Вирок № 14648596, 01.02.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-0117-42/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"01" лютого 2011 р. г.Саки

01.02.2011 года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Мельника Н.А.

при секретаре Савицкой О.А.,

с участием прокурора Супряги А.И.,

представителя гражданского истца- ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Фрунзе Сакского района Крымской области, гражданина Украины, русского, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ст.185 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Великие Дедеркалы В.Дедеркальского района Тернопольской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее техническое образование, не военнообязанного, разведенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимостей,

по ст. 185 ч. 2 УК Украины;

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_2 в начале октября 2010 года около 05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ОСОБА_3, после чего они пришли к дому АДРЕСА_3, где путём свободного доступа тайно похитили крышку люка водопроводного колодца, стоимостью 242,50 грн., принадлежащую КРП «ППВКХ г.Саки», после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив КРП «ППВКХ г.Саки» ущерб на сумму 242,50 грн..

Подсудимый ОСОБА_1 12.11.2010 года около 05 часов 30 минут, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ОСОБА_3, после чего они пришли к дому АДРЕСА_4, где путём свободного доступа тайно похитили крышку люка водопроводного колодца, стоимостью 242,50 грн., принадлежащую КРП «ППВКХ г. Саки», после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив КРП «ППВКХ г.Саки» ущерб на сумму 242,50 грн..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, признал полностью и показал, что 11.11.2010 г., в вечернее время, он совместно с ОСОБА_3 распивал алкогольные напитки на ул. Пионерской в г. Саки. ОСОБА_3 предложил ему 12.11.10 г. около 05 часов совершить кражу крышки люка с водопроводного колодца по АДРЕСА_4. За его соучастие в совершении кражи ОСОБА_3 обещал купить ему алкогольные напитки. Он согласился. 12.11.10 г., около 05 часов он вышел на работу - подметал улицу возле дома АДРЕСА_5. Около 05 часов 30 минут со стороны ул. Курортной в г. Саки к нему подошёл находящийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3 и попросил помочь ему положить крышку люка на тачку возле дома АДРЕСА_4. Он согласился и, подойдя к водопроводному колодцу, помог ОСОБА_3 положить крышку люка на тачку. После чего ОСОБА_3 ушёл по направлению ул. Курортной в г. Саки. С суммой похищенного согласен. В содеянном раскаивается. В настоящее время похищенный люк возвращен на место.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, признал полностью и показал, что в начале октября 2010 г., в вечернее время, он, находясь возле Сакского центрального рынка, распивал алкогольные напитки, и встретил нетрезвого ранее знакомого ему ОСОБА_3, который предложил ему совершить кражу крышки люка водопроводного колодца, расположенного по АДРЕСА_3 в г. Саки, чтобы ее потом продать, а деньги поделить. Он согласился, и ОСОБА_3 сказал, что кражу они совершат на следующее утро. На следующий день, около 05 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл на АДРЕСА_3 в г. Саки. Через некоторое время со стороны ул. Курортной в г. Саки пришёл ОСОБА_3 с тачкой. Он указал тому на крышку люка, которую они подняли за отверстия и положили на тачку. Затем они пошли в сторону СОШ № 6, расположенную на перекрёстке улиц Фонтанной и Дегтярёва, где возле забора школы спрятали крышку люка. Когда они кинули крышку под забор СОШ № 6, ОСОБА_3 сказал ему, что они сегодня около 18 часов должны отнести крышку на продажу. Он пришёл в 18 часов к забору СОШ №6, где, встретившись с ОСОБА_3, пошел на АДРЕСА_4, чтобы продать крышку люка. ОСОБА_3 подошёл к дому № 29 позвал хозяина. К ним вышел незнакомый ему мужчина. ОСОБА_3 предложил мужчине по сходной цене приобрести принадлежащую ему лично крышку люка. Он во время этого разговора стоял рядом с ОСОБА_3 и никакого участия в разговоре не принимал. Они сошлись на цене в 80 грн.. Мужчина передал ОСОБА_3 80 грн., и они ушли в сторону ул. Приозёрной. Полученные от продажи похищенной крышки люка денежные средства они поделили пополам. Их он потратил на приобретение алкогольных напитков. С суммой похищенного согласен. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми их вина подтверждается материалами дела, однако, суд на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, по согласию участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимых верно квалифицировали по ст. 185 ч. 2 УК Украины.

Квалифицирующий признак тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Суд, назначая наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, учитывает степень тяжести совершенного преступления: совершено преступление средней тяжести, личности виновных: по месту жительства характеризуются посредственно, ущерб ОСОБА_1 возмещен полностью, ОСОБА_4 не возмещен, ОСОБА_1 ранее не судим, ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины судимостей не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины и чистосердечное раскаяние. Обстоятельства, отягчающие наказание у подсудимого ОСОБА_2, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, отягчающих должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания в виде лишения свободы, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, тяжких последствий от которых не наступило, количество похищенного, ущерб возмещен частично, в содеянном раскаиваются, ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ОСОБА_2 был судим, но в силу ст. 89 УК Украины судимость снята, в настоящее время подсудимые работают и имеют постоянное место жительство, приходит к заключению о возможности исправления осужденных без отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины.

По делу КРП «ППВКХ г. Саки» предъявлен гражданский иск к ОСОБА_2 о взыскании 242.50 грн.

В силу ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый ОСОБА_2 иск признал полностью. Кроме его признания ущерба, он подтверждается материалами дела. Оснований для уменьшения иска у суда не имеется. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока один год - не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока один год - не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 обязанность уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, а также периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Крымского Республиканского предприятия» Производственное предприятие водопроводного-канализационного хозяйства г. Саки», р/ч 26002054907038 КРУ Приватбанк г. Симферополь ОКПО 03347678,МФО 384436 материальный ущерб в сумме 242.50 грн.

Вещественные доказательства крышку люка водопроводного колодца, находящуюся на хранении у ОСОБА_5, передать по принадлежности в КРП «ППВКХ г. Саки», тачку, находящуюся на хранении у ОСОБА_6, оставить ей по принадлежности.

На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.

Судья Мельник М.О