Рішення № 14700494, 08.04.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-260/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Халдєєвої О.В.,

при секретарі Бєляєвій Ю.О,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом Відкритого акціонерного товариства “Європейський банк розвитку та заощаджень” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

|позички|

ВСТАНОВИВ :

ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 119/03-07 від 15.10.2007р. у розмірі 19620,60 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем, і ОСОБА_1 укладено вказаний кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 грн. зі строком погашення до 14.10.2009р. включно із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних. Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит та відсотки за кредитом у строки та у порядку, встановлені кредитним договором. Згідно з п.6.3 Договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобовязаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. Проте відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконував не належним чином, у звязку із чим станом на 31.01.2011р. утворилась заборгованість у розмірі 19620,60 грн., яка складається з наступного: - 8336,00 грн. заборгованість за кредитом, 5837,08 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 3672,15 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1775,37 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

У забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним договором кредиту, 15.10.2007р. укладено договір поруки № 119\03-07-1 , згідно якого поручителем виступив ОСОБА_2 Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу за договором кредиту у розмірі 19620,60 грн. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 316,21 грн. солідарно.

У судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви, справу просять розглядати у відсутність представника позивача, на задоволенні позову наполягають.

Відповідачі у судове засідання не з,явились,повідомлені належним чином,своїх доводів по суті позову не надали.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, |речі| вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Судом встановлено|установлено|, що 15.10.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. укладено договір кредиту, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 10000 грн. на споживчі цілі. Кінцевий строк повернення кредиту встановлено 14.10.2009р. (п.1 Договору).

Відповідно до додаткової угоди до Договору кредиту, позичальник зобовязався погашати кредит, отриманий згідно цього Договору, а також відповідно до п.п.2.1, 2.2, 6.3, 6.4 сплачувати відсотки у розмірі 24 % річних. За порушення строків оплати кредиту, відсотків за кредитом, позичальник зобовязаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки.

Як слідує із заяви на видачу готівки, Банк виконав свої зобовязання за Договором, видавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 грн. 15.10.2007р. /а.с.11/, тоді як відповідач порушував графік погашення кредиту. В звязку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 31.01.2011р. у розмірі 19620,60грн., яка складається з наступного: - 8336,00 грн. заборгованість за кредитом, 5837,08 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 3672,15 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1775,37 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків (а.с.17-18)

15.10.2007р. для забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним договором кредиту, укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв не себе зобовязання перед Банком відповідати за борговими зобовязаннями боржника ОСОБА_1., що виникають із умов кредитного договору від 15.10.2007р., а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, а також всі можливі неустойки, в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором (п.2.1, 2.2, 3.1, 3.3 Договору поруки). Відповідно до п.3.1 Договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, позичальник та поручитель несуть відповідальність перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до постанови НБУ від 22.02.2008р. відкликана банківська ліцензія та ініційована процедура ліквідації ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” /а.с.10-12/.

Задовольняючи частково позов, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Також суд враховує, що позивачем від 13.04.2010р. відповідачу ОСОБА_2 надіслано повідомлення про наявність боргу за договором кредиту та вказані реквізити для проведення оплати /а.с.13/.Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти позову не надала.

Оцінюючи надані та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити , стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у розмірі 19620,60 грн. солідарно.

Згідно ст.88 ЦПК| України судові витрати (судовий збір у розмірі 196,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.) підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК| України, на підставі ст.ст.525-526, 554, 625, 626, 629, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Європейський банк розвитку та заощаджень” до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.|позички|

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, на користь ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»,м Сімферополь вул К.Лібкнехта,5 ЗКПО 20685262, МФО 321024, рахунок ліквідатора ВАТ «ЄБРЗ»№ 32070415401 в ГУ НБУ по м Києву і Київській обл заборгованість за кредитним договором у розмірі 19620,60 грн і судові витрати у розмірі 316,21 грн., а всього 19936,81 грн.

Рішення може| бути| оскаржене| в апеляційному порядку|ладу| до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом| подачі апелляційної скарги в 10-денний| строк з дня проголошення| рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ :