Рішення № 14700475, 01.04.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-262/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі: судді - Стародуб Г.А

при секретарі - Бєлковій Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1, як фізична особа, уклала з ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» договір № 040/03 - 07 від 28.04.2007 р. та отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом 24% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 27.04.2009 р.

Кошти були отримані відповідачем, згідно заяви на видачу готівки № 143 від 28.04.2007 р. За умовами договору остання зобов'язувалася щомісячно здійснювати сплату платежу для погашення кредиту рівними частинами не пізніше 25 числа, починаючи з місяця наступного за тим, в якому здійснюється видача кредиту, згідно графіку погашення кредиту, встановленого п. 1.2 кредитного договору № 040/03 - 07 від 28.04.2007 р.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору № 040/03 - 07 від 28.04.2007 р. протягом строку користування кредитом ОСОБА_1 зобовязана виплачувати банку відсотки з розрахунку 24% річних. Виплата відсотків, нарахованих за поточний місяць повинна проводитися щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця та одночасно з повним погашенням кредиту.

Згідно п.6.3 кредитного договору у випадку порушення строків погашення кредиту, вказаних в п.п. 1.1, 4.2 кредитного договору та сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 зобовязана сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по кредиту і відсоткам по ньому за кожний день прострочення, яка нараховується з часу настання строків виконання зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків до часу виконання зобовязань. Строк позовної давності по пені встановлений за погодженням сторін 4 роки.

В порядку забезпечення дотримання умов договору та своєчасного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком, 28.04.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 040/03- 07/1, за яким остання поручилася перед банком за належне виконання зобов'язань боржником, що витікають з умов кредитного договору.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконала.

Станом на 31.01.2011 р. за обліком та розрахунку простроченої заборгованості відповідача у загальному розмірі заборгованість складає 15330,10 грн., в тому числі : по кредиту 6249,97 грн., за відсотками по користуванню кредитом 4495, 47 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 3177, 16 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 1407,50 грн.

Згідно п. 2.4 договору поруки, 23.10.2009 р. ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» надіслав поручителю - ОСОБА_2 письмову вимогу погасити заборгованість по кредитному договору впродовж 10 днів з часу звернення до неї банку.

В порушення п.2.4 договору поруки ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору у встановлений строк не погасила, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду про стягнення з боржників на користь ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15330, 10 грн., у т.ч. заборгованість по кредиту - 6249,97 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4495,47 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 3177,16 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків 1407,50 грн., а також понесені банком судові витрати: сплата держмита в розмірі 153,30 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутність його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує розглянути справу за відсутністю відповідача в заочному порядку на підставі наданих доказів у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги позивача не визнала пояснивши суду, що за проханням ОСОБА_2, яка на той час працювала головою Орлівського комунального підприємства, вона дійсно уклала вищезазначений кредитний договір і отримала 10000 грн., які передала ОСОБА_2 на потреби комунального підприємства. Умови кредитного зобовязання, як їй пояснила ОСОБА_2, спочатку виконувала вчасно сама ОСОБА_2, але в подальшому, з лютого місяця 2008 р. ОСОБА_2 не стала виконувати взяті зобовязання по кредитному договору, а тому вважає, що позовні вимоги позивача повинні бути задоволенні за рахунок ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, причина її неявки суду невідома.

Справа розглядалась за відсутності відповідачки ОСОБА_2 в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1, прийнявши до уваги заяву позивача від 22.03.2011 р., дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Судом встановлено, що між ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»та відповідачем ОСОБА_1, фізичною особою, укладений кредитний договір № 040/03 - 07 від 28.04.2007 р. та отриманий відповідачкою кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 24% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 27.04.2009 р.( а.с.9-10).

Факт отримання кредиту підтверджено заявою на видачу готівки № 143 від 28.04.2007 р. ( а.с.12) та ніким із сторін не оспорюється. За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати сплату платежу для погашення кредиту рівними частинами не пізніше 25 числа, починаючи з місяця наступного за тим, в якому здійснюється видача кредиту, згідно графіку погашення кредиту, встановленого п. 1.2 кредитного договору № 040/03 - 07 від 28.04.2007 р.

Згідно п.6.3 кредитного договору у випадку порушення строків погашення кредиту, вказаних в п.п. 1.1, 4.2 кредитного договору та сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 зобовязана сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по кредиту і відсоткам за кожний день прострочення, яка нараховується з часу настання строків виконання зобовязань по погашенню кредиту і сплаті відсотків до часу виконання зобовязань. Строк позовної давності по пені встановлений за погодженням сторін 4 роки.

В порядку забезпечення дотримання умов договору та своєчасного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком, 28.04.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 040/03- 07/1, за яким остання поручилася перед банком за належне виконання зобов'язань боржником, що витікають з умов кредитного договору.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 не виконала.

Станом на 31.01.2011 р. за обліком та розрахунку простроченої заборгованості відповідача у загальному розмірі заборгованість складає 15330, 10 грн., у т.ч. заборгованість по кредиту - 6249,97 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4495,47 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 3177,16 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 1407,50 грн.

Розрахунок заборгованості, складений позивачем, у суду сумніву не викликає, оскільки підтверджений письмовими доказами та відповідає умовам договору, положенням діючого цивільного законодавства ( а.с. 6-8).

Згідно п. 2.4 договору поруки, 23.10.2009 р. ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» надіслав поручителю - ОСОБА_2 письмову вимогу погасити заборгованість по кредитному договору впродовж 10 днів з часу звернення до нього банку.

В порушення п.2.4 договору поруки ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору у встановлений строк не погасила.

Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обовязки сторін, повязані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом. Наданий позивачем розрахунок заборгованості у суду сумнівів не викликає.

За встановленими загальними правилами виконання зобов'язань, що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 554 ЦК України і згідно п. 3.1 договору поруки при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Оскільки заборгованість, яка утворилася станом на 31.01.2011 р. не погашається відповідачами до теперішнього часу, судом дана обставина розцінюється, як одностороння відмова від виконання зобов'язань, що не допускається законом, а інші умови договором не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачами не виконані договірні умови кредиту та договору поруки, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитом у розмірі 6249,97 грн., за відсотками по користуванню кредитом 4495,47 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 3177,16 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 1407,50 грн., а всього 15330, 10 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати: сплачене держмито у розмірі 153,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.1, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 11 ч.2 п.1, 509 ч.2, 525-527, 530, 546, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Запоріжжя, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_2, проживаючої АДРЕСА_3, на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» суму заборгованості за кредитом у розмірі 15330,10 грн., судові витрати у розмірі 273,30 грн. (ЗКПО 20685262, МФО 321024 м. Сімферополь, рахунок ліквідатора ВАТ «ЄБРЗ»№ 32070415401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області) солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Г. А. Стародуб