Вирок № 14700316, 21.03.2011, Красногвардійський районний суд

Дело № 1-84/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.03.2011 пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

при секретаре Пахарчук А.А.

с уч.прокурора - Шостак О.В., Семенова О.А.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Щербаково Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего охранником ООО «Адонис Агро» с. Плодородное Красногвардейского района, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3 09 октября 2010 года примерно в 00.10, управляя технически исправным автомобилем «Chery Amylet» регистрационный номер НОМЕР_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автодороге «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» на 589 км.+970 м., в пути следования был не внимателен, должным образом не следил за дорожной обстановкой и ее изменением, при возникновении объективной опасности автомобиля «ВАЗ-21063» г/н НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4, который стоял на проезжей части с включенным левым указателем поворота в попутном направлении водителю ОСОБА_3, пропуская при этом встречный автомобиль «Chery A 15 Amylet» г/н НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_5, не принял мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до его остановки, в результате чего допустил столкновение с задней частью вышеуказанного автомобиля ВАЗ 21063, который, в свою очередь, после столкнулся с автомобилем «Chery A 15 Amylet» г/н НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-21063» - ОСОБА_6 от полученных телесных повреждений скончалась. В результате дорожно - транспортного происшествия ОСОБА_6 причинены телесные повреждения в виде кровоизлияний в мягких тканях груди справа в проекции 5-9 ребер между окологрудинной и средне-ключичной линиями, переломов 4 ребра справа по средней ключичной линии и 4,6,7 ребер по передней подмышечной линии справа, разрыва пристеночной плевры на уровне перелома 4 ребра по передней -подмышечной линии, кровоизлияний под плеврой у корней обеих легких, разрыва плевры и ткани правого легкого на боковой поверхности верхней доли, кровоподтека передней поверхности правого бедра в средней трети, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, по критерию опасности для жизни в момент причинения.

Причиной ДТП и наступивших последствий явилось нарушение водителем ОСОБА_3 требований п.п.12.3,2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, согласно которым: п.12.3. - при возникновении опасности для движения, которую водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в пределах полосы своего движения, без увеличения скорости своего движения, изменения направления влево и выезда на полосу встречного движения; п.2.9.(а) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Предотвращение Дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий для водителя ОСОБА_3 заключалось в выполнении им в комплексе требований п.п.12.3; 2.9 (а) ПДД Украины, для чего помех технического характера у него не было.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что двигался по трассе «Харьков-Симферополь», шел дождь, трасса была мокрая. С опозданием увидел автомобиль, где находилась потерпевшая сторона. Не успел отреагировать и произошло столкновение. Потом узнал, что были жертвы. Алкоголь он употреблял накануне, в тот день не пил. Автомашину уже увидел перед собой, сигнала поворота на той автомашине не видел. Заплатил потерпевшей стороне 3000 грн. Ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, не желал наступления таких последствий.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании показал, что ранее подсудимого знал, отношения нормальные. 09 октября 2010 года он с семьей возвращался домой. Он подъехал к повороту, включил знак поворота, потом остановился перед перекрестком. Когда хотел повернуть, то сзади произошел удар. Он потерял сознание. Очнулся, когда люди помогали выбраться из машины. По дороге в больницу мать умерла. От подсудимого получил 3000 грн. Квитанции, которые он предоставляет это на лечение жены. Также, просит взыскать 100000 грн. морального ущерба, так как потерял близкого человека, что невосполнимо.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании показала, что 09 октября 2010 года она с семьей возвращалась домой. Пропускали встречную машину, сзади почувствовала удар. Очнулась когда вытаскивали из машины. Она находилась на переднем сиденье, у нее были легкие телесные повреждения. Потерпевшей по делу она не признавалась.

Карточкой первоначального учета от 09 октября 2010 года, согласно которой было получено сообщение из больницы о том, что ОСОБА_6 и иным лицам причинены различной степени тяжести телесные повреждения в результате ДТП. ОСОБА_6 погибла на месте. (л.д. 2)

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09 октября 2010 года с фототаблицей (л.д. 3-12)

Протоколами осмотра транспортных средств и проверкой их технического состояния, согласно которых все автомобили были технически исправными до ДТП (л.д. 13-15)

Выводами медицинского освидетельствования ОСОБА_3, согласно которого 09 октября 2010 года в момент ДПТ ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.18, 182)

Актом судебно-медицинского освидетельствования № 329 от 11 октября 2010 года и заключением эксперта №112 от 08 ноября 2010 года, согласно которых причиной смерти ОСОБА_6 явилась закрытая травма груди с множественными переломами ребер, разрывом пристеночной плевры и легкого, осложненная гемопневмотораксом и плевропульмональным шоком. При исследовании трепа обнаружены повреждения в виде кровоизлияний в мягких тканях груди справа в проекции 5-9 ребер между окологрудинной и средне-ключичной линиями, переломов 4 ребра справа по средней ключичной линии и 4,6,7 ребер по передней подмышечной линии справа, разрыва пристеночной плевры на уровне перелома 4 ребра по передней -подмышечной линии, кровоизлияний под плеврой у корней обеих легких, разрыва плевры и ткани правого легкого на боковой поверхности верхней доли, кровоподтека передней поверхности правого бедра в средней трети. Указанные телесные повреждения образовались при транспортной травме и по степени тяжести имеют признаки тяжких, по критерию опасности для жизни. (л.д. 58-63)

Протоколами осмотра вещественных доказательств автомобиля «Chery Amylet» регистрационный номер НОМЕР_1; автомобиля «ВАЗ-21063» г/н НОМЕР_2; автомобиля «Chery A 15 Amylet» г/н НОМЕР_3; диска с осмотром места происшествия от 09 октября 2010 года, приобщения их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54, 72-75, 76-81,83, 84-88, 141-142)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08 ноября 2010 года с участием ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, согласно которого данные лица показали при каких обстоятельствах произошло Дорожно-транспортное происшествие 09 октября 2010 года. (л.д. 96-99)

Заключения автотехнической экспертизы № 3/353 от 16 ноября 2010 года, согласно которого причиной ДТП и наступивших последствий явилось нарушение водителем ОСОБА_3 требований п.п.12.3,2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, согласно которым: п.12.3. - при возникновении опасности для движения, которую водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в пределах полосы своего движения, без увеличения скорости своего движения, изменения направления влево и выезда на полосу встречного движения; п.2.9.(а) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Предотвращение Дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий для водителя ОСОБА_3 заключалось в выполнении им в комплексе требований п.п.12.3; 2.9 (а) ПДД Украины, для чего помех технического характера у него не было. Водители ОСОБА_5 и ОСОБА_4 не располагали технической возможностью предотвратить столкновение. (л.д.105-109)

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым относится к тяжкому преступлению. Подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, частично погасил причиненный ущерб. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая грубое нарушение со стороны ОСОБА_3 правил безопасности движения, повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не оказание помощи в дальнейшем потерпевшей стороне, наступление тяжких последствий в виде человеческой смерти суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что данное наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.

Согласно п. 21 Пленума Верховного суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте» №14 от 23 декабря 2005 года (с изменениями от 19 декабря 2008 года) лишение права управлять транспортными средствами можно применять как дополнительное наказание независимо от того, что лицо уже было лишено такого права в административном порядке.

Поэтому суд полагает применить к ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 515 грн. 52 коп. подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в доход государства, так как НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым является государственным учреждением и финансируется за счет государства.

Вещественные доказательства - автомобиль «Chery Amylet» регистрационный номер НОМЕР_1 вернуть по принадлежности ОСОБА_3; автомобиль «ВАЗ-21063» г/н НОМЕР_2- оставить по принадлежности у ОСОБА_4; автомобиль «Chery A 15 Amylet» г/н НОМЕР_3 оставить по принадлежности у ОСОБА_5; диск хранить в уголовном деле.

Гражданский иск Красногвардейской ЦРБ на сумму 356 грн. 80 коп. суд полагает удовлетворить в полном объеме.

Согласно п. 23 Пленума Верховного суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте» №14 от 23 декабря 2005 года (с изменениями от 19 декабря 2008 года) потерпевший, которому вследствие совершения транспортного преступления причинен моральный, физический или имущественный ущерб, вправе предъявить гражданский иск о его возмещении.

Судом установлено, что ОСОБА_4 признан по данному делу в качестве потерпевшего в связи со смертью ОСОБА_6, которая погибла в результате ДТП, имевшего место 09 октября 2010 года. В судебном заседании ОСОБА_4 пояснил, что квитанции о возмещении материального ущерба связаны с лечением его жены, которая не является и не признана судом потерпевшей по делу. Поэтому в удовлетворении гражданского иска ОСОБА_4 в части взыскания материального ущерба на сумму 2978,35 грн. суд полагает отказать. Доказательств материальных затрат со стороны потерпевшего на оказание медицинской помощи и в связи со смертью ОСОБА_6 суду не представлено.

В судебном заседание потерпевшим представлены квитанции на сумму 3000 грн. связанные с оплатой юридической помощи, которые он просит взыскать в полном объеме. Однако, с боку подсудимого предоставлены квитанции на перечисление данной суммы в пользу потерпевшего, что не оспаривается последним. Поэтому суд полагает производство по гражданскому иску в данной части прекратить в связи с полным погашением затрат по оплате юридической помощи.

Поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшему причинен моральный вред, заключающийся в моральных страданиях в связи с утратой близкого человека, изменения привычного образа жизни, то в силу ст. 1167 ГК Украины он обязан его возместить в полном объеме. С учетом перенесенных страданий потерпевшим, материального положения подсудимого, требований разумности и справедливости, суд определяет моральный вред в сумме 45000 грн.

Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю подписку о невыезде. Срок наказания исчислять с момента задержания.

Взыскать с осужденного в доход государства судебные издержки в сумме 515 грн. 52 коп.

Взыскать с осужденного в пользу Красногвардейской ЦРБ 356 грн. 80 коп (р/с № 35412003001384 ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь МФО 824026 ОКПО 01995516).

Вещественные доказательства - автомобиль «Chery Amylet» регистрационный номер НОМЕР_1 вернуть по принадлежности ОСОБА_3; автомобиль «ВАЗ-21063» г/н НОМЕР_2- оставить по принадлежности у ОСОБА_4; автомобиль «Chery A 15 Amylet» г/н НОМЕР_3 оставить по принадлежности у ОСОБА_5; диск хранить в уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет морального ущерба 45000 грн.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_4 о взыскании материального иска на сумму 2978 грн. 35 коп. отказать. Производство в части гражданского иска ОСОБА_4 о взыскании расходов по оказанию юридической помощи в сумме 3000 грн. - прекратить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Судья: