Постанова № 14699707, 08.04.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

справа № 3-390/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Чубабрія В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахрісабз Кашкадар`їнської області Узбекистана, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 березня 2011 року об 21-05 годині, на вул. Центральній с. Мичурино Білогірського району АР Крим, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ГАЗ-31029»державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння білків очей, невнятна річ), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду у медичному закладі охорони здоров`я на стан сп'яніння, а також продуття газоаналізатора «Alсotest»№6810, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП. Від надання пояснень та від підпису у протоколі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився за невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, що підтверджується підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1, до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 202392 від 22.03.2011 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, який ОСОБА_1 не підписав, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією протоколу огляду та вилучення транспортного засобу від 22.03.2011 року, рапортами працівників міліції Яковенко А.П., Кулякіна С.Н.

Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП він не притягувався, станом на 23.03.2011 року серед позбавлених права керування він не значиться.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУоАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, майнового стану не працює, враховуючи, що обставин, які помякшують або обтяжують його відповідальність немає, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України, посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, а також те, що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, що його дії загрожували життю та здоровю людей та могли призвести до пошкодження транспортних засобів, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., що передбачене санкцією ст. ч.1 ст.130 КУоАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст.9,33-35,221,268,283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Суддя: