Рішення № 14699512, 06.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2011 р.Справа № 2/5025/331/11 За позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного підприємства Ізяславської виправної колонії №31 Управління державної пенітенціарної служби в Хмельницькій області м.Ізяслав

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 1619грн.80коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Желіховська Л.В. представник за довіреністю №1984 від 05.04.2011р.

від відповідача: не зявився

за участю : Грамчук Т.А. прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурором в інтересах держави в особі державного підприємства Ізяславської виправної колонії №31 подано позов про стягнення з відповідача 1619грн.80коп. залишку боргу по розрахунках за товарно-матеріальні цінності (полімерна сировина, брус).

Ухвалою господарського суду від 23.02.2011р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями, отримання яких підтверджено повідомленнями про вручення.

В судовому засіданні представником позивача надано для огляду оригінали накладних, довіреностей, прибуткових касових ордерів, договору №63 від 28.05.2008р. на виготовлення продукції з давальницької сировини. Представником позивача і прокурором позовні вимоги підтримано.

Відповідач, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, позовні вимоги по суті і за розміром не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, встановлено :

Між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (замовник) та ДП Ізяславської виправної колонії №31 (підрядчик) укладено договір №63 від 28.05.2008р. на виготовлення продукції з давальницької сировини.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 вказаного договору замовник в порядку та на умовах, визначених цим договором, доручає, а підрядчик в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобовязується виконувати роботу систематичну переробку та виробництво пропілену та пластмаси на виробничому обладнанні замовника на виробничих площах підрядчика з матеріалів (сировини) замовника та підрядчика.

Вартість робіт по переробці сировини і виготовленню поліпропілену та пластмаси встановлюється в сумі 0,40 грн. (сорок коп.) з ПДВ за 1 кілограм готової продукції, прийнятий замовником. Вартість є остаточною і включає всі витрати підрядчика, необхідні для здійснення переробки (виготовлення) і може бути зміненою лише за згодою сторін (п.5.1 договору).

Відповідно п.9.1 договору оплата поставленого товару здійснюється на протязі трьох банківських днів з моменту підписання сторонами актів виконаних робіт.

Згідно накладних №268 від 01.09.2009р., №89 від 31.03.2009р., №393 від 30.10.2008р., №444 від 16.12.2008р., №425 від 28.11.2008р., №359 від 23.09.2008р., №412 від 18.11.2008р., №364 від 30.09.2008р., №294 від 23.07.2008р., №269 від 03.07.2008р., №256 від 23.06.2008р. відповідачем отримано від ДП Ізяславської виправної колонії №31 полімерну сировину, брус на загальну суму 64102грн.52коп. Копії підписаних сторонами накладних, довіреностей серії НББ №983915 від 23.06.2008р., №983922 від 30.10.2008р. надано до матеріалів справи.

Розрахунки за отриману продукцію проведено в сумі 62482грн.72коп. Копії прибуткових касових ордерів додано до матеріалів справи.

Згідно розрахунку позивача борг складає 1619грн.80коп.

Шепетівським прокурором з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області заявлено позов в інтересах держави в особі державного підприємства Ізяславської виправної колонії №31 Управління державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 1619грн.80коп. боргу.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується наступне:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст.173, 174, ч.1, 2 ст.175 Господарського кодексу України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст.1 цього Кодексу є предметом його регулювання.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, в силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем не надано доказів повної оплати за отриману продукцію. Залишок боргу в сумі 1619грн.80 коп. підтверджено матеріалами справи.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність достатніх підстав для стягнення боргу.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача і підлягають стягненню в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, ч.1, 2 ст.175, ст.193 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.45, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі державного підприємства Ізяславської виправної колонії № 31 Управління державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області м.Ізяслав до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький про стягнення 1619грн.80коп. задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного підприємства Ізяславської виправної колонії № 31 (Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 4, ідентифікаційний код 08681011) 1619грн.80коп. (одну тисячу шістсот девятнадцять гривень 80 коп.) боргу. Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (на рахунок 31112095700002 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, одержувач коштів: УДК у м.Хмельницькому, код 23565225) 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) державного мита, а на рахунок 31211264700002 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, одержувач коштів: УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, 236грн.00коп. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

СуддяТ.В. Дячук

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 позивачу; 3 відповідачу; 4-5 органам прокуратури.