Рішення № 14699025, 05.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/5905.04.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Сєверодонецьктепло», м. Київ

про           стягнення 4192 242,92 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача –Вознюк Є.В. (дов. № 171/10 від 23.12.2010 р.);

від відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

до господарського суду м. Києва надійшла позовна заява дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (далі –позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Сєверодонецьктепло»(далі –Відповідач) про стягнення 4192 242,92 грн., з яких 3587 370,17 грн. заборгованості за природний газ, поставлений в січні-квітні 2010 року на підставі договору № 06/09-2442 БО-20 від 31.12.2009 р., 227 591,18 грн. інфляційних втрат, 97 409,30 грн. 3% річних та 297 872,27 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання № 06/09-2442 БО-20 від 31.12.2009 р., в порушення умов якого, відповідач не в повному обсязі розрахувався за природний газ, поставлений в січні-квітні 2010 року, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 3587 370,17 грн.. З огляду на наявність зазначеної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача також 227 591,18 грн. інфляційних втрат, 97 409,30 грн. 3% річних та 297 872,27 грн. пені.

Представник позивача в судових засіданнях 23.03.2011 р. та 05.04.2011 р. підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання 23.03.2011 р. та 05.04.2011 р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суду не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Відповідно до умов договору на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання № 06/09-2442 БО-20 від 31.12.2009 р. (далі –договір), укладеного між сторонами, позивач (постачальник) взяв на себе зобов’язання передавати у власність покупцю з 01 січня 2010 р. по 30 квітня 2010 р. природний газ в обсязі 1500 тис.куб.м., а відповідач (покупець) зобов’язався прийняти та оплатити газ відповідно до умов договору.

Пунктом 5.1 договору на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання № 06/09-2442 БО-20 від 31.12.2009 р. встановлено, що ціна за 1000,0 куб.м. газу, з врахуванням вартості транспортування газу територією України, для платників податку на додану вартість становить 2619,19 грн., в тому числі вартість газу –2020,25 грн., цільова надбавка до тарифу на газ –2% грн., крім того ПДВ-20%; вартість транспортування газу територією України 122,00 грн., крім того ПДВ 20%.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця; остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивач протягом січня-квітня 2010 року поставив відповідачу природний газ в обсязі 1492,245 тис.куб.м. на загальну суму 3908 476,17 грн., про що свідчать засвідчені належним чином копії актів передачі-приймання природного газу від 31.01.2010 року на суму 1010 520,95 грн., від 28.02.2010 року на суму 1266 793,16 грн., від 31.03.2010 року на суму 259 320,97 грн., від 30.04.2010 року на суму 1371 841,09 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками.

Відповідач частково виконав свої зобов’язання по оплаті поставленого природного газу, сплативши позивачу 321 106,00 грн. Заборгованість за поставлений природний газ у сумі 3587 370,17 грн. залишилася відповідачем несплаченою.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за природний газ поставлений на підставі договору № 06/09-2442 БО-20 від 31.12.2009 р у сумі 3587 370,17 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вона підлягає стягненню з відповідача.

У зв’язку з простроченням виконання грошового зобов’язання по оплаті за спожитий протягом січня-квітня 2010 року природний газ, позивач на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 227 591,18 грн., що нараховані за період з лютого 2010 року по січень 2011 року та 3% річних з простроченої суми в розмірі 97409,30 грн., що нараховані за період з 11.02.2010 року по 24.02.2011 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, що міститься у позовній заяві, є арифметично вірним, та на підставі вищезазначених норм права, зазначені позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у сумі 227 591,18 грн., що нараховані за період з лютого 2010 року по січень 2011 року, та 3% річних з простроченої суми в розмірі 97 409,30 грн., що нараховані за період з 11.02.2010 року по 24.02.2011 року, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, на підставі п.п. 7.2., 7.10 договору позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання зобов’язань пеню, розраховану відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення платежу за період з 24.08.2010 року по 24.02.2011 року в сумі 279 872,27 грн.

Пунктами 7.2., 7.10 Договору № 06/09-2442 БО-20 від 31.12.2009 р. сторони передбачили, що в разі невиконання відповідачем умов п. 6.1. Договору відповідач зобов’язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Неустойка нараховується позивачем за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, яка нарахована за період з 24.08.2010 року по 24.02.2011 року та розрахована з додержанням вимог ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” і становить 279 872,27 грн. Оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним, зазначена позовна вимога також підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3587 370,17 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 227 591,18 грн. інфляційних втрат, 97 409,30 грн. 3% річних з простроченої суми та 279872,27 грн. пені.

Витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.124 Конституції України, ст. ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сєверодонецьктепло»(01014, м. Київ, вул. Бастіонна, б.15, кв. 6, код 36304403) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 3587 370,17 грн. (три мільйони п’ятсот вісімдесят сім тисяч триста сімдесят грн. 17 коп.) боргу, 279 872,27 грн. (двісті сімдесят дев’ять тисяч вісімсот сімдесят дві грн. 27 коп.) пені, 227591,18 грн. (двісті двадцять сім тисяч п’ятсот дев’яності одна грн. 18коп.) інфляційних втрат, 97409,30 грн. (дев’яносто сім тисяч чотириста дев’ять грн. 30коп.) 3% річних, 25 500,00 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 07.04.11 р.