Ухвала суду № 14697697, 16.03.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

16.03.2011                                                                                           № 15/405-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Іваненко Ю.Г.

суддів:                                         

при секретарі:                              

За участю представників:

від позивача - не з"явилися

від відповідача - не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва

на рішення Господарського суду м.Києва від 14.12.2010

у справі № 15/405-б

за позовом                               ТОВ "Облік експерт плюс"

до                                                   ТОВ "Інтерлоджик ЛТД"

про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м. Києва від 14.12.2010 року у справі № 15/405-б:

- визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлоджик ЛТД" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, код ЄДРПОУ 35920425);

- визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Облік Експерт Плюс" кредитором по відношенню до банкрута на суму 47 870,63 грн.;

- припинено процедуру розпорядження майном;

- відкрито ліквідаційну процедуру;

- призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Облік Експерт Плюс" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 26, код ЄДРПОУ 35916728);

- зобов’язано ліквідатора у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію);

- зобов’язано ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети);

- зобов’язано ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута;

- зобов’язано ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд;

- підприємницьку діяльність банкрута завершено;

- строк виконання всіх грошових зобов’язань вважати таким, що настав з 14.12.2010;

- припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 14.12.2010;

- припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 14.12.2010.

- зобов’язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 14.12.2011.

Не погодившись з постановою суду, Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 14.12.10р. у справі №15/405-б, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства встановлює, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться названим законом в залежність від положень процесуального закону.

У відповідності до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Вказаний вище перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених даним Законом, можуть брати участь у провадженні у справі про банкрутство.

В матеріалах справи відсутні докази звернення ДПІ у Печерському районі міста Києва з грошовими вимогами до боржника в установленому законом порядку.

Само по собі здійснення ДПІ у Печерському районі міста Києва щодо боржника загальних контролюючих функцій не свідчить про наявність у податкового органу права на оскарження постанови про визнання боржника банкрутом у справі.

Пункт 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює порядок пред'явлення кредиторами своїх вимог до боржника, який (порядок) включає також подання до господарського суду письмових заяв із вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують.

Особливості та порядок заявлення кредиторами претензій до боржника, що ліквідується в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначений положеннями вказаної статті.

Між тим, ДПІ у Печерському районі міста Києва в апеляційній скарзі жодним чином не посилається на наявність у підприємства заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), відповідно, будь-яких майнових (грошових) претензій до боржника, розмір таких претензій (суму вимог), характер вимог (майнові або грошові). Окрім цього, в скарзі відсутнє посилання на будь-які докази, з їх наданням, що підтверджують такі вимоги. Визначенні ж заявником в апеляційній скарзі обставини про ведення боржником своєї діяльності зі значними оборотними коштами не є по суті пред'явленням кредиторських вимог ДПІ у Печерському районі міста Києва до підприємства.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, заявник апеляційної скарги не є учасником справи про банкрутство, при цьому, з грошовими вимогами до боржника не звертався, а також не надав апеляційному суду будь-яких переконливих доказів про те, що прийнята судом постанова у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлоджик ЛТД» порушує права та обов'язки ДПІ у Печерському районі м. Києва.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва має бути припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, як таке, що помилково порушене.

Керуючись ст.ст. 80, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову господарського суду м. Києва від 14.12.2010 року у справі № 15/405-б. .

15/405-б

.

Матеріали справи №№ 15/405-б повернути до господарського суду міста Києва 15/405-б повернути Господарському суду м. Києва

Головуючий суддя                                                            

Судді

18.03.11 (відправлено)