Постанова № 14697587, 08.04.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

06.04.2011 р. справа №19/303

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Волкова Р.В.

суддів

Новікової Р.Г., Склярук О.І.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом:

не з’явився

від відповідача за первісним позовом:

від третьої особи:

Юрченко Є.О., довіреність № б/н від 26.04.10

не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія” м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду

Луганської області

від

26.01.2011 р.

по справі

№ 19/303 (головуючий суддя Косенко Т.В., судді Зюбанова Н.М., Фонова О.С.)

за позовом

до відповідача

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” м. Київ

Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія” м. Луганськ

Товариство з обмеженою відповідальністю „Об’єднана вантажно-транспортна компанія” м. Єнакієве Донецької області

про

за зустрічним позовом

до відповідача

про

стягнення 18150600 грн. 58 коп.

Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія” м. Луганськ

Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” м. Київ

визнання договору поруки таким, що припинив свою дію

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.01.2011 залишена без задоволення заяву від 13.01.2011 № 14/139 приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2010 по справі № 19/303.

Заявник не погодився з прийнятою ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову, якою відстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців.

Вважає оскаржену ухвалу незаконною, необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм процесуального права без врахування пояснень і доводів заявника. Вказує на значну суму, призначену до стягнення, неможливість погасити її одноразово, незначний розмір прибутку, настання пагубних наслідків для підприємства та його працівників у разі негайного виконання рішення суду в повному обсязі та т.і.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила наступне.

Господарським судом Луганської області 10.06.2010 прийняте рішення по справі № 19/303, яким з відповідача, приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м.Луганськ, на користь позивача, публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м.Київ, за кредитним договором № КЛЮ-086/08Н від 29.08.2008 стягнуто заборгованість у сумі 15279000грн. 00коп., заборгованість по відсоткам у сумі227608грн.05 коп., пеню у сумі 4488 грн. 82 коп.; за кредитним договором № КЛЮ-085/08Н від 29.08.2008 заборгованість у сумі 2613819грн.86 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 25099грн. 81коп., пеню у сумі 584грн.04коп.; державне мито у сумі 25499 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235 грн. 99 коп.

Видано наказ від 03.12.2010 на примусове виконання вказаного рішення.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.01.2011 заява відповідача про розстрочку була залишена без задоволення. Свою позицію суд першої інстанції обґрунтував відсутністю виняткових обставин, з наявністю яких ст.121 Господарського процесуального Кодексу України пов‘язує можливість надання відстрочки.

Судова колегія не може погодитись з такою позицією місцевого господарського суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 господарського суду, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з ч.1 ст.32 Господарського процесуального Кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ст.43 Господарського процесуального Кодексу України визначає, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Обґрунтовуючи своє клопотання, заявник надав копії договорів з державними підприємствами, довідку щодо дебіторської заборгованості, довідку про чисельність штату підприємства, копії договорів із збагачувальними фабриками, графіки погашення заборгованості.

Вказані докази підтверджують доводи заявника щодо винятковості обставин по справі та наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи, що негайне виконання рішення суду може привести до невиконання державного замовлення поставки енергетичного вугілля, стати причиною негативних наслідків в соціальній сфері регіону у разі зупинки підприємства, звільнення працівників, судова колегія вважає, що місцевий господарський суд приймаючи ухвалу припустився помилки, оцінюючи доводи та докази сторін як такі, що не дають підстав для застосування передбаченою ст.121 ГПК України розстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 43, 121 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія", м.Луганськ, вул.Советськая, б.18, код 32474386 на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.01.2011 по справі № 19/303 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 26.01.2011 по справі № 19/303 скасувати.

Заяву приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія", м.Луганськ, вул.Советськая, 6.18, код 32474386 про відстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців задовольнити.

Відстрочити строком на 6 місяців до 06.10.2011 виконання рішення по справі № 19/303 від 10.06.2010 про стягнення з приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м.Луганськ, на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м.Київ, за кредитним договором № КЛЮ-086/08Н від 29.08.2008 заборгованості у сумі 15279000грн.00коп., заборгованості по відсоткам у сумі 227608грн.05 коп., пеню у сумі 4488 грн. 82 коп.; за кредитним договором № КЛЮ-085/08Н від 29.08.2008 заборгованості у сумі 2613819грн.86 коп., заборгованості по відсоткам у сумі 25099грн.81коп., пеню у сумі 584грн.04коп.; державного мита у сумі 25499грн.33коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235грн.99 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у касаційному порядку.

Головуючий Р.В.Волков

Судді Р.Г.Новікова

Отжимаем замок и вставляем текст набранный в Wordе