Постанова № 14697548, 04.04.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

04.04.2011 р. справа №5/169б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Мґясищева А.М.,

Суддів: Величко Н.Л.,

Москальової І.В.

При секретарі: Жильцовій О.В.

За участю представників сторін:

від скаржника - не з'явився

від кредитора ОСОБА_2, представник за дов. № 1122 від 30.08.2010р.

від боржника не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

на постанову господарського суду Донецької області від 31.01.2011р. у справі № 5/169б (суддя Чорненька І.К.)

за заявою кредитора: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, смт. Гоща

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСЕЛЬПРОМ" м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Карпенко А.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 31.01.2011р. визнано банкрутом боржника - ТОВ "ДОНСЕЛЬПРОМ, м. Донецьк, розташоване за адресою: 83114, м. Донецьк, Київський район, вулиця Університетська, будинок 80Г, кімната 313; код ЄДР 36935489.Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича, ліцензія: серія НОМЕР_1 .

Зобов'язано ліквідатора у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання божника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах та до закінчення строку ліквідаційної процедури, надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постанова господарського суду мотивована тим, що ухвалою господарського суду від 05.01.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

12.01.2011р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання голови комітету кредиторів про скорочення строку процедури розпорядження майном, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Карпенка А.А., з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів від 11.01.2011р., та аналізом фінансово господарського стану боржника.

Розпоряднику майна та господарському суду заяви про участь у санації боржника та пропозицій щодо санації боржника у відповідності із приписами ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надходили.

Арбітражним керуючим Карпенко А.А. суду надано заяву на призначення ліквідатором по справі № 5/169б про банкрутство ТОВ "ДОНСЕЛЬПРОМ", м.Донецьк, відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тому клопотання голови комітету кредиторів про скорочення процедури розпорядження майном, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Карпенка А.А. визнано господарським судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскаржуючи постанову суду, ДПІ у Київському районі м. Донецька просить її скасувати у звязку з тим, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування своєї вимоги посилається на абзац 5 частини 1 та частини 3 статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме вказує, що заява про порушення справи про банкрутство має містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника з наданням відповідних документів про неплатоспроможність боржника. Між тим, згідно самостійно наданої платником податків до інспекції декларації з податку на додану вартість за березень 2010р. загальний обсяг поставки склав 138 205 115 грн., сума ПДВ 27 641 023 грн.

Таким чином, підприємство подає податкову звітність до ДПІ Київського району м. Донецька та відображає господарську діяльність, тобто здійснює підприємницьку діяльність.

ДПІ у Київському районі м. Донецька вважає, що до господарського суду були надані лише докази наявності боргу у ТОВ "ДОНСЕЛЬПРОМ", тоді як неналежне виконання зобовязань перед контрагентами не є підставою для банкрутства підприємства.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3 просить постанову залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з огляду на те, що ДПІ у Київському районі м. Донецька надано декларацію з ПДВ за березень 2010р., в якій визначено загальний обсяг операцій на митний території України, але при цьому не надано податкову декларацію боржника за цей період з податку на прибуток, хоча саме декларація на прибуток визначає господарську діяльність підприємства. Крім того, податкова декларація з податку на додану вартість надається до податкового органу кожний місяць, а ДПІ наводить декларацію з ПДВ за березень 2010р., з моменту подання якої по теперішній час пройшов рік. Також кредитор зазначає, що податкова декларація з ПДВ не відображає актив та пасив боржника.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника кредитора судова колегія встановила:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.11.2010р. за заявою субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, смт. Гоща порушена справа про банкрутство ТОВ "ДОНСЕЛЬПРОМ", м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 10.11.2010р. введено процедуру розпорядження майном строком на шість місяців та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карпенка А.А.. визнано кредиторські вимоги субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, смт. Гоща у сумі 278350 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

12.01.2011р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання голови комітету кредиторів про скорочення строку процедури розпорядження майном, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Карпенка А.А., з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів від 11.01.2011р., та аналізом фінансово господарського стану боржника.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа підприємець ОСОБА_3 безспірність вимог до боржника підтверджує простим векселем серії АА № 1224677, який видано ТОВ "ДОНСЕЛЬПРОМ", складено 05.04.2010р., на суму 276000,00грн., виконавчим написом від 14.10.2010р. № 3830, вчиненим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5

Крім того, постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Київського управління юстиції у м. Донецьку ВП № 22204931 від 28.10.2010р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 3830 про стягнення з ТОВ "ДОНСЕЛЬПРОМ" на користь СПД ОСОБА_3 278 350 грн. 00 коп. Боржнику наданий строк для добровільного виконання до 04.11.2010р.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що безспірні вимоги кредиторів вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється Державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, встановлений вищеназваним Законом тримісячний строк починає свій відлік після предявлення виконавчих документів до виконання до Державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Кредитор звернувся до господарського суду 25.10.2010р. тобто до винесення постанови ВДВС Київського управління юстиції у м. Донецьку від 28.10.2010р. про відкриття виконавчого провадження, та до встановленого у постанові строку для добровільного виконання.

Таким чином, заявником не надано суду належних доказів, які є підставою для порушення справи про банкрутство, оскільки ним не дотриманий встановлений законом строк невиконання боржником грошових вимог, що не може свідчити про неплатоспроможність боржника.

П.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009року "Про судову практику в справах про банкрутство" встановлено, що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів) за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закону та п.1-1 частини першої ст..80 ГПК України.

Тому , з огляду на матеріали справи , постанова господарського суду не відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та підлягає скасуванню, а провадження у справі на підставі ст.80 ч.1 п.1-1 ГПК України та п.7 ст.40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підлягає припиненню.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ч. 3 ст. 103, ст.ст. 104, 105 ГПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову господарського суду Донецької області від 31.01.2011р. у справі №5/169б скасувати.

Провадження по справі № 5/169б припинити.

Головуючий А.М.М`ясищев

Судді Н.Л.Величко

І.В.Москальова

Надруковано 7 прим.:

1 прим. скаржнику; 1 прим. банкруту; 1 прим. кредитору; 1 прим. арбітражному керуючому; 1 прим. у справу;

1 прим. ГСДО; 1 прим. ДАГС