Постанова № 14697533, 04.04.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

04.04.2011 р. справа №45/198б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Мґясищева А.М.,

Суддів: Величко Н.Л.,

Москальової І.В.

При секретарі: Жильцовій О.В.

За участю представників сторін:

від скаржника - Бойко В.В. за дов. № 1256/10/10-013 від 19.01.2011р.,

від кредитора не з'явився

від боржника не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.02.2011р. у справі №45/198б (суддя Плотніцький Б.Д.)

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Леопром" м.Донецьк

до боржника: Приватного підприємства "Бонус" м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий: Голобородько С.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.02.2011р. по справі № 45/198б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Бонус" м.Донецьк. Ліквідовано юридичну особу ПП "Бонус" (ЄДРПОУ31468918), що зареєстроване за адресою: 83059, м. Донецьк, вул. Складська, б.5 Припинено провадження по справі №45/198б. Зобовязано ліквідатора закрити рахунки в банківських установах, здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів. Докази подати до суду в 10-денний строк.

Зобовязано орган державної реєстрації виключити підприємство - банкрута з ЄДРПОУ.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що відсутність активів боржника підтверджується довідками БТІ, ДАЇ, відомостями державного земельного кадастру, а також довідкою ПАТ КБ "Приватбанк" про те, що ПП "Бонус" 23.07.2010р. закриті рахунки. Тобто банкрут, крім заборгованості перед ініціюючим кредитором ТОВ "Леопром", м. Донецьк у сумі 271000 грн., не має заборгованості перед іншими кредиторами.

В результаті проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, щоб задовольнити кредиторську заборгованість у сумі 271000 грн. Крім того, ліквідатором закриті рахунки банкрута.

Тому за відсутністю майна, грошові вимоги кредиторів вважаються погашеними, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа - ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру.

Оскаржуючи ухвалу суду, ДПІ у Калінінському районі м. Донецька просить її скасувати у звязку з тим, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та припинити провадження по справі № 45/198б.

В обґрунтування своєї вимоги посилається на те, що під час проведення заходів спрямованих на перевірку законності реєстрації ПП "Бонус" встановлено, що згідно з відомостями ЄДР з 05.03.2010р. були внесені зміни до установчих документів ПП "Бонус" та керівником з 05.03.2010р. стала ОСОБА_1

Тоді як простий вексель серія АА № 1166697 складений 10.09.2009р. та підписаний ПП "Бонус" в особі ОСОБА_1, тобто особою, яка на день їх підписання не являлась посадовою особою підприємства.

Крім того, ДПІ у Калінінському районі м. Донецька зазначає, що на адресу господарського суду Донецької області було направлено заяву про визнання ДПІ у Калінінському районі м. Донецька кредитором по справі №45/198б про банкрутство ПП "Бонус".

Однак, листом від 11.02.2011р. № 45/198б (а.с. 84) господарський суд зазначає, що на час звернення ДПІ у Калінінському районі по справі № 45/198б триває ліквідація боржника, тому дана заява підлягає розгляду ліквідатором.

Разом з тим, на теперішній час від ліквідатора ПП "Бонус" так і не надійшла відповідь про результати розгляду заяви.

Таким чином, порушення прав інспекції у цій справі полягає у тому, що у суд позбавив ДПІ у Калінінському районі приймати участь у розгляді звіту ліквідатора та висловити думку відносно процедури банкрутства.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника скаржника судова колегія встановила:

Господарський суд Донецької області ухвалою від 04.10.2010р. за заявою ТОВ "Леопром" м.Київ на підставі ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушив справу про банкрутство приватного підприємства "Бонус", м. Донецьк, внаслідок фінансової неспроможності. Одночасно даною ухвалою введена процедура розпорядження майном на 6 місяців до 04.04.2011р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Голобородько С.О.

За результатами підготовчого засідання ухвалою від 14.10.2010р. визнаний розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі основного боргу 271000 грн. 00 коп., встановлені дата складання реєстру вимог кредиторів та попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів. Ухвалою від 24.11.2010р. розгляд реєстру вимог кредиторів відкладався.

В газеті "Голос України" №206 від 03.11.2010р. ініціюючим кредитором опубліковане оголошення про порушення справи №45/198б про банкрутство приватного підприємства "БОНУС", м.Донецьк .

Ухвалою від 14.12.2010р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, встановлені дата перших загальних зборів та дата засідання суду по вирішенню питання щодо подальшої процедури по справі.

Постановою господарського суду Донецької області від 22.12.2010р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Голобородько С.О.

10.02.2011р. господарським судом отриманий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Бонус, м. Донецьк.

Відповідно до вимог ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі - продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що ним проведена робота по виявленню майна банкрута. Згідно результатів інвентаризації та отриманих відповідей встановлено, що нерухоме майно, земельні ділянки та транспортні засоби за боржником не зареєстровані та встановлено, що банкрут крім заборгованості перед ініціюючим кредитором ТОВ "Леопром" м. Київ у сумі 271 000 грн. 00 коп., не має іншої заборгованості перед кредиторами.

З матеріалів справи вбачається, що господарський суд повідомив ДПІ у Калінінському районі м. Донецька та ліквідатора ПП Бонус м. Донецьк проте, що ним отримана заява від 02.02.2011р. про визнання кредитором по справі №45/198б. Оскільки процедура банкрутства триває вказана заява з доданими до неї документами направлена для розгляду ліквідатору Голобородько С.О., якого зобовязано надати відповідь кредитору та повідомити господарський суд про результати розгляду заяви кредитора. Факт отримання Голобородько С.О. заяви та листа господарського суду підтверджується печаткою на зворотній стороні листа та його підписом (а.с.84).

Однак у звіті ліквідатора, у ліквідаційному балансі та у матеріалах справи відсутні докази розгляду заяви ДПІ у Калінінському районі м. Донецька про визнання кредитором, чим порушено приписи ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Факт розгляду заяви ДПІ у Калінінському районі м. Донецька про визнання кредитором у справі № 45/198б та отримання на неї відповіді ДПІ у Калінінському районі м. Донецька також не підтверджує.

Таким чином, без завершення розгляду вимог ДПІ у Калінінському районі м. Донецька і відповідно вирішення питання про включення їх до реєстру вимог кредиторів, господарський суд не мав права виносити ухвалу за результатами розгляду ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство.

Тому ухвала господарського суду за результатами проведення ліквідаційної процедури не відповідає приписам чинного законодавства, матеріалам справи та підлягає скасуванню.

Посилання скаржника на те, що згідно з відомостями ЄДР з 05.03.2010р. були внесені зміни до установчих документів ПП "Бонус" та керівником з 05.03.2010р. стала ОСОБА_1, тоді як простий вексель серія АА № 1166697 складений 10.09.2009р. та підписаний ПП "Бонус" в особі ОСОБА_1, тобто особою, яка на день їх підписання не являлась посадовою особою підприємства суттєво впливає на проведення судової процедури.

Однак він згідно приписів ст. 4-1 та 35 ГПК України є недоведений скаржником, оскільки матеріалами справи факт визнання виконавчого документа недійсним не підтверджений судовим рішенням. Тому посилання скаржника на цю обставину не може бути прийнято до уваги.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 24.02.2011р. у справі №45/198б скасувати.

Справу № 45/198б передати на розгляд господарському суду Донецької області.

Головуючий А.М.М`ясищев

Судді Н.Л.Величко

І.В.Москальова

Надруковано 8 прим.:

1 прим. скаржнику; 1 прим. банкруту;

1 прим. кредитору; 1 прим. арбітражному керуючому;

1 прим. органу с питань банкрутства; 1 прим. у справу;

1 прим. ГСДО; 1 прим. ДАГС