Ухвала суду № 14697503, 07.04.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.04.2011 Справа № 5005/215/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лотоцької Л. О. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Долина",с. Володимирівка, Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011 року у справі № 5005/215/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроАгро" (83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 58/65)

до: Селянського фермерського господарства "Долина" (52924, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Володимирівка, вул. Молодіжна, 6)

про: стягнення 978 986,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011 року у справі №5005/215/2011 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроАгро" до Селянського фермерського господарства "Долина" про стягнення 978 986,47 грн. З відповідача на користь позивача стягнуто 235000,00 грн. авансу, 117500,00 грн. штрафу, 5987,67 грн. неустойки, 231,78 грн. 3% річних, 3587,19 грн. державного мита і 86,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення від 24.02.2011р. по справі №5005/215/2011 в частині стягнення 232925,00 грн. авансу, 117500,00 грн. штрафу, 5987,67 грн. неустойки, 231,78 грн. 3% річних, 3587,19 грн. державного мита та стягнути з відповідача на користь позивача 2075 грн. авансу за непоставлену продукцію. Іншу частину рішення залишити без змін.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області прийнято 24.02.2011 року, а оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 25.02.2011 року.

Зі штампу господарського суду Дніпропетровської області вбачається, що апеляційна скарга була подана скаржником нарочно 29.03.2011 року, тобто після закінчення десятиденного строку встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України для її подачі.

Пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

У доданій до апеляційної скарги заяві від 28.03.2011 року скаржник просить суд прийняти апеляційну скаргу, подану повторно після усунення недоліків, до розгляду.

Але, скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не просить суд відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 93 пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Долина", с. Володимирівка, Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011 року у справі № 5005/215/2011 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Л. О. Лотоцька

Суддя Р. М. Бахмат

Суддя

О. С. Євстигнеєв