Ухвала суду № 14697487, 08.04.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" квітня 2011 р.№ 02-02/25/782/2011

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 15/1967 від 06.04.11

Позивач:державне підприємство "Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації", код ЄДРПОУ 02568377, вул. П"ятницька 110А,Чернігів,Чернігів, місто, Чернігівська область,14000

Відповідач:фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 27154,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

До позовної заяви від 06.04.2011р. № 15/1967 прикладений фіскальний чек від 06.04.2011р. та опис вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що відповідачеві направлена лише позовна заява. Документи, яких у відповідача немає, останньому не направлялися. Зокрема, це - акт КРУ в Чернігівській області, акти контрольного обміру.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

З матеріалів вбачається, що в позовній заяві обєднані вимоги, повязані з безпідставним завищенням вартості та фізичних обсягів виконаних робіт підрядником (відповідач) за декількома договорами підряду, що встановлено під час перевірки контрольно-ревізійним управлінням в Чернігівській області. Предметами договорів підряду є різні роботи на різних обєктах. Зокрема, предметом договору підряду від 10.10.2008р. № 10/10/08-1 є будівельні роботи по влаштуванню покрівлі ПВХ мембраною на обєкті в м. Чернігові, пр-т Перемоги, 71, договору підряду від 08.04.2009р. № 08/04-10 будівельно-монтажні роботи по ремонту приміщень в м. Чернігові по вул. Пятницькій, 110А, договору підряду від 19.05.2009р.№ 09/04-10 будівельно-монтажні роботи по ремонту приміщень та фасаду будівлі в м. Чернігові, пр-т Перемоги, 71, договору підряду від 01.09.2009р. № 02/09-09 будівельні роботи по ремонту скатного даху в м. Н-Сіверський по вул. Коротченка, 18, договору підряду від 03.09.2009р. № 03/09-09 - будівельні роботи по ремонту покрівлі гаражу в м. Ніжині по вул. Московській, 24, договору підряду від 07.09.2009р. № 10/04-10 загально будівельні роботи по ремонту приміщень будівлі в м. Чернігові по пр-ту Перемоги, 71, договору підряду № 01/01-10 від 11.01.2010р. - ремонтно-будівельні роботи з поточного ремонту приміщень харчової лабораторії у м. Чернігові по пр-ту Перемоги, 73, договору підряду від 01.03.2010р. № 02/01-10 - ремонтно-будівельні роботи з поточного ремонту адміністративної будівлі ДП «Чернігівстандартметрологія» у м. Чернігові по вул. Пятницькій, 110А. Виконання кожного з договорів має підтверджуватися актами приймання виконаних підрядних робіт, довідками про вартість виконаних підрядних робіт. В акті КРУ наведені розрахунки по окремих обєктах. Отже позивачем обєднані позовні вимоги, які не звязані підставою виникнення або поданими доказами. Також сумісний розгляд таких вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п. п. 5, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду

Додаток на 192 арк.

Суддя Михайлюк С.І.