Рішення № 14697486, 05.04.2011, Господарський суд Чернігівської області

05.04.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?05? квітня 2011 року справа № 7/53

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі

Публічного акціонерного товариства ?Комерційний банк ?Надра?

04053, м. Київ, вул. Артема,15

Юридичну особу представляє: Чернігівське регіональне управління Публічного акціонерного товариства ?Комерційний банк ?Надра?

14000, м. Чернігів, вул. Г.Полуботка,17

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ?Чернігівська торгівельна компанія?

14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного,4

Про стягнення 662738,84 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Станкевич Ю.В. дов. № 1-11-3153 від 09.02.2011 р.

Від відповідача : не з?явився

Від прокуратури: Курило Я.М. ст. пом. прокурора м. Чернігова посв. № НОМЕР_1 від 27.01.2010 р.

Суть спору:

Прокурором м. Чернігова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства ?Комерційний банк ?Надра? подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Чернігівська торгівельна компанія? про стягнення 482250,68 грн. заборгованості за основним кредитом, 137887,68 грн. заборгованості по нарахованим відсоткам, 14806,92 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 2854,14 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 11584,79 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору, 23813,44 грн. інфляційних відповідно до договору кредитної лінії № 106/МК/2007-980 від 22.10.2007 р.

30.03.2011 р. від позивача за погодженням з прокурором надійшла заява про зміну (зменшення) позовних вимог, за якою загальна сума позовних вимог становить 662738,84 грн., з яких: 482250,68 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 137887,68 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 12644,40 грн. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, 889,80 грн. штрафу за прострочення оплати кредиту та відсотків, 29066,28 грн. інфляційних за прострочення оплати кредиту та відсотків.

Суд заяву прийняв. Справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

Ухвала суду, направлена відповідачу на адресу, визначену сторонами в договорі, прокурором в позовній заяві та визначена як місцезнаходження згідно витягу з ЄДР: м. Чернігів, вул. Князя Чорного,4 повернута відділенням зв?язку на адресу суду як неотримана з написом ?за зазначеною адресою не значиться?.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, судом вжито всіх належних заходів до повідомлення відповідача про час та місце розгляду справив суді.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між Відкритим акціонерним товариством ?Комерційний банк ?Надра?? (правонаступником якого згідно статуту, погодженого Національним банком України 02.02.2011, зареєстрованого 04.02.2011 р. за № 10741050086002619 є Публічне акціонерне товариство ?Комерційний банк ?Надра? (п. 1.2 статуту) (далі позивач) ) та Товариством з обмеженою відповідальністю ?Чернігівська торгівельна компанія? (відповідач) 22.10.2007 р. укладено договір кредитної лінії № 106/МК/2007-980 (далі договір), відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію в сумі 550000 грн. терміном на 60 місяців з 22.10.2007 р. по 19.10.2012 р. Кредит надано зі сплатою 18,9 відсотків річних, котрі можуть бути змінені додатковими угодами до даного договору, що є його невідємною частиною. Видача кредиту за даним договором здійснюється окремими траншами після підписання окремих додаткових угод, з дотриманням умов п. 1.4 даного договору після проведення оцінки платоспроможності позивальника. Сума кожного траншу, терміни користування траншем, а також інші умови, що можуть виникнути протягом дії даного договору, обумовлюються окремими додатковими угодами до даного договору, що є його невідємною частиною. Повернення кожного траншу та сплата відсотків здійснюються відповідно до графіків, які встановлюються у додатках до даного договору і є його невідємною частиною. Ціль кредитування визначається окремими додатковими угодами про видачу траншів, що є невідємними частинами даного договору (п. 1.1.,п.1.2., п.1.3., п. 1.4., п. 1.5., п. 1.6. договору).

23.10.2007 р. між сторонами укладена додаткова угода № 1 до договору кредитної лінії № 106/МК/2007-980 від 22.10.2007 р. (далі додаткова угода № 1), відповідно до якої сторони домовилися, що відповідно до договору банк надає позичальнику транш у розмірі 550000 грн. Термін користування траншем з 23.10.2007 р. по 19.10.2012 р. Процентна ставки за користування траншем встановлюється з розрахунку 18.9% річних по терміновому кредиту і 37,8% річних по простроченому кредиту. Ціль отримання траншу поповнення основних та обігових коштів (п.1,2,3,4 додаткової угоди № 1).

06.11.2007 р. між сторонами укладена додаткова угода № 2 до договору кредитної лінії № 106/МК/2007-980 від 22.10.2007 р. (далі додаткова угода № 2), відповідно до якої сторони домовилися, що відповідно до договору банк надає позичальнику транш у розмірі 430000 грн. Термін користування траншем з 06.11.2007 р. по 19.10.2012 р. Процентна ставки за користування траншем встановлюється з розрахунку 18.9% річних по терміновому кредиту і 37,8% річних по простроченому кредиту. Ціль отримання траншу поповнення основних та обігових коштів (п.1,2,3,4 додаткової угоди № 2).

25.12.2007 р. між сторонами укладена додаткова угода № 3 до договору кредитної лінії № 106/МК/2007-980 від 22.10.2007 р. (далі додаткова угода № 3), відповідно до якої сторони домовилися, що відповідно до договору банк надає позичальнику транш у розмірі 135000 грн. Термін користування траншем з 25.12.2007 р. по 19.10.2012 р. Процентна ставки за користування траншем встановлюється з розрахунку 18.9% річних по терміновому кредиту і 37,8% річних по простроченому кредиту. Ціль отримання траншу поповнення основних та обігових коштів (п.1,2,3,4 додаткової угоди № 3).

До додаткових угод № 1, № 2 та № 3 сторонами підписано графік повернення кредиту та сплати відсотків.

18.05.2009 р. між сторонами укладено додаткову угоду № 4 до договору кредитної лінії № 106/МК/2007-980 від 22.10.2007 р. (далі - додаткова угода № 4) предметом якої є порядок та умови надання банком позичальнику кредитних коштів в межах відкритої лінії (п. 1.1. додаткової угоди № 4). Статтею 7 додаткової угоди № 4 визначено, що остання є невідємною частиною кредитного договору про надання кредитної лінії № 106/МК/2007-980 від 22.10.2007 р.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до меморіального ордеру № 1 від 23.10.2007 р. позивач перерахував на рахунок відповідача 550000 грн.. меморіального ордеру № 1 від 06.11.2007 р. 430000 грн., меморіального ордеру № 2 від 25.12.2007р. 135000 грн.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 3.1. та п.п.3.1.1. кредитного договору повернення кредиту здійснюється згідно з графіками повернення кредиту, які є невідємними частинами цього договору.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3.1.4. та п. 3.2.13. додаткової угоди № 4 банк має право вимагати дострокового погашення траншів, виданих в межах кредитної лінії і нарахованих відсотків за ними у випадку хоча б одноразового порушення позичальником строку повернення відсотків за кредитом та/або кредиту (його частини), а також у разі порушення позичальником будь яких інших умов договору за порушення позичальником/ заставодавцем/ іпотекодавцем /поручителем/ договорів, що забезпечують виконання зобовязань позичальника за цим договором.

Відповідач не виконав умови договору його заборгованість по несплаті кредиту станом на 19.11.2010 р. становила 198619,70 грн., а по несплаті відсотків 133330,41 грн.

19.11.2010 р. позивачем направлено на адресу відповідача претензію щодо дострокового повернення кредиту. Відповідач не надав відповіді на претензію.

Відповідач порушив умови договору - суму кредиту погасив частково з порушенням строків оплати в розмірі 632749,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

На момент винесення рішення судом, заборгованість по кредиту становить 482250,68 грн.. з яких: 198619,70 грн. прострочена заборгованість, 283630,98 грн. строкова заборгованість.

Відповідач не надав доказів повернення кредиту.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 482250,68 грн. заборгованості по кредиту є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 1.2. договору та 1.1.3. додаткової угоди № 4 від 18.05.2009 р. відповідач за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 18,9% річних. Відсотки за користування кредитними коштами в межах кредитної лінії нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця за період з першого по останній день календарного місяця на фактичні залишки заборгованості за кредитною лінією за фактичний час користування кредитними коштами і сплачуються позичальником у порядку, передбаченому п. 2.5. додаткової угоди № 4. При розрахунку плати за кредитною лінією приймається рік, рівний 360 дням, в місяці враховується фактична кількість календарних днів (п. 2.4. додаткової угоди № 4). Відповідно до п. 2.5. додаткової угоди № 4 сплата відсотків за користування кредитними коштами в межах кредитної лінії здійснюється щомісячно в валюті траншу в строк до 20 числа місяця, наступного за звітним (якщо 20 число припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то не пізніше першого робочого дня, що слідує за цим вихідним днем) шляхом перерахування грошових коштів на рахунки, зазначені в п.2.3. додаткової угоди № 4.

За період з 23.10.2007 р. по 18.11.2010 р. сума процентів за користування кредитом становить 286671,24 грн. Відповідачем частково сплачено проценти в сумі 148783,56 грн.

Відповідач на день винесення рішення судом не надав доказів сплати заборгованості по відсоткам за користування кредитом в період з 23.10.2007 р. по 18.11.2010 р. в сумі 137887,68 грн. (в т.ч. 133330,41 грн. прострочена заборгованість, 4557,27 грн. строкова заборгованість).

Таким чином, вимоги прокурора по стягненню 137887,68 грн. боргу по відсоткам є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4.2. додаткової угоди № 4 у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків та комісій, визначених цією угодою та тарифами, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1.2,1.3.,2.5.,2.12.3.,4.4.,5.4. додаткової угоди, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1%, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобовязань за договором.

Прокурором нараховано та предявлено до стягнення 12644,40 грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання в період з 21.11.2009 р. по 18.11.2010 р.

Пунктом 4.3., 4.3.1. додаткової угоди № 4 визначено, що у разі порушення позичальником протягом більше, ніж 30 календарних днів, умов договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, він сплачує банку штраф у розмірі 0,5% від суми невиконаного (простроченого) зобовязання за кожний випадок.

Прокурором нараховано та предявлено до стягнення 889,80 грн. штрафу за прострочку сплати більше, ніж 30 календарних днів, сум кредиту та відсотків за період з 21.11.2009 р. по 18.11.2010 р.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній сплаті кредиту та відсотків.

За таких обставин, вимоги прокурора по стягненню 12644,40 грн. пені та 889,80 грн. штрафу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Прокурором нараховано та предявлено до стягнення 29066,28 грн. інфляційних, в тому числі 17458,08 грн. інфляційних за прострочення сплати кредиту за період з 23.04.2009 р. по 31.10.2010 р. та 11608,20 грн. інфляційних за прострочення сплати відсотків за період з 27.11.2008 р. по 31.10.2010 р.

Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

Таким чином, вимоги прокурора по стягненню 29066,28 грн. інфляційних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідності. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526,625,1049,1054,1056-1 Цивільного кодексу України, ст..49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Чернігівська торгівельна компанія?, м. Чернігів, вул. Князя, Чорного, 4 (р. 26006011883501 в ФВАТ КБ ?Надра? Чернігівське РУ, МФО 353627, код 33469428) на користь Публічного акціонерного товариства ?Комерційний банк ?Надра?, м. Київ, вул. Артема,15 (29099800002002 у філії ВАТ КБ ?Надра?, МФО 353627, код 26211071) 482250,68 грн. заборгованості по кредиту, 137887,68 грн. заборгованості по відсотках, 12644,40 грн. пені, 889,80 грн. штрафу, 29066,28 грн. інфляційних.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Чернігівська торгівельна компанія?, м. Чернігів, вул. Князя, Чорного, 4 (р. 26006011883501 в ФВАТ КБ ?Надра? Чернігівське РУ, МФО 353627, код 33469428) в доход державного бюджету (на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 6627,39 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Чернігівська торгівельна компанія?, м. Чернігів, вул. Князя, Чорного, 4 (р. 26006011883501 в ФВАТ КБ ??Надра? Чернігівське РУ, МФО 353627, код 33469428) в доход державного бюджету (р. 31210264700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної кодифікації 22050003, символ звітності банку - 264) 236 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення складено 08.04.2011 р.