Рішення № 14697406, 07.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 рокуСправа № 18/5026/588/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача Євтушенко І.І. представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в

особі Черкаського міського району електричних мереж,

м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської області

про стягнення 755 грн. 70 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося відкрите акціонерне товариство “Черкасиобленерго” в особі Черкаського міського району електричних мереж до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 755 грн. 70 коп., у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №4049 про постачання електричної енергії від 07 липня 2005 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 березня 2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 07 квітня 2011 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, своїм правом на захист підприємець не скористався, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 07 квітня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/5026/588/2011.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 07 липня 2005 року між відкритим акціонерним товариством “Черкасиобленерго” в особі Черкаського міського району електричних мереж (електропостачальна організація) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (споживач) було укладено договір №4049 про постачання електричної енергії.

Згідно п. 9.4. договору цей договір укладається на строк до 31 грудня 2005 року, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

З урахуванням вищезазначених умов договору, строк дії договору від 07 липня 2005 року було пролонговано на 2011 рік.

Відповідно до п. 1. договору постачальник зобовязався поставити електричну енергію споживачу, а останній - оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору додатками до договору, що є його невідємними частинами.

30 листопада 2010 року відповідач звернувся до позивача з заявою про відмову від договору №4049 про постачання електричної енергії, в звязку зі звільненням займаного ним приміщення.

Пунктом 6.18. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31 липня 1996 року за № 28 (із змінами та доповненнями) передбачено, що у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Відповідно до п. 2.5. договору у разі звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь який спосіб займаного приміщення споживач зобовязаний повідомити постачальника електричної енергії за 7 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим договором до дня заміни власника приміщення включно, а постачальник електричної енергії зобовязаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення споживачем приміщення.

08 грудня 2010 року енергопостачальна організація припинила постачання відповідачу електроенергії, що підтверджується актом технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку (а.с. 13).

Попередні показники електричної енергії по лічильнику СОЕ 5020К №0000308 згідно останніх показників відповідача за листопад 2010 року становили 38044 кВт/год. По акту обстеження від 08 грудня 2010 року показники лічильника електричної енергії становили 39722 кВт/год, різниця спожитої електроенергії склала 1678 кВт/год на суму 755 грн. 70 коп.

Проте, відповідач в свою чергу зобовязання по оплаті спожитої електроенергії у встановлений строк не виконав.

Таким чином, позивач просив суд стягнути з відповідача 755 грн. 70 коп. боргу за спожиту електроенергію.

04 лютого 2011 року на адресу відповідача позивачем було направлено претензію за №8 про сплату заборгованості в сумі 755 грн. 70 коп., що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

Відповідач не повідомив позивача про результати розгляду претензії, заборгованість не сплатив.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вище, пунктом 6.18. Правил користування електричною енергією передбачено, що у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів.

Отже, відповідач повинен був оплатити вартість спожитої електроенергії не пізніше 20 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст.ст.33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за спожиту електроенергію.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в судовому порядку 755 грн. 70 коп. боргу за спожиту електроенергію.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі Черкаського міського району електричних мереж, вул. Благовісна,166, м. Черкаси, ідентифікаційний код 25204608, п/р 26037300182 в ОПЕРВ облуправління Ощадбанку України в м. Черкаси, МФО 354507 755 грн. 70 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 102 грн. 00 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя А.В.Васянович

Повний текст судового рішення підписано 08 квітня 2011 року.