Рішення № 14697381, 07.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Справа № 06/5026/531/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Добровольський Є.О. - за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НАСІННЯ"

до приватного сільськогосподарського підприємства "Канюківське"

про стягнення 49 809 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –стягнення 49 809 грн. 91 коп. у тому числі: 49 200 грн. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 442грн. 80 коп. інфляційні нарахування, 167 грн. 11 коп. 3% річних.

До прийняття рішення по справі позивач подав клопотання від 07.04.2011, яким просить в частині стягнення боргу в сумі 40 000 грн. 00 коп. провадження припинити оскільки відповідач перерахував кошти платіжним дорученням №120 від 06.04.2011, решту суму позову стягнути.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з урахуванням поданого клопотання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

У відповідності з усною угодою позивач по видатковій накладній №ВН-1803-4 від 18.03.2010 передав відповідачу товар (насіння цукрового буряку) на суму 76 000 грн. 00 коп. згідно довіреності №441006 від 17.03.2010.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладній. Накладна підписана уповноваженим представником відповідача.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –22 800 грн. 00 коп., недоплата становить –53 200 грн. 00 коп.

17.01.2011 відповідачу направлена вимога №1-5/11 з проханням оплатити продукцію в сумі 53 200 грн. 00 коп. На вимогу відповідач перерахував кошти в сумі 4 000 грн. 00 коп.

15.02.2011 відповідачу направлена вимога №1-5/52 з проханням оплатити решту суми 49 200 грн. 00 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача на день подання позову борг становить 49 200 грн. 00 коп. Про, що також свідчить акт звірки від 04.04.2011.

Після подання позову відповідач перерахував 40 000 грн. 00 коп. Згідно уточненого розрахунку позивача борг становить 9 200 грн. 00 коп.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладною, довіреністю, частковою оплатою та актом звірки, наявним в матеріалах справи.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі видаткової накладної, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, проценти річних та суму інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

В частині стягнення 40 000 грн. 00 коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (платіжне доручення №120 від 06.04.2011) після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні інфляційних, річних, (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково в сумі 9 809 грн. 91 коп. (9 200грн. 00 коп. борг + 442 грн. 80 коп. інфляційні + 167 грн. 11 коп. річні).

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 40 000 грн. 00 коп. провадження слід припинити.

Господарський суд ухвалами від 15.03.2011 та 29.03.2011 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним частково, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Канюківське" Черкаська обл., Жашківський район, с. Бузівка, вул. Колгоспна, 54, код 31396044 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НАСІННЯ" м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, 18, кв.3, код 30674952 –9 200 грн. 00 коп. боргу, 442 грн. 80 коп. інфляційних, 167 грн. 11 коп. річних, 498 грн. 10 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 40 000 грн. 00 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 07.04.2011