Рішення № 14697379, 28.03.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 рокуСправа № 15/5026/195/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - Гнізділов І.О. - представник за довіреністю;

від відповідача - Онученко Д.С. - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області

до відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Черкаського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України"

про стягнення 79 грн. 35 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 79 грн. 35 коп. переплати щомісячної страхової виплати, яка була перерахована на особовий рахунок ОСОБА_1 в Смілянському відділенні № 3276 ВАТ "Державний Ощадний банк України".

У процесі судового розгляду справи представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, за якою позивач просить зобов"язати відповідача повернути на його рахунок 79 грн. 35 коп. надлишково перерахованих після смерті ОСОБА_1 на особовий рахунок № НОМЕР_1 в Смілянському відділенні № 3276 ВАТ "Державний Ощадний банк України".

Відповідач подав до суду відзив на позов, у якому заперечує проти позову з наступних підстав:

- у Смілянському відділенні № 3276 26 липня 2007 року на ім"я ОСОБА_1 був відкритий особовий вкладний рахунок № НОМЕР_1. Кошти, які перераховувалися позивачем на ім'я ОСОБА_1, були зараховані банком на вказаний рахунок, який є власністю клієнта;

- відповідач не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом обмеження його права розпоряджатися власними грошовими коштами на власний розсуд;

- згідно ст. 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження, без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом і без наявності зазначених підстав дії по списанню коштів може виконати лише особа, яка є володільцем рахунку чи його правонаступник (спадкоємець);

- згідно п. 1.7. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22, кошти з рахунків клієнтів банки списують лише за дорученням власників цих рахунків або на підставі платіжних вимог стягувачів у разі примусового списання коштів; згідно п. 5.2. вказаної Інструкції, примусове списання коштів з рахунків платників ініціюють стягувачі на підставі виконавчих документів, виданих судами;

- угодою № 44 від 13.12.2000 року "На зарахування на особові рахунки та виплату страхових виплат застрахованим", укладеною між ВАТ "Державний Ощадний банк України" та Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, не передбачено повернення сум виплат, що були перераховані Фондом на рахунки клієнтів вже після їх смерті;

- лист-вимога позивача не є підставою для стягнення коштів з рахунку клієнта і відповідач не надав документів, обов"язкових при виконанні списання коштів з рахунку клієнта (виконавчі документи, рішення суду, платіжні документи, підтверджуючі волю власника);

- відсутнє будь-яке порушення прав позивача, оскільки вимоги стосуються майна (коштів), яке не належить відповідачу, а лише обліковується на рахунку, що належить ОСОБА_1, а після його смерті - його спадкоємцям і тому банк не є належним відповідачем у справі.

Представник позивача позов підтримав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача позов не визнав, дотримувався позиції, викладеної у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно постанови № 2309/15/15/235 від 14 квітня 2010 року начальника відділення виконавчої дирекції ФССНВ у м. Сміла Яценко О.С. потерпілому ОСОБА_1 з 01 березня 2010 року безстроково призначено виплату відшкодування втраченого заробітку внаслідок нещасного випадку на виробництві - трудового каліцтва в розмірі 95 грн. 22 коп. Кошти зараховувались на особовий рахунок потерпілого № НОМЕР_1 в філії - Смілянському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України" № 3276.

Відповідно до платіжних доручень № 3977 від 19.10.2010 року та № 4045 від 20.10.2010 року та реєстрів до них позивач перерахував кошти в сумі 95 грн. 22 коп., які були зараховані банком на особовий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в філії - Смілянському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України" № 3276.

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України здійснює державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання, в тому числі відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим та членам їх сімей.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (знаходиться в справі). Про це позивачу стало відомо після проведення звірки з Пенсійним фондом України. Родичі потерпілого не повідомили позивача про його смерть, а тому виплати не були припинені.

Оскільки страхові виплати потерпілому ОСОБА_1 було призначено безстроково, щомісячні перерахування проводились автоматично.

13 грудня 2010 року начальником відділення виконавчої дирекції ФССНВ у м. Сміла Яценко О.С. прийнято постанову № 2309/15/15/1384 про припинення виплати щомісячної грошової суми ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року у зв'язку зі смертю.

23 грудня 2010 року позивач звернувся до відповідача із вимогою про повернення Фонду надлишково перерахованих коштів ОСОБА_1 на особовий рахунок № НОМЕР_1 в Смілянському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України" № 3276 в зв"язку зі смертю.

Згідно довідки від 25.03.2011 року № 16/259 Смілянського відділення № 3276 ВАТ "Ощадбанк" станом на 25 березня 2011 року залишок по рахунку № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1 становить 286 грн. 55 коп.

Згідно статті 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Отже, в зв'язку із смертю ОСОБА_1 втратив цивільну правоздатність, тому ті кошти, які були зараховані на рахунок у банку після його смерті, йому вже не могли належати.

Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з частинами першою та другою статті 321 ЦК України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

За приписами пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до частини першої статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов"язки, що нерозривно пов"язані з особою спадкодавця, зокрема: право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я; права на аліменти, пенсію, допоиогу або інші виплати, встановлені законом.

Згідно із статтею 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв"язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім"ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як вже вище вказувалося, відповідно до платіжних доручень № 3977 від 19.10.2010 року та № 4045 від 20.10.2010 року і реєстрів до них позивач перерахував кошти в сумі 95 грн. 22 коп. за вересень 2010 року, які були зараховані банком на особовий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в філії - Смілянському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України" № 3276. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто йому згідно вищенаведених приписів Цивільного кодексу України належала сума виплати, нарахована за період з 1 по 5 вересня 2010 року. Лише ця сума входить до складу спадщини. Решта коштів належить Фонду і тому поверненню йому підлягають кошти щомісячної виплати за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 30.09.2010 року, тобто за 25 днів, що у грошовому виразі становить 79,35 грн. Суми страхових виплат, призначені персонально ОСОБА_1, після смерті останнього не підлягали перерахуванню на його рахунок і мають належати Фонду.

Викладене підтверджується судовою практикою Вищого господарського суду України (постанова від 20.02.2007 року №19/189, постанова від 14.04.2009 року №38/227пн, постанова від 21.04.2009 року №38/228пн).

Згідно ст. 1071 ЦК України, банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що спірні кошти знаходяться на рахунку в банку, що підтверджується довідкою від 25.03.2011 року № 16/259 Смілянського відділення № 3276 ВАТ "Ощадбанк".

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що спірні кошти були перераховані позивачем після смерті потерпілого і не можуть йому належати, а тому підлягають поверненню Фонду за рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Даний спір виник не з вини відповідача (спірні кошти були правомірно зараховані на рахунок; у зв"язку з відсутністю судового рішення відповідач був позбавлений можливості повернути їх позивачу). Позивач згідно п. 34 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" звільнений від сплати державного мита і відповідно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов"язати Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Черкаського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Черкаси, бул. Шевченка, 320 повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, 4, р/р 37176009000142 в УДК в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 25874421) - 79 грн. 35 коп. з рахунку № НОМЕР_1 у філії - Смілянське відділення № 3276 ВАТ "Державний Ощадний банк України", відкритого на ім"я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне рішення складено та підписано 08 квітня 2011 року.

Суддя В.В. Потапенко