Ухвала суду № 14697096, 28.03.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 1/17-531-2011

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Профистар” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Докучаєва, 22; код ЄДРПОУ 35607723)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: Петренко В.М. (довіреність);

Суть спору: про визнання банкрутом

11.02.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Профистар” про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Профистар” в порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2011 р. порушено провадження у справі № 1/17-531-2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Профистар” в порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2011 р. господарським судом заявника зобовязано надати докази підтверджуючі наявність кредиторської заборгованості (рішення суду), докази того, що Антонюк О.В. є засновником боржника, рішення ліквідатора про звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про порушення справи про банкрутство ТОВ „Профистар” мотивована тим, що 31.01.2011 на зборах учасників ТОВ „Профистар” прийнято рішення про припинення діяльності та ліквідацію товариства, згідно діючого законодавства. Дане рішення прийнято у зв'язку з тим, що ТОВ „Профистар” з січня 2011р. не веде господарської діяльності, відсутністю грошових коштів та майна.

Крім того слід звернути увагу на те, що відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Профистар” учасником товариства є громадянка України ОСОБА_1, а протокол № 17 зборів учасників ТОВ „Профистар” підписаний головою зборів ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами Преамбули Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, цей закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до вимог частини 1 статі 51 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

На підставі частини 4 статті 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Частиною 3 статті 110 ЦК України встановлено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до вимог частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що тільки після оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку статті 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення для виявлення кредиторів, в порядку статті 105 ЦК України, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу можливо з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений статтею 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка передбачає спрощену процедуру банкрутства.

Аналіз вказаних норм та положень пунктів 2, 3 ст. 7 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дає підстави стверджувати про необхідні передумови для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, які полягають у наступному. Прийняття рішення власником майна (або органом, уповноваженим управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду із заявою. Проведення аналізу активів боржника у вигляді проведення інвентаризації наявного майна (у тому числі заставленого майна), його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника. Аналіз пасивів боржника шляхом публікації оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості. Проведення аналізу активів та пасивів боржника є підставою складення проміжного ліквідаційного балансу, який додається до заяви боржника відповідно до п. 3 ст. 7 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Повідомлення державного реєстратора та органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства.

Дотримання визначених вимог та сукупність вказаних дій із доданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Господарський суд наголошує, що вказані докази повинні бути надані заявником господарському суду на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, можливість витребування судом вказаних документів після порушення провадження у справі про банкрутство, на відміну від позовного провадження, спеціальним Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачена.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 „Про судову практику в правах про банкрутство” від 18.12.2009року (пункт 36) роз'яснено: "Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)”.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в постанові від 10.06.2008 р. у справі № 15/682-б та Вищий господарський суд України у Постановах від 11.05.2010р. по справі № 5/359/09, від 18.05.2010р. по справі № 5/277/09, від 09.06.2010р. по справі № 5/43/10, від 21.09.2010р. по справі № 7/250-09-3511.

Таким чином, ліквідатором ТОВ „Профистар” не надано доказів проведення відповідних дій, як передумови для звернення ліквідатора до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: повідомлення державного реєстратора та органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства, проведення аналізу активів боржника у вигляді проведення інвентаризації наявного майна (у тому числі заставленого майна), його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника, аналізу пасивів боржника шляхом публікації оголошення з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості. Проведення аналізу активів та пасивів боржника є підставою складення проміжного ліквідаційного балансу, який додається до заяви боржника, а тому у господарського суду відсутні підстави подальшого провадження у справі про банкрутство із застосуванням до боржника спрощеної процедури банкрутства, передбаченої ст. 51 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 1/17-531-2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Профистар” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Докучаєва, 22; код ЄДРПОУ 35607723) про визнання боржника банкрутом припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 15.02.2011р.

Копію ухвали надіслати заявнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради, Відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Суддя Найфлейш В.Д.

поштою