Рішення № 14696981, 16.03.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2011 р.Справа № 27/17-63-2011 Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Ярешко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю);

від відповідачів: 1. Афанасьєв В.М. (директор); Волочнюк О.С. (представник за довіреністю); 2. не зявився.

від третіх осіб: не зявились

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_4

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ”; 2. Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_6, 2. ОСОБА_7;

про визнання недійсними рішень зборів засновників товариства, змін внесених до статуту товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” (надалі ТОВ “РЕМ”) та Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якій, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить суд: визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р., оформлені протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 14.06.2010р., підписаним ОСОБА_6 та Афанасьєвим Володимиром Миколайовичем; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “РЕМ”, проведену державним реєстратором виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області на підставі протоколу №2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 14.06.2010р., згідно запису в Державному реєстрі від 29.09.2010р. за № 1553105 0008 000377; визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ “РЕМ” від 04.10.2010р., оформлені протоколом №3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 04.10.2010р.; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “РЕМ”, проведену державним реєстратором виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області на підставі протоколу №3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 04.10.2010р., згідно запису в Державному реєстрі від 06.10.2010р. за № 1553105 0009 000377; визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ “РЕМ” від 16.12.2010р., оформлені протоколом №4 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 16.12.2010р.; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “РЕМ”, проведену державним реєстратором виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області на підставі протоколу №4 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 16.12.2010р., згідно запису в Державному реєстрі від 22.12.2010р. за № 1553105 0010 000377.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ТОВ “РЕМ” вчинено протиправні дії та внесено зміни до статутних документів товариства, внаслідок яких ОСОБА_4 був незаконно позбавлений своєї частки у статутному капіталі ТОВ “РЕМ”. Зокрема, за твердженням позивача, виходу ОСОБА_4 зі складу засновників ТОВ “РЕМ”, згідно заяви від 14.06.2010р., передувало прийняття загальними зборами товариства рішення від 14.06.2010р. про включення до складу учасників ТОВ “РЕМ” замість нього - ОСОБА_5, яке було приховане директором ТОВ “РЕМ” - Афанасьєвим Володимиром Миколайовичем та співзасновником ОСОБА_6 шляхом оформлення іншої редакції протоколу загальних зборів учасників ТОВ “РЕМ” №2 від 14.06.2010р. з подальшим її поданням державному реєстратору для внесення змін до статутних документів товариства.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “РЕМ” позовні вимоги не визнав у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 31.01.2011р. (вх. №3140/2011), наголошуючи на тому, що ОСОБА_4 без будь-якого тиску, розуміючи значення та правові наслідки своїх дій, скористався своїм правом на вихід зі складу учасників товариства.

Відповідач - Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в судове засідання не зявився, відзиву на позов та витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав, хоч і повідомлявся належним чином про час та місце проведення судових засідань, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу буз участі даного відповідача, за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не зявилась, свої процесуальні права не використала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань, але в судові засідання не зявився, свої процесуальні права не використав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_7 приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області неодноразово викликалась у судове засідання для надання пояснень по справі та надання належним чином засвідчених копій документів, посвідчення яких відбулось 14.06.2010р. Між тим, приватний нотаріус ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася та, в звязку із запланованою відпусткою, просила розглянути справу за її відсутністю, надавши на вимогу суду виписку з реєстру нотаріальних дій, вчинених 14 червня 2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “РЕМ” (ТОВ “РЕМ”) було зареєстроване в якості юридичної особи рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від 02.11.2000р. реєстр. №04056983Ю0010336.

Згідно п.п. 1.2, 5.1 Статуту ТОВ “РЕМ”, в редакції із змінами та доповненнями від 15.04.2008р. № 1553105 0004 000377, засновниками товариства з моменту створення товариства є ОСОБА_6 та ОСОБА_4, з розміром внесків у статутний фонд товариства по 5 900 грн.

Положеннями п. 7.1 Статуту ТОВ “РЕМ”, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин (із змінами та доповненнями від 15.04.2008р. № 1553105 0004 000377), передбачено право учасника товариства на вихід з ТОВ “РЕМ” без наміру відчуження частки, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за один місяць до виходу.

Як зазначає позивач, він мав намір передати свою частку у статутному капіталі товариства своїй доньці - ОСОБА_5, між тим, за результатом вчинення шахрайських дій іншим засновником та директором товариства, передача його долі не відбулась, протокол про включення до складу учасників ОСОБА_5 за №2 від 14.06.2010р підписаний так і не був, між тим, замість нього учасником ТОВ „РЕМ” було складено інший протокол від цієї ж дати, але з іншим змістом.

Як вбачається із змісту протоколу №2 загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ”, який надано до матеріалів справи ТОВ „РЕМ”, 14.06.2010р. відбулись загальні збори учасників ТОВ “РЕМ” на яких, у тому числі, розглядались питання виходу зі складу учасників ТОВ “РЕМ” ОСОБА_4 на підставі поданої заяви, про розподіл часток між учасниками товариства та про внесення змін до Статуту ТОВ “РЕМ”. Оформлений за результатами проведення зазначених зборів протокол №2 від 14.06.2010р. було складено та підписано обраними на цих же зборах головою зборів - ОСОБА_6 та секретарем зборів - ОСОБА_2.

Так, згідно пункту 2 порядку денного загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 14.06.2010р., відображених у зазначеному протоколі, була зачитана заява ОСОБА_4 від 14.06.2010р. про вихід зі складу учасників ТОВ “РЕМ”, яка учасниками товариства була задоволена одностайно, у звязку з чим загальними зборами було прийняте рішення про виключення зі складу засновників ТОВ “РЕМ” ОСОБА_4 на підставі поданої заяви.

В свою чергу, вищевказане рішення загальними зборами засновників ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р., згідно протоколу №2, було покладено в якості підстав для прийняття рішень по пунктам 3, 4 порядку денного загальних зборів, за якими визначено ОСОБА_6 одноособовим власником (засновником) товариства.

В подальшому, державним реєстратором виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Попаз Наталією Михайлівною на підставі протоколу №2 загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 14.06.2010р., складеного за підписами ОСОБА_6 та Афанасьєва Володимира Миколайовича, було проведено державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ “РЕМ” від 29.09.2010р. за № 1553105 0008 000377 за змістом яких ОСОБА_6 став одноособовим власником (засновником) товариства.

Крім того, в якості одноособового власника (засновника) товариства ОСОБА_6 було складено та проведено державну реєстрацію протоколу №3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 04.10.2010р., яким оформлені рішення загальних зборів учасників товариства про збільшення статутного капіталу ТОВ “РЕМ” та внесення відповідних змін до Статуту товариства. Вказані зміни до установчих документів ТОВ “РЕМ” на підставі протоколу №3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 04.10.2010р. були проведені державним реєстратором виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області Попаз Наталією Михайлівною 06.10.2010р. за реєстр. № 1553105 0009 000377.

Також ОСОБА_6 було складено та проведено державну реєстрацію рішень, оформлених протоколом №4 загальних зборів учасників ТОВ “РЕМ” від 16.12.2010р., згідно яких було збільшено розмір статутного капіталу ТОВ “РЕМ” за рахунок додаткових внесків та внесено відповідні зміни та доповнення до Статуту товариства. Вказані зміни до установчих документів ТОВ “РЕМ” на підставі протоколу №4 загальних зборів учасників ТОВ “РЕМ” від 16.12.2010р. були проведені державним реєстратором виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради 22.12.2010р. за № 1553105 0010 000377.

Між тим, заперечуючи проти рішень, прийнятих 14.06.2010р. загальними зборами засновників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ”, ОСОБА_4 наполягає на тому, що надана ОСОБА_6 державному реєстратору для реєстрації змін до установчих документів редакція протоколу №2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 14.06.2010р., підписаного ОСОБА_6 та Афанасьєвим Володимиром Миколайовичем, не відповідає фактично прийнятим загальними зборами засновників товариства рішенням.

За твердженням позивача, на підставі досягнутої між засновниками ТОВ “РЕМ” домовленості ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за участю ОСОБА_5 14.06.2010р. було складено інший протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р., за змістом якого вказаними загальними зборами розглядались наступні питання: про включення до складу учасників ТОВ “РЕМ” ОСОБА_5; про вихід зі складу учасників ТОВ “РЕМ” ОСОБА_4; про перерозподіл часток між учасниками ТОВ “РЕМ”; про внесення змін до Статуту ТОВ “РЕМ”.

Таким чином, за твердженням позивача, умовою виходу ОСОБА_4 зі складу учасників ТОВ “РЕМ” було попереднє включення у склад учасників товариства ОСОБА_5.

Як зазначає позивач, 14.06.2010р. у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області - ОСОБА_7 було затверджено відповідні зміни до статуту та затверджено справжність підписів на зазначених змінах нових учасників ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Крім того, після вчинення зазначених дій, позивачем було підписано заяву про вихід із складу учасників ТОВ „РЕМ”, яку також засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7

Між тим, позивач зазначає, що іншим співзасновником товариства - ОСОБА_6 та директором ТОВ “РЕМ” - Афанасьєвим Володимиром Миколайовичем, зловживаючи довірою ОСОБА_4, було складено та 29.09.2010р. надано державному реєстратору виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради для державної реєстрації іншу редакцію протоколу №2 загальних зборів засновників ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р., затвердженого підписами ОСОБА_6 та Афанасьєва Володимира Миколайовича, за змістом якої ОСОБА_6 є одноособовим власником (засновником) товариства.

У відповідності до наданих на вимогу суду приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 пояснень, згідно листа від 07.02.2011р. за вих. №01-16/32, 14.06.2011р., у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій: справа том №2, початий 31.03.2010р. реєстр. №1418 і закінчений 14.06.2010р. реєстр. №2945, на сторінці 244 приватним нотаріусом було зроблено наступні записи:

·за реєстровим №2912 приватним нотаріусом було засвідчено вірність однієї фотокопії протоколу загальних зборів учасників ТОВ “РЕМ” №2 від 14.06.2010р. на 2-х сторінках (графа 5); особа, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії - ОСОБА_6 (графа 3, 7);

·за реєстровим №2913 приватним нотаріусом було засвідчено справжність підписів на 2-х примірниках змін до Статуту ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р. (графа 5); особи, які звернулись за вчиненням нотаріальної дії - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (графа 3, 7);

·за реєстровим №2917 приватним нотаріусом було засвідчено справжність його підпису під заявою до загальних зборів ТОВ “РЕМ” з проханням вивести його зі складу засновників; особа, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії - ОСОБА_4 (графа 3, 7);

·на сторінці 245 за реєстровим №2918 приватним нотаріусом було засвідчено вірність 1-єї фотокопії на 1 сторінці вищевказаної заяви; особа, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії - ОСОБА_4 (графа 3, 7).

Для встановлення факту наявності ознак шахрайства у діях ОСОБА_6 при заволодінні корпоративними правами, ОСОБА_4 звернувся до Ізмаїльської міжрайонної прокуратури з заявою, за результатами розгляду якої 12.03.2011р. Ізраїльською міжрайонною прокуратурою порушено кримінальну справу за фактом заволодіння майном ОСОБА_4 шляхом шахрайства, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Вважаючи рішення прийняті на загальних зборах учасників ТОВ “РЕМ” та оформлені протоколами №2 від 14.06.2010р., №3 від 04.10.2010р. та №4 від 16.12.2010р., порушенням корпоративних прав як учасника товариства з обмеженою відповідальністю, що призвели до негативних наслідків, ОСОБА_4 звернувся до суду з відповідним позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ “РЕМ”, оформлених вищевказаними протоколами, та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства, проведених державним реєстратором виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради на підставі оскаржуваних рішень.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків:

Згідно ч. 1 ст. 58, п. “в” ч. 1 ст. 59 Закону України “Про господарські товариства” від 19.03.1991р. №1576-ХІІ (з наступними змінами та доповненнями), п.п. 9.1, 9.4 Статуту ТОВ “РЕМ” в редакції із змінами та доповненнями від 15.04.2008р. № 1553105 0004 000377 вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників до компетенції яких, у тому числі, відносяться питання виключення учасника з товариства.

Положеннями п. 7.1 Статуту ТОВ “РЕМ”, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин (із змінами та доповненнями від 15.04.2008р. № 1553105 0004 000377) передбачено право учасника товариства на вихід з ТОВ “РЕМ” без наміру відчуження частки, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за один місяць до виходу.

Крім цього, ч. 1 ст. 53 Закону України “Про господарські товариства” від 19.03.1991р. №1576-ХІІ (з наступними змінами та доповненнями) передбачено право учасника товариства з обмеженою відповідальністю передати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі реалізації ОСОБА_4, як учасником ТОВ “РЕМ”, передбаченого ч. 1 ст. 53 Закону України “Про господарські товариства” від 19.03.1991р. №1576-ХІІ, права на відступлення своєї частки у статутному капіталі іншому учаснику, між співзасновниками товариства було досягнуто згоди про включення до складу учасників ТОВ “РЕМ” ОСОБА_5.

Отже, встановлені матеріалами справи обставини підтверджують, що саме з цією метою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 14.06.2010р. звернулись до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 для засвідчення справжності підписів на 2-х примірниках змін до Статуту ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р., що вбачається з наданих приватним нотаріусом ОСОБА_7 відомостей з реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса: справа том №2, початий 31.03.2010р. реєстр. №1418 і закінчений 14.06.2010р. реєстр. №2945, на сторінці 244.

Як вбачається із змісту та порядку вчинення зацікавленими особами юридично значущих дій щодо умов відступлення ОСОБА_4 своєї частки у статутному капіталі іншому учаснику, приведеному за змістом відомостей з реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7: справа том №2, початий 31.03.2010р. реєстр. №1418 і закінчений 14.06.2010р. реєстр. №2945, на сторінці 244, зверненню ОСОБА_4 до загальних зборів засновників ТОВ “РЕМ” із заявою від 14.06.2010р. за реєстр. №2917 про вихід зі складу учасників товариства передувала реалізація товариством раніше прийнятого рішення про включення ОСОБА_5 до складу учасників ТОВ “РЕМ” у якості учасника.

Незважаючи на відсутність в матеріалах справи належним чином оформленого та нотаріально посвідченого протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р., підписаного засновниками ТОВ “РЕМ” - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за участю ОСОБА_5, факт прийняття рішення про включення до складу учасників ТОВ “РЕМ” ОСОБА_5, на думку суду, підтверджується подальшим зверненням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до приватного нотаріуса для засвідчення справжності підписів на 2-х примірниках змін до Статуту ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р. (запис №2913 з реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса: справа том №2, початий 31.03.2010р. реєстр. №1418 і закінчений 14.06.2010р. реєстр. №2945, на сторінці 244).

ТОВ „РЕМ” будь-яких пояснень та доказів, які б спростовувати зазначені обставини або доводили наявність інших підстав звернення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до приватного нотаріуса для засвідчення справжності підписів на 2-х примірниках змін до Статуту ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р., наведено не було.

Враховуючи викладене, надані приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 відомості (лист від 07.02.2011р. за вих. №01-16/32), за своїм змістом та порядком вчинення нотаріальних дій свідчать про те, що виходу ОСОБА_4 зі складу засновників ТОВ “РЕМ” передувало прийняття загальними зборами товариства рішення щодо нового складу засновників, в звязку з чим було затверджено зміни до статуту та включено до складу учасників ОСОБА_5, що потягло за собою необхідність засвідчення у приватного нотаріуса справжності підписів на 2-х примірниках відповідних змін до Статуту ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р. нових учасників ТОВ „РЕМ” - ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

З огляду на викладене, помилковими вбачаються висновки представника ТОВ “РЕМ”, викладені у відзиві на позовну заяву, про реалізацію ОСОБА_4 у спірних правовідносинах свого права на вихід зі складу засновників ТОВ “РЕМ” у встановленому Статутом товариства порядку, оскільки таких вихід, на думку суду, було здійснено позивачем в процесі реалізації передбаченого ч. 1 ст. 53 Закону України “Про господарські товариства” від 19.03.1991р. №1576-ХІІ (з наступними змінами та доповненнями) права на відступлення своєї частки у статутному капіталі іншому (конкретному) учаснику, яким на підставі змін до Статуту ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р. (запис №2913 з реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса) повинна була стати ОСОБА_5.

Але, рішення загальних зборів учасників ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р., оформлені протоколом №2 загальних зборів учасників ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р., підписаним засновниками ТОВ “РЕМ” - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за участю ОСОБА_5, про включення до складу учасників ТОВ “РЕМ” ОСОБА_5; про вихід зі складу учасників ТОВ “РЕМ” ОСОБА_4; про перерозподіл часток між учасниками ТОВ “РЕМ” та про внесення відповідних змін до Статуту ТОВ “РЕМ”, відповідачем - ТОВ “РЕМ” виконані не були, що призвело до порушення не тільки прав ОСОБА_5 на вступ до складу учасників товариства, але й передбачених ч. 1 ст. 53 Закону України “Про господарські товариства” від 19.03.1991р. №1576-ХІІ (з наступними змінами та доповненнями) прав позивача по справі, як учасника товариства.

В свою чергу, рішеннями загальних зборів ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р., оформленими протоколом №2 загальних зборів учасників ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р. за підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_2 щодо реєстрації змін до статутних документів товариства відповідачем, по-перше, було протиправно позбавлено ОСОБА_4 передбачених п. 4.1 Статуту ТОВ “РЕМ”, в редакції із змінами від 15.04.2008р., прав на участь в управлінні справами товариства, оскільки він взагалі не приймав участь у цих зборах, не голосував та не обирав головуючого зборів; по-друге, порушено вимоги ст. 53, 60 Закону України “Про господарські товариства” від 19.03.1991р. №1576-ХІІ (з наступними змінами та доповненнями) щодо порядку прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю, внаслідок чого ОСОБА_6 поза дійсним волевиявленням іншого учасника товариства позивача у справі, став одноособовим власником та учасником ТОВ “РЕМ”, в супереч тому, що ОСОБА_4 не заявляв про своє право щодо відступлення своєї частки іншому учаснику - ОСОБА_6 та воно ніде не зафіксовано.

Розглянувши рішення загальних зборів ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р., оформлені протоколом №2 загальних зборів учасників ТОВ “РЕМ” від 14.06.2010р. за підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_2, суд зазначає наступне:

Акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Залежно від компетенції органу, який прийняв такий документ, і характеру та обсягу відносин, що врегульовано ним, акти поділяються на нормативні і такі, що не мають нормативного характеру, тобто індивідуальні.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” (п. 17) визначено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

З урахуванням вищезазначеного, правомірним вбачається висновок про те, що наявний в матеріалах справи протокол №2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 14.06.2010р., складений за підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_2, за своєю юридичною природою є актом ненормативного характеру, рішення за яким в силу допущених ТОВ “РЕМ” порушень прав та охоронюваних законом інтересів учасника цього товариства - ОСОБА_4 (про що зазначалось вище) підлягають визнанню недійсними, на підставі вимог ст.ст. 53, 60 Закону України “Про господарські товариства” від 19.03.1991р. №1576-ХІІ (з наступними змінами та доповненнями).

Крім того, Постановою Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” (п. 25) визначено, що згідно зі статтями 41, 60 Закону про господарські товариства загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

За твердженням відповідача - ТОВ “РЕМ” єдиними легітимними рішеннями загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 14.06.2010р. є рішення оформлені протоколом №2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 14.06.2010р., складеним за підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Між тим, вищевказана редакція протоколу №2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 14.06.2010р. нотаріально не посвідчувалась, у звязку з чим, за відсутністю підпису ОСОБА_4 у протоколі, а також з урахуванням суперечностей, що містяться у відомостях з реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса: справа том №2, початий 31.03.2010р. реєстр. №1418 і закінчений 14.06.2010р. реєстр. №2945, на сторінці 244 змісту та порядку, суд вважає, що відповідачем не було, у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, доведено факту дотримання ТОВ “РЕМ” при проведенні загальних зборів учасників товариства від 14.06.2010р. прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4, як учасника товариства, що є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними (п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”).

Враховуючи викладене, встановлені порушення ТОВ “РЕМ” при проведенні загальних зборів учасників товариства від 14.06.2010р. передбачених п. 4.1 Статуту ТОВ “РЕМ” в редакції із змінами та доповненнями від 15.04.2008р. № 1553105 0004 000377, ст.ст. 53, 60 Закону України “Про господарські товариства” від 19.03.1991р. №1576-ХІІ (з наступними змінами та доповненнями) прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4, як учасника товариства, на його участь у справах товариства, неподання відповідачем доказів на підтвердження наявності кворуму при проведенні загальних зборів від 14.06.2010р., що є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень, з метою відновлення порушених прав позивача також задоволенню підлягають позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень ТОВ “РЕМ”, оформлених протоколами №3 від 04.10.2010р. та №4 від 16.12.2010р., а також визнання недійсними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ “РЕМ”, проведених на підставі оскаржуваних рішень.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача, у складі судових витрат, 10000 грн. витрат, понесених позивачем у зв'язку з реалізацією процесуальних прав у розгляді справи в господарському суді, суд зазначає наступне:

Згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Представництво інтересів ОСОБА_4 у даній справі на підставі нотаріально посвідченої довіреності №7 від 05.01.2011р. здійснював ОСОБА_1, який не є адвокатом. В свою чергу, наявність між ОСОБА_4 та приватним підприємством “Юридична фірма “Р.О.В.” договірних правовідносин з надання позивачеві юридичних послуг, які полягають у вчиненні юридичною фірмою в інтересах замовника будь-яких організаційних та юридично значимих дій у судових, правоохоронних, контролюючих органах, а також у правовідносинах замовника з органами державної влади та місцевого самоврядування, з підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності тощо з питань здійснення замовником господарської діяльності, на думку суду, в розумінні ст.ст. 44, 49 ГПК України не є правовою підставою для покладення на відповідача витрат ОСОБА_4 на юридичне обслуговування, оскільки зазначені витрати не відносяться до судових витрат.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 14.06.2010р., оформлені протоколом №2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 14.06.2010р., підписаним ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

3. Визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Адмірала Холостякова, 99, код ЄДРПОУ 31229023), проведену державним реєстратором виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області на підставі протоколу №2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 14.06.2010р., згідно запису в Державному реєстрі від 29.09.2010р. за № 1553105 0008 000377.

4. Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 04.10.2010р., оформлені протоколом №3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 04.10.2010р.

5. Визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Адмірала Холостякова, 99, код ЄДРПОУ 31229023), проведену державним реєстратором виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області на підставі протоколу №3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 04.10.2010р., згідно запису в Державному реєстрі від 06.10.2010р. за № 1553105 0009 000377.

6. Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 16.12.2010р., оформлені протоколом №4 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 16.12.2010р.

7. Визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Адмірала Холостякова, 99, код ЄДРПОУ 31229023), проведену державним реєстратором виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області на підставі протоколу №4 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” від 16.12.2010р., згідно запису в Державному реєстрі від 22.12.2010р. за № 1553105 0010 000377.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМ” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Адмірала Холостякова, 99, п/р 26002964866606 в ОФ ПУМБ м. Одеса, МФО 328191, код ЄДРПОУ 31229023) на користь ОСОБА_4 (68600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 255 /двісті пятдесят пять/ грн. державного мита, 236/двісті тридцять шість /грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Суддя Невінгловська Ю.М.

Повний текст рішення складено 21.03.2011р.