Рішення № 14696785, 05.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/8305.04.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОР-СВ"

до Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій"

про стягнення 1 434 886, 58грн.,

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Назарець О.С. за дов.

Від відповідача: Орлов С.О. за дов., Слободяник П.О. дир.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

15.03.11р., 18.03.11р., 24.03.11р. у засіданнях суду оголошувались перерви на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 1 040 000,00 грн. основного боргу, 78 726,58 грн. річних, 316 160,00 грн. індексу інфляції за договором №007 зворотної фінансової допомоги від 19.08.06р., що є додатком №1 до Попереднього договору №007 про укладення договору про спільну (сумісну) діяльність від 19.08.06р.

У відзиві на позовну заяву позивач проти позову заперечує, вказує, що отримані від позивача кошти були використані за призначенням, погодженим сторонами у договорі. Оскільки ДП "Управління капітального будівництва та інвестицій" виконало свій обов'язок за Попереднім договором №007 від 19.08.06р. - уклало договір простого товариства, підстави для повернення отриманих від ТОВ "ЕКОР-СВ" грошових коштів відсутні, тому у задоволенні позову просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва встановив:

19.08.2006р. між позивачем - ТОВ "ЕКОР-СВ" (сторона 1 за договором) та відповідачем - ДП "Управління капітального будівництва та інвестицій" (сторона 2) було укладено Попередній договір №007 про укладення договору про спільну (сумісну) діяльність , за умовами якого сторони зобов'язались в термін до 01 березня 2007 року укласти договір про спільну (сумісну) діяльність (основний договір).

Відповідно до п.4 договору, з метою забезпечення укладення основного договору, сторона 1 перераховує стороні 1 на умовах зворотної фінансової допомоги грошові кошти в сумі орієнтовно 500 000,00 грн. Кошти перераховуються відповідно до Договору про зворотну фінансову допомогу (додаток №1 до договору).

Згідно п.8 договору, сторонами погоджено, що цьому договору вони надають силу попереднього договору у розумінні ст. 635 ЦК України та ст. 182 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Пунктом 11 договору визначено, що на момент підписання попереднього договору №007 від 19.08.06р.невідємними частинами договору є: додаток №1 - договір про зворотну фінансову допомогу та додаток №2 - договір про спільну (сумісну) діяльність.

За договором №007 зворотної фінансової допомоги від 19.08.06р. (додаток №1 до Попереднього договору) позивач (позикодавець за договором) взяв на себе обов'язок передати відповідачу (позичальнику за договором) грошові кошти у сумі 2 500 000,00 грн., а позичальник прийняти та своєчасно їх повернути.

Умовами п 3.2. договору фінансової зворотної допомоги, визначено, що фінансова допомога надається у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позичальника поетапно у терміни та у розмірі, визначеними додатковими угодами до договору, а повертається у термін до 01 травня 2007р.

Відповідно до п.6.1, договір діє до 01 травня 2007р., а стосовно коштів - до моменту повного погашення позичальником позичкової суми, вказаної в п.1.1 договору.

Додатковою угодою від 18.09.06р. до договору №007 від 19.08.06р. позивач та відповідач визначили, що позивач передає відповідачу грошові кошти у сумі 540 000,00 грн. на виконання умов договору про зворотну фінансову допомогу поетапно у термін до 20 жовтня 2006р., а відповідач приймає їх і зобов'язується повернути у термін до 01 березня 2007р.

На виконання умов договірних правовідносин, за платіжними дорученнями №2 від 17.10.06р. на суму 300 000,00 грн., №1 від 27.09.06р. на суму 240 000,00 грн., 32 від 05.03.07р. на суму 500 000,00 грн. позивач надав відповідачу зворотну фінансову допомогу, всього на загальну суму 1 040 000,00 грн.

Листом за вих. 36/758/1 від 15.11.06р. відповідач звернувся до позивача з пропозицією продовжити термін дії договору зворотної фінансової допомоги №007 від 19.08.06р. та термін повернення позики - до 01.08.08р., на що позивач листом за №11/1 від 20.11.06р. надав свою згоду.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення зворотної фінансової допомоги, наданої позивачем не виконав, отримані кошти у встановлений термін - до 01.08.08р. не повернув, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 1040 000,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача неодноразово були направлені претензії, копії яких містяться в матеріалах справи, з вимогою погасити заборгованість за договором №007 від 19.08.06р., які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.07р., підписаного уповноваженими представника сторін встановлено, що станом на 31.12.07р. заборгованість ДП "Управління капітального будівництва та інвестицій" перед ТОВ "ЕКОР-СВ" становить 1 040 000,00 грн.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 1 040 000,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 316 160,00 грн. інфляційних втрат за період з 01.08.08р. по 31.12.10р. , 78 726,58 грн. 3% річних за період з 01.08.08р. по 07.02.11р.

Відповідач позов не визнає та вказує, що договір фінансової допомоги №007 від 19.08.06р., на підставі якого позивачем були надані відповідачу спірні кошти, був укладений сторонами для забезпечення укладення основного договору та для фінансування дій відповідача, направлених на отримання рішення Київської міської ради про надання земельної ділянки в тимчасове користування для будівництва об'єкту та укладення договору оренди зазначеної земельної ділянки. Оскільки відповідач виконав свій обов'язок за попереднім договором щодо отримання документів по відведенню земельної ділянки для будівництво об'єктів і сторонами 15.08.07р. був укладений договір простого товариства (про спільну діяльність) №1-07ПТ, підстави для повернення фінансової допомоги відступні.

Заперечення відповідача про те, що виконання своїх обов'язків щодо вчинення дій згідно умов попереднього договору №007 від 19.08.06р. є підставою для неповернення зворотної фінансової допомоги за договором №007 від 19.08.06р. та додаткової угоди, додатків до нього не приймається судом до уваги, оскільки умовами попереднього договору №007 від 19.08.06р., договору №007 зворотної фінансової допомоги від 19.08.06р., сторонами досягнуто згоди на укладання договору про спільну діяльність, погоджено взаємні права та обов'язки, що підтверджується підписами сторін під договором, а також встановлено обов'язок відповідача своєчасно повернути фінансову допомогу.

Зобов'язання відповідача виконати всі необхідні дії, направлені на отримання рішення КМР про надання земельної ділянки в тимчасове користування є обов'язком відповідача за умовами попереднього договору №007 від 19.06.08р. є не призначенням для використання коштів зворотної фінансової допомоги.

Стверджування відповідача про укладення з позивачем договору простого товариства (про спільну діяльність) №1-07ПТ від 15.08.07р. також не приймаються судом, оскільки за умовами попереднього договору №007 сторони зобов'язались укласти основний договір до 01 березня 2007 року, примірник якого - додаток №2 до договору, а договір №1-07 ПТ, на який посилається відповідач укладений 15.08.07р. і у ньому відсутні будь-які посилання на попередній договір. укладений між сторонами, а також і на договір зворотної фінансової допомоги №007 від 19.06.08р.

Доказів укладення сторонами договору простого товариства, у встановлений строк, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" (04053, м. Київ, вул. Артема, 59, код ЄДРПОУ 32000085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОР-СВ" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 12. код ЄДРПОУ 34240736) 1 040 000 (один мільйон сорок тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 78 726 (сімдесят вісім тисяч сімсот двадцять шість) грн. 58 коп. інфляційних втрат, 316 160 (триста шістнадцять тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп. річних, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя           О.М. Ярмак