Ухвала суду № 14696750, 28.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/540-б28.03.11 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Елітпаркет”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Новойл”

(ідентифікаційний код 32207791)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Сидоренко В.В. —представник за довіреністю від 02.06.2010 р.

Від боржникаСидоренко В.В. —представник за довіреністю від 02.06.2010 р.

Від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника Дряхлов Є.О. —представник ТОВ “Торговий дім “Укртатнафта” за довіреністю від 11.11.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Елітпаркет” (далі –заявник) звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Новойл” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв’язку з неспроможністю підприємства оплатити вексель в установлений строк та його відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/540-б від 03.12.2010 р.

17.12.2010 р. у справі № 46/540-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Новойл”, відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора —Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Елітпаркет”, якого зобов’язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” —ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

У лютому 2011 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Новойл” надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для його затвердження судом. Розгляд відповідного звіту було призначено на 28.03.2011 р., в судове засідання викликано представників сторін та особу, яка подала до суду заяву з грошовим вимогами до боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укртатнафта”).

У судове засідання, призначене на 28.03.2011 р., з’явився представник ініціюючого кредитора банкрута, який є ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Новойл”, а також представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укртатнафта”.

Представник ліквідатора надав суду уточнений звіт ліквідатора, уточнений ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та довідку з банку про закриття та стан рахунку банкрута.

У ході судового засідання представник ліквідатора доповів суду про хід ліквідаційної процедури, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про відсутність у банкрута майна, за рахунок якого можливо б було задовольнити вимоги кредиторів, а також клопотав про затвердження уточненого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києві, Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві в Печерському районі, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Управління державної автомобільної інспекції, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Інспекції державного технічного нагляду, Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна”, Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, Державного департаменту інтелектуальної власності, Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, Державної митної служби України.

На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:

-          Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/454 від 31.01.2011 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Новойл” на значиться засновником суб’єктів господарської діяльності та відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України інформації про філії (інші відокремлені підрозділи);

-          Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва № 1715/07 від 07.02.2011 про те, що станом на 03.02.2011 р. у Товариства з обмеженою відповідальністю “Новойл” заборгованість перед Пенсійним фондом відсутня;

-          Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів (відмітка за підписом уповноваженої особи від 20.01.2011 р. вміщена на запиті ліквідатора);

-          Державної митної служби України про те, що станом на 25.01.2011 TOB “Новойл” не має діючих дозволів на право використання складського приміщення, резервуара, майданчика як складу тимчасового зберігання, які видаються митними органами у відповідності до наказу Державної митної служби України від 07.10.2003 № 674 “Про затвердження Положення про склади тимчасового зберігання”;

-          Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації № 078-3689 від 30.12.2010 р. про те, що боржник не реєстрував за собою тракторну, сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку;

-          Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/203 від 10.01.2011 р. про те, що боржник відсутній серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

-          Державного підприємства “Інтелзахист” Державного Департаменту інтелектуальної власності про те, що станом на 04.01.2011 р. відповідно до даних Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення та Реєстру одержувачів контрольних марок Товариство з обмеженою відповідальністю “Новойл” з заявами про одержання контрольних марок та про внесення до Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення не зверталось, до вказаних реєстрів відомості про товариство не вносились, контрольні марки та свідоцтва про внесення до Реєстру виробників не видавалися;

-          Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/368 від 11.01.2011 р. щодо відсутності реєстрації за банкрутом земельних ділянок на підставі документів, що підтверджують право власності чи користування землею;

-          Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна” № 501 (И-2010) від 06.01.2011 р. щодо відсутності зареєстрованого за боржником права власності на нерухоме майно.

Наявними у матеріалах справи доказами, а саме: витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, стверджується факт відсутності у підприємства-банкрута рухомого та нерухомого майна, яке обтяжене.

В судовому засіданні представник ліквідатора подав суду довідку Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” від 23.12.2009 р. № 27-1/1556 про те, що 23.12.2009 р. було закрито поточний рахунок товариства в гривнях та в доларах США.

Публікація оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Новойл” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулося 05.01.2011 р. в газеті “Голос України” № 1 (5001), примірник якої долучено до матеріалів справи.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Новойл” складається із суми, вказаної ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство та кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укртатнафта” в розмірі 27125,42 грн., що разом становить 59125,42 грн. Розмір виявленої та визнаної ліквідатором заборгованості перед вказаними кредиторами відображено в реєстрі вимог кредиторів, поданому до суду 28.03.2011 р., правильність складання якого перевірена судом.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укртатнафта” не навів заперечень щодо дій розпорядника по визнанню заявлених до боржника грошових вимог та включенню їх до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Новойл” відсутні грошові кошти та майнові активи.

Судом встановлено, що у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 46/540-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов’язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи –банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення представника ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Новойл”, а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 46/540-б.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Новойл” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12, ідентифікаційний код 32207791) та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.

2.          Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Новойл” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12, ідентифікаційний код 32207791) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

3.          Обслуговуючому банку боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю “Новойл”.

4.          Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва зняти Товариство з обмеженою відповідальністю “Новойл” з податкового обліку.

5.          Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариства з обмеженою відповідальністю “Новойл” з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6.          Державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Новойл” як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Новойл” як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

7.          Дію мораторію припинити.

8.          Провадження у справі № 46/540-б припинити.

9.          Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, податковому органу, державному реєстратору, прокуратурі та державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко