Рішення № 14696528, 28.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/3028.03.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»

До Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»

Про стягнення 23068,72 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача не зявилися

Від відповідача Білий В.С. за дов. № 580-5/14 від 03.03.2011

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача збитків в порядку регресу у розмірі 23068,72 грн., крім того 235,79 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна»на підставі полісу добровільного комплексного страхування ризиків повязаних з експлуатацією наземного транспорту внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля ОСОБА_1 (марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1), а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу «DAF»(реєстраційний номер НОМЕР_2 ) ОСОБА_2, яким скоєно ДТП застрахована відповідачем, а тому Позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на Відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2011 було порушено провадження у справі № 49/30 та призначено розгляд справи на 07.02.2011.

У судовому засіданні 07.02.2010 оголошувалася перерва до 14.02.2011.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 14.02.2011, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2011 розгляд справи призначено на 14.03.2011

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2011 розгляд справи відкладався на 28.03.2011 відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Позивач у судове засідання 30.03.2011 не зявився, своїх представників не направив, про поважність причин незявлення суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 30.03.2011 зявився, надав пояснення по справі та підтримав заяву про часткове визнання суми позову, а саме у розмірі 23 068,72 грн.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, Господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий Альянс» (11.02.2008 назву ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий Альянс»змінено на ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна», а з 18.01.2010 змінено на ПАТ «СК «АХА Україна»та ОСОБА_1 (далі - Страхувальник) було укладено договір страхування наземного транспорту МА № 095356/05 АК (далі Договір).

Обєктом Договору добровільного страхування є транспортний засіб «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку), зокрема пошкодження чи знищення внаслідок дорожньотранспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 27.10.2007 по автодорозі Київ Одеса, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Страхувальнику та знаходився під керуванням ОСОБА_3, та автомобілем марки «DAF»державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував Пилипяк І.Г.

В результаті ДТП автомобіль «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено, що підтверджується довідкою, виданою органами МВС України на імя Страхувальника (копія довідки в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника (на рахунок ОСОБА_1) страхове відшкодування в розмірі 23578,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 444 від 14.01.2008р. (копія платіжного доручення № 444 від 14.01.2008 у справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 8/05/02 від 10.01.2008 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.01.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_2 застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «DAF»державний реєстраційний номер НОМЕР_2, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2390344.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем з ОСОБА_2 полісу № ВВ/2390344 страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати завдану ОСОБА_2 шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «DAF»державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2, транспортного засобу «DAF»державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається зі звіту № 07/2688 від 28.11.2007р. (копія звіту в справі) вартість матеріального збитку, що був заподіяний власнику автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що відбулося 05.07.2007р., становить: 30307,68 грн.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що полісом № ВВ/2390344 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25 500,00 грн., сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2, транспортного засобу «DAF»державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складає: 23068,72 грн. (розрахунок суми страхового відшкодування вбачається зі змісту позовних матеріалів).

Позивачем в порядку досудового врегулювання спору 22.11.2010р. відповідачу була направлена регресна вимога на виплату страхового відшкодування № 418/406 (копія вимоги в справі). Факт надсилання вимоги позивачем та отримання її відповідачем підтверджується відміткою останнього на поштовому повідомленні про вручення (копія якого міститься в матеріалах справи). Позивач зазначає, що на відповідну вимогу відповідач ніяким чином не відреагував, суму страхового відшкодування на розрахунковий рахунок позивача не провів.

Згідно статті 9 Закону України «Про страхування»страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Страхова сума, визначена в полісі обовязкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на території України № ВВ/2390344 становить 25000,00 грн. Франшиза визначена в розмірі 510 грн. (сума, яка при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну третіх осіб, вираховується із суми відшкодування).

14.02.2011 представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про часткове визнання суми позову № 1021/24 від 11.02.2011 у розмірі 23068,72 грн.

На дату винесення рішення сума страхового відшкодування в порядку регресу відповідачем на рахунок позивача не проведена, а відповідно до Закону України «Про страхування»відшкодуванню підлягає оцінена шкода, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 23068,72 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів, а саме заяви про виплату страхового відшкодування. Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу відшкодування в чітко визначений законом строк.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача про стягнення з Відповідача 23068,72 грн. шкоди в порядку регресу є обґрунтованою та законною, була доведена Позивачем належними та допустимими доказами, крім того Відповідачем визнана, а тому підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, повязані з розглядом справи в суді.

Згідно з ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України справляється державне мито у розмірі 1% ціни позову, але не менше шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 230,69 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(01042, м. Київ, провулок НовоПечерський, 19/3, п/р 26505020012804 в ВАТ «Державний експортно імпортний банк України»м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, п/р 26500218673900 в Банк АТ «УкрСиббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31235110) 23068,72 грн. шкоди в порядку регресу, крім того 230,69 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 01.04.2011