Рішення № 14696526, 04.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/10904.04.11 За позовом                    Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14»

До                              Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний»

Про                               стягнення 73664,86 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Живодер В.А. –голова правління; Свєчнікова О.С. –за дов.

від відповідача не з’явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Будівельник-14»до відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний»про стягнення 73664,86 грн. боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не оплачені роботи виконані позивачем за договором субпідряду №1/10 на виконання робіт на об'єкті Козацька, 112-114.

Ухвалою суду від 16.03.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/109, розгляд справи призначено на 04.04.2011 р..

Відзиву на позов відповідач не надав.

Представники відповідача в судове засідання не з’явилися, про день та час проведення судового засідання був повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

01.10.2009 р. між відкритим акціонерним товариством «Домобудівний комбінат «Відрадний»(генпідрядником) та відкритим акціонерним товариством «Будівельник-14»(правонаступник - приватне акціонерне товариство «Будівельник-14») (субпідрядником) було укладено договір про виконання субпідрядних робіт №1/10 (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору генпідрядник передає, а субпідрядник приймає на себе виконання робіт з мурування та оздоблювальних робіт на об'єкті Козацька 112-114, а саме: мурування зовнішніх та внутрішніх стін з цегли; мурування перегородок з цегли. Строк виконання робіт: початок –жовтень 2009 р., закінчення грудень 2009 р..

Згідно з п. 3.1 Договору генпідрядник оплачує субпідряднику вартість фактично виконаних роботи після підписання довідки (форма КБ-3) протягом 5-ти днів.

Субпідрядником були виконані, а замовником прийняті роботи на суму 73664,86 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт актами приймання виконаними роті, підписаними сторонами.

Замовник оплату виконаних підрядником робіт на суму 73664,86 грн. у передбачені Договором строки не здійснив.

Станом на день розгляду справи заборгованість генпідрядника становить 73664,86 грн.. Дана заборгованість визнана відповідачем, що підтверджується актом звірки від 09.02.2011 р., підписаним сторонами.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порядок передання та прийняття робіт визначений в статті 882 Цивільного кодексу України. Так, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі, (ст. 853 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Оскільки роботи виконані позивачем прийняті відповідачем без зауважень, вимоги про стягнення основного боргу на суму 73664,86 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний»(03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24, код 04012158) на користь приватного акціонерного товариства «Будівельник-14»(08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Альтицька, 2, код 06728228) 73664,86 грн. боргу, 736,65 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 05.04. 2011 р.