Рішення № 14696480, 21.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/39321.03.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»

про стягнення 784 255, 55 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Студенніков Д. М. –пред. (довір. від 09.09.10 р.)

від відповідача 1: Суховерська О.В. –пред. (довір. від 01.12.10 р.)

від відповідача 2: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»заборгованості за договором фінансового лізингу № LC2222-04/08 від 01.06.2009 р. в розмірі 784 255, 55 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 умов вищезазначеного договору щодо сплати лізингових платежів та солідарною відповідальністю боржників перед позивачем за договором поруки від 17.06.2009 р., укладеним між позивачем та відповідачем 2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку з неявкою у судові засідання представника відповідача 2 та неналежним виконанням сторонами вимог суду.

У процесі провадження у справі представник відповідача 1 надав суду заяву про визнання позовних вимог в розмірі 784 255, 55 грн. за договором фінансового лізингу № LC2222-04/08 від 01.06.2009 р.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача 1 підтримав заяву про визнання позовних вимог.

Представник відповідача 2 на виклик суду не з’явився, відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача 2 про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ним відзиву на позов і витребуваних судом документів, суд, на підставі ст. 75 ГПК України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі вищезазначеного учасника судового процесу.

Судове рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та відповідачем 1.

У судовому засіданні 21.03.2011 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (далі –лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»(далі –продавець або лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № L2222-04/08, за умовами якого, лізингодавць на підставі договору купівлі-продажу зобов’язався придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість та загальна вартість якого визначаються в специфікації (додаток № 2 до договору), а лізингоодержувач зобов’язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Відповідно до п. 4.1. договору лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу та комісію лізингодовця.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в графіку.

Згідно з п. 4.3. договору лізинговий платіж включає суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, в розмірі 20% від вартості предмета лізингу.

Відповідно до п. 4.4. договору поточні лізингові платежі розраховуються на перший день кожного лізингового періоду.

Згідно з п. 4.5. договору комісією лізингодавця вважається різниця поточного лізингового платежу, що підлягає сплаті лізингоодержувачем, і суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу. Виключення становить комісія, нарахована за правилами ч.2 п. 4.6. цього договору, оскільки вона нараховується до настання першого періоду лізингу.

Пунктом 4.6. договору сторони домовились, що до складу комісії в повному обсязі включається винагорода лізингодавця, компенсація відсотків за фінансування придбання предмету лізингу за договором купівлі-продажу та витрати лізингодавця, які виникли в період дії цього договору та пов’язані з ним.

Лізингодавець щомісячно сплачує відсотки за фінансування придбання предмету лізингу за договором купівлі-продажу в розмірі 1,7 облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується такі відсотки, від фактичної суми фінансування. Нарахування зазначених у цьому пункті договору відсотків здійснюється за період з дня виконання лізингодавцем дій по фінансуванню придбання предмета лізингу до настання першого періоду лізингу, визначеного у п. 5.4. загальних умов.

Відповідно до п. 8.1. цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов’язків за цим договором.

Факт належного виконання позивачем своїх зобов’язань щодо передачі предмету лізингу підтверджується актом приймання-передачі предмету лізингу від 18.04.2008 р., відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг»(далі-продавець) передав у власність лізингодавцю, а лізингоодержувач прйняв в користування предмет лізингу згідно договору фінансового лізингу № L2222-04/08 від 18.04.2008 р.

01.06.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»укладено угоду про внесення змін до договору фінансового лізингу № L2222-04/08 від 18.04.2008 р., відповідно до якої сторони погодили наступні умови:

«У зв’язку з наявністю у лізингоодержувача простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу № L2222-04/08 від 18.04.2008 р. у розмірі 410263, 49 грн. на підставі рахунку-фактури № L2222-04/08/10 від 02.02.2009 р., рахунку-фактури № L2222-04/08/11 від 02.03.2009 р., рахунку-фактури № L2222-04/08/12 від 01.04.2009 р., рахунку-фактури № L2222-04/08/13 від 05.05.2009 р., рахунку-фактури № L2222-04/08/6 від 01.10.2008 р., рахунку-фактури № L2222-04/08/7 від 03.11.2008 р., рахунку-фактури № L2222-04/08/8 від 01.12.2008 р., рахунку-фактури № L2222-04/08/9 від 02.01.2009 р., рахунку-фактури L2222-04/08/р3 від 16.04.2009 р., рахунку-фактури № L2222-04/08/р4 від 25.05.2009 р., та враховуючи, що лізингоодержувачем було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, сторони дійшли згоди внести зміни до договору на наступних умовах:

1.1. Реструктуризація заборгованості лізингоодержувача згідно графіку в сумі 1 634 089 грн. 36 коп. здійснюється шляхом збільшення такої заборгованості лізингоодержувача, яка є базою розрахунку лізингових платежів, на суму заборгованості за простроченими рахунками в сумі згідно п. 1. цієї угоди.

1.2. Подальше нарахування лізингових платежів за користування предметом лізингу здійснюється виходячи з такої переоціненої заборгованості лізингоодержувача перед лізингодавцем в сумі 2044 352, 85 грн.»

Відповідно до п. 2 угоди сторони погодили внести зміни до договору, погодивши його додатки 1,2 та 4 до нього у новій редакції.

Пунктом 6 угоди сторони домовились, що ця угода набирає чинності з дня її підписання уповноваженими представниками сторін. З моменту підписання цієї угоди та договору у новій редакції попередня редакція договору втрачає чинність.

01.06.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффазен Лізинг Аваль»(далі –лізингодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре –Агро»уклали договір оренди (фінансового лізингу) № LС2222-04/08, за умовами якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) № Р2222-04/08 від 18.04.2008 р. зобов’язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в специфікації (додаток № 2 до договору), а лізингоодержувач зобов’язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Відповідно до п.4.1. договору лізингоодержувач зобов’язався сплачувати відсотки за фінансування придбання предмету лізингу та поточні лізингові платежі.

Згідно з п.4.3. договору лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісячно сплачує лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії лізингодавця.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною у п.4.2. цього договору, від заборгованості лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно графіку (додаток № 1 до договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту.

Комісія лізингодавця розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості лізингоодержувача згідно даних колонки «С»графіку (додаток № 1 до договору).

Згідно з п. 4.5. договору перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється лізингодавцем за курсом розрахунку платежів плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діє на момент виставлення рахунку, та комісія ВАТ «Райффазен Банк Аваль» з купівлі валют, згідно офіційного сайту лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www/rla.com.ua.

Відповідно до п. 8.1. договору цей договір є новою редакцією договору № L2222-04/08, укладеного 18.04.2008 р., а тому, з дня підписання цього договору сторонами, договірні відносини сторін за договором договору № L2222-04/08, укладеного 18.04.2008 р. продовжують свою дію, а договір застосовується у новій редакції і діє до повного виконання сторонами своїх обов’язків за цим договором.

Пунктом 5.1. загальних умов фінансового лізингу, що є додатком № 4 до договору визначено, що лізингоодержувач зобов’язується сплачувати лізингові платежі. Датою сплати лізингового платежу вважається дата зарахування такого платежу на поточний рахунок лізингодавця.

Відповідно до п.5.2. додатку № 4 до договору лізингоодержувач сплачує авансові платежі на підставі рахунку протягом 5 днів з дня укладання договору. Рахунок на оплату авансових лізингових платежів надається лізингодавцем при укладанні договору.

Лізингоодержувач щомісячно на підставі рахунку лізингодавця до 8 числа поточного місяця сплачує відсотки за фінансування придбання предмета лізингу за договором купівлі-продажу, нараховані за попередній місяць згідно п.4.2. договору.

Згідно з п. 5.3. додатку № 4 до договору лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісячно авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п.5.4. цих загальних умовна підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв’язку.

У разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов’язаний звернутись до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно.

Пунктом 6.1. додатку № 4 до договору лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись):

6.1.1. У випадку зміни встановленого на день укладання договору розміру ставки EURIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8. договору сторони обрали валюту –Євро) або розміру ставки USD LIBOR на період 3 місяці (якщо в п.1.8. договору сторони обрали валюту –долари США) розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу. При цьому для визначення LIBOR на період 3 місяці застосовується календарний квартал.

6.1.2. У випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов’язкових платежів, пов’язаних з предметом лізингу та/або виконанням лізингодавцем своїх обов’язків за договором.

6.1.3. У разі перевищення розміру комісії лізингодавця за договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленої на день нарахування такої комісії за період, який минува з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим договором, розраховану від вартості предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20% , нарахованому на таке перевищення.

6.1.4. В інших випадках, визначених договором та додатками до нього, у тому числі у разі виникнення у лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього договору та пов’язані з ним.

Відповідно до п.6.3. додатку № 4 до договору змінений за правилами п. 6.1. та п. 6.2. цих загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку лізингодавця та підлягає сплаті лізингоодержувачем у безспірному порядку.

17.06.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром» (далі- поручитель) укладено договір поруки, за умовами якого, сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед лізингодавцем відповідати по зобов’язанням лізингоодержувача, які виникають за договором лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах договору лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених договором лізингу, а також виконати інші умови договору лізингу в повному обсязі.

Пунтком 1.3. договору сторони встановлюють, що зобов’язання поручителя перед лізингодавцем є безумовним і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором не потребують.

Відповідно до п. 2.1. договору сторони визначають, що у випадку невиконання лізингоодержувачем взятих на себе зобов’язань за договором лізингу, поручитель несе солідарну відповідальність перед лізингодавцем у тому ж обсязі, що і лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки.

Згідно з п. 2.4. договору у випадку невиконання лізингоодержувачем боргових зобов’язань перед лізингодавцем за договором лізингу, лізингодавець має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов’язань в повному обсязі чи в частині.

Пунктом 2.5. договору передбачено, що у випадку невиконання лізингоодержувачем боргових зобов’язань перед лізингодавцем за договором лізингу поручитель приймає на себе зобов’язання здійснити виконання боргових зобов’язань в обсязі, заявленому лізингодавцем протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги лізингодавця. Виконання грошових боргових зобов’язань здійснюється поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок лізингодавця, який буде повідомлено поручителю додатково.

Відповідно до п. 2.6. договору подання лізингодавцем вимоги щодо виконання частини боргових зобов’язань не позбавляє лізингодавця права подати вимогу щодо погашення іншої частини боргових зобов’язань.

Обов’язок поручителя виконати боргові зобов’язання виникає при отриманні від лізингодавця відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою поручителем, якщо лізингодавець надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі.

Згідно з п. 4.1. договору цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання боргових зобов’язань за договором лізингу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виставив відповідачу 1 рахунки-фактури на оплату лізингових платежів відповідно до договору оренди (фінансового лізингу) № LC2222-04/08 від 01.06.2009 р. на загальну суму 784255, 55 грн., а саме: № LС2222-04/08/11 від 01.04.2010 р. на суму 87922,52 грн., № LС2222-04/08/12 від 05.05.2010 р. на суму 87 405,21 грн., № LС2222-04/08/13-002 від 01.06.2010 р. на суму 86869,22 грн., № LС2222-04/08/ev-003 від 04.06.2010 р. на суму 4558,06 грн., № LС2222-04/08/14-006 від 01.07.2010 р. на суму 86171,97 грн., № LС2222-04/08/15-007 від 02.08.2010 р. на суму 86138,56 грн., № LС2222-04/08/16-009 від 01.09.2010 р. на суму 86300,61 грн., № LС2222-04/08/ev-010 від 30.09.2010 р. на суму 4537,63 грн., № LС2222-04/08//17-011 від 01.10.2010 р. на суму 85216,68 грн., № LС2222-04/08/18-013 від 01.11.2010 р. на суму 84821,81 грн., № LС2222-04/08/19-015 від 01.12.2010 р. на суму 84313,28 грн.

Проте, станом на день розгляду справи відповідач 1 не сплатив лізингові платежі відповідно до вищезазначених рахунків і відомостей щодо їх неотримання позивачу не надав.

03.12.2010 р. позивачем на адресу відповідача 2 було направлено вимогу про виконання зобов’язань за договором поруки від 17.06.2009 р., в якій вимагає перерахувати суму заборгованості за договорами фінансового лізингу: №LС 290-03/07-№ LС 304-03/07, №LС 309-03/07, № LС430-03/07, № LС694-05/07- № LС696-05/07, № LС1763-02/08, №LС 1764-02/08, № LС1766-02/08- № LС1774-02/08, № LС1889-03/08, № LС 1890-03/08, № LС 1896-03/08 - № LС 1905-03/08, № LС 1906-04/08, № LС 1907-03/08, № LС 1910-13/08, № LС 2222-04/08 від 01.06.2009 р., № LС 1765-02/08 від 17.06.2009 р. на загальну суму 21786498, 22 грн., зокрема, за договором фінансового лізингу № LС2222-04/08 від 01.06.2009 р. на суму 784255,55 грн., на поточний рахунок ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»протягом 3 банківських днів з моменту отримання цієї вимоги.

Крім того, 03.02.2011 р. позивачем повторно на адресу відповідача 2 було направлено вимогу про виконання зобов’язань за договором поруки від 17.06.2009 р., в якій вимагає перерахувати суму заборгованості за договорами фінансового лізингу: № LС 290-03/07-№ LС 304-03/07, № LС 309-03/07, № LС 430-03/07, № LС 694-05/07- № LС 696-05/07, № LС 1763-02/08, № LС 1764-02/08, № LС1766-02/08- № LС 1774-02/08, № LС 1889-03/08, № LС 1890-03/08, № LС 1896-03/08 - № LС 1905-03/08, № LС 1906-04/08, № LС 1907-03/08, № LС 1910-13/08, № LС 2222-04/08 від 01.06.2009 р., № LС 1765-02/08 від 17.06.2009 р. на загальну суму 21786498, 22 грн., зокрема, за договором фінансового лізингу № LС1908-03/08 від 01.06.2009 р. на суму 784255,55 грн., на поточний рахунок ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»протягом 3 банківських днів з моменту отримання цієї вимоги.

Відповіді на вищезазначені листи відповідач 2 не надав, коштів відповідно до договору поруки від 17.06.2009 р. станом на день розгляду справи не сплатив.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач 1 належним чином не виконав умови договору фінансового лізингу № LC2222-04/08 від 01.06.2009 р., у зв’язку з чим у відповідачів виникла заборгованість зі сплати лізингових платежів в розмірі 784255,55 грн.

За таких обставин позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором фінансового лізингу № LC2222-04/08 від 01.06.2009 р. в розмірі 784255,55 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору фінансового лізингу № LC2222-04/08 від 01.06.2009 р., суд дійшов висновку, що за цивільно-правовими ознаками він є договором лізингу, а тому до нього застосовуються положення законодавства про лізинг.

Згідно з ст.806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов’язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі, а відповідно до ч. 1 ст.16 зазначеного Закону сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст.193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до розрахунку, здійсненого позивачем та перевіреного судом, розмір заборгованості відповідача 1 за договором фінансового лізингу № LC2222-04/08 від 01.06.2009 р. становить 784255,55 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем 1 було порушено умови договору фінансового лізингу № LC2222-04/08 від 01.06.2009 р., а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов‘язання.

Зважаючи на положення ст. 554 Цивільного кодексу України та п. 2.1. договору поруки від 17.06.2009 р., суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 784255,55 грн. відповідно до договору фінансового лізингу № LC2222-04/08 від 01.06.2009 р.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати покладаються на відповідачів (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»(03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського, буд.13/16, код 34287465) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»(02094, м. Київ, бульвар Праці, буд. 8, код 33299286) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корп. 5, оф. 101, код 34480657) заборгованість в розмірі 784255 (сімсот вісімдесят чотири тисячі двісті п’ятдесят п’ять) грн. 55 коп.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»(03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського, буд.13/16, код 34287465) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корп. 5, оф. 101, код 34480657) 3 921 (три тисячі дев’ятсот двадцять одна ) грн. 28 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»(02094, м. Київ, бульвар Праці, буд. 8, код 33299286) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корп. 5, оф. 101, код 34480657) 3 921 (три тисячі дев’ятсот двадцять одна ) грн. 28 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                 Пригунова А.Б.

Дата підписання 06.04.2011 р.