Рішення № 14696464, 04.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/12104.04.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «МТС Україна» ДоПриватного підприємства «Гроссмейстр»

Простягнення 5426,40 грн.

                                                                                          Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Андрусенко Д.А. –представник за довіреністю № 0040/11 від 17.01.2011

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :                    

Заявлено позов про стягнення з Приватного підприємства «Гроссмейстр»5426,40 грн. суми договірної санкції, з підстав порушення відповідачем умов договорів щодо строків оплати за надані послуги зв’язку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що останнім на виконання умов укладених між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна»та Приватним підприємством «Гроссмейстр»договору № 4916001/1.12150083 від 17.02.2009 про надання послуг мобільного зв’язку та договорів № 4915993/1.12150083 від 17.12.2009, № 4915970/1.12150083 від 17.12.2009 від 17.12.2009, № 4915968/1.12150083 від 17.12.2009 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет надавалися відповідачеві послуги мобільного зв’язку. Відповідач, всупереч умов договорів, за надані послуги розрахувався частково. У зв’язку із цим, Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулося до суду із позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства «Гроссмейстр»договірної санкції, з підстав порушення відповідачем умов договорів щодо строків оплати за надані послуги зв’язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.04.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 04.04.2011 підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” від 18.09.1997 № 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності відповідача відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок»(надалі –оператор) та Приватним підприємством «Гроссмейстр»(надалі –абонент) укладено договори про надання послуг мобільного зв’язку № 4916001/1.12150083 (надалі –договір).

Правонаступником Закритого акціонерного товариства «Україна мобільний зв'язок»є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», що підтверджується п. 1.2 редакцією статуту Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», затвердженою загальними зборами акціонерів, протокол № 17 від 09.04.2010 року.

Відповідно до пункту 1.1 договору оператор зобов’язався надавати послуги мобільного зв’язку, а абонент зобов’язується приймати та оплачувати послуги мобільного зв’язку на умовах договору, згідно з п. п. 2.4.2, 2.4.3 договору своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні мережі мобільного зв’язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що загальні умови надання послуг мобільного зв’язку визначаються правилами користування мережами мобільного зв’язку оператора.

Згідно з п. 3.1 договору, нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюються згідно з тарифами оператора. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Абоненту надається особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами.

Відповідно до п. 3.3 договору, рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати.

За наявністю авансу рахунки повинні бути сплачені абонентом в строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Пунктом 2.4.6 договору передбачено, що у разі неодержання абонентом рахунків до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, останній зобов’язаний зателефонувати до оператора за телефоном 111 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

17.12.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок»(надалі –оператор) та Приватним підприємством «Гроссмейстр»(надалі –абонент) укладено договори № 4951993/1.12150083, № 4915970/1.12150083, № 4915969/1.12150083, № 4915964/1.12150083 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку з використанням цифрового стільникового радіозв’язку стандарту СDMA –450 (надалі –договори).

Відповідно до п. 1.1 договорів та умов користування послугою безпроводового доступу по мережі Інтернет абонент замовляє та оплачує, а оператор надає на платній основі послугу безпроводового доступу до мережі Інтернет згідно з ліцензією Серія АВ № 120375 від 28.09.2008.

Згідно з п. 4.3 договорів абонент зобов’язався своєчасно сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру/мережевого ID, зареєстрованих на його особовому рахунку. Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом (п. 4.8 договорів).

Пунктом 4.5 договорів передбачено, що у разі неодержання абонентом рахунків до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, останній зобов’язаний зателефонувати до оператора за телефоном 111 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п. 6.2 договорів нарахування за надану послугу безпроводового доступу до мережі Інтернет також здійснюються згідно з тарифами оператора, які є невід’ємною частиною даних договорів, розрахунковий період становить один календарний місяць.

Вартість послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, наданої абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників технічних засобів виміру тривалості та обсягу наданої послуги, що належать оператору (п. 6.3 договорів).

Вартість послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет сплачується абонентом на наступний розрахунковий період авансом (п. 6.4 договорів).

Згідно з п. 4.5 договору 2 абонент зобов’язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до оператора для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань щодо оплати наданих послуг зв'язку у період з 01.04.2010 року по 01.08.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 5968,26 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком оператора та звітом про баланс особового рахунку абонента.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексу.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації»телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання цих послуг є укладення договору між оператором телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг та оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Згідно ст. 68 цього ж Закону, розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо у разі одержання споживачем замовленої за передоплатою послуги.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач в судове засідання не з’явився та не надав відзив на позов, тоді як мав змогу перевірити розрахунок позивача за своїми обліковими даними.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі та належним чином, претензій щодо якості наданих послуг від відповідача не надходило.

Станом на 31.08.2010 відповідач оплатив суму основного боргу в розмірі 541,86 грн.

08.09.2010 позивач звертався до відповідача з претензією про сплату 5426,40 грн. договірної санкції.

Відповідно до укладених додаткових угод № 4578920, № 4578895, № 4578892, № 4578883 до договорів надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку з використанням цифрового стільникового радіозв’язку стандарту СDMA –450, встановлена відповідальність абонента у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії (п. 1.5 додаткових угод). Відповідно до п. 1.1 додаткових угод, останні укладені терміном на 730 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами.

Частиною 1 статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Пункт 8 статті 38 Закону України «Про телекомунікації»передбачає, право оператора телекомунікацій на скорочення переліку або припинення надання телекомунікаційних послуг споживачам, які порушують правила надання і отримання телекомунікаційних послуг, або на відключення кінцевого обладнання споживача.

Враховуючи те, що відповідач не виконував взятих на себе зобов’язань, відповідно до умов договорів, позивач на підставі п. 1.5 додаткових угод просить суд стягнути з відповідача на свою користь договірну санкцію у розмірі 5426,40 грн.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, а бо у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Підписанням додаткових угод відповідач узгодив, що виконання зобов’язання щодо отримання послуг зв’язку за договорами, а також зобов’язання по своєчасній оплаті послуг оператора, забезпечені штрафною санкцією, що не суперечить чинному законодавству.

Однак, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Згідно з ч. 1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій (ч. 2 ст. 233 ГК України).

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем становила 541,86 грн. та була сплачена останнім 31.08.2010, а розмір штрафних санкцій складає – 5426,40 грн., у зв’язку з тим, що її розмір надмірно великий порівняно із збитками позивача, суд зменшує розмір договірної санкції до 100,00 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 24, 33, 38, 63, 68 Закону України "Про телекомунікації" №1280-IV від 18.11.2003 року, ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Гроссмейстр» (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 5, № 145-А; ідентифікаційний код: 33829639) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; 04053, м. Київ, вул. Артема, 14-А, оф. 43; ідентифікаційний код: 14333937) договірну санкцію у розмірі 100 (сто) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грєхова О.А.

Дата підписання: 05.04.2011