Рішення № 14696416, 31.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/4931.03.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соломон Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий маєток»

про стягнення боргу у розмірі 368707,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача                    Суслов Є.О. - за дов. б/н від 30.03.2011 р.

від відповідача           Дейнека О.А. –за дов. б/н від 30.03.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Соломон Інвест»до товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий маєток»про стягнення з останнього 368707,00 грн. заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 03.11.2009 р..

Позовні вимоги мотивовані неповерненням відповідачем наданої йому фінансової допомоги за договором.

Ухвалою суду від 03.02.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/49, розгляд справи призначено на 28.02.2011 р..

У судове засідання 28.02.2011 р. представники сторін не з’явились

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на 31.03.2011 р..

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги визнав повністю, зазначивши, що не може оплатити заборгованість внаслідок світової фінансової кризи.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

03.11.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «І-Тел»(стороною-1) та товариством з обмеженою відповідальністю «Княжий маєток»(стороною-2) був укладений договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (далі-Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору сторона-1 надала стороні-2 поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а сторона-2 зобов'язалася повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. Договору поворотна безвідсоткова фінансова допомога надається одноразово або частинами в національній валюті України в сумі 1036000,00 грн. Поворотна безвідсоткова фінансова допомога надається на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Пунктом 2.3. Договору передбачається, що поворотна безвідсоткова фінансова допомога надається не пізніше 3-х банківських днів з дати підписання договору шляхом безготівкового переводу на поточний рахунок сторони-2.

Згідно з п. 3.1. Договору поворотна безвідсоткова фінансова допомога підлягає поверненню у строк до 03.03.2010 р..

03.11.2009 р. сторона-1 платіжним дорученням від 03.11.2009 р. № 757 перерахувала 1036000,00 грн. на рахунок сторони-2.

У передбачений умовами Договору строк сторона-2 суму позики не повернула, чим порушила умови Договору.

01.04.2010 р. сторони уклали угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до якої загальна заборгованість сторони-2 перед стороною-1 становить 368707,00 грн.

03.09.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «І-Тел»(первісним кредитором), товариством з обмеженою відповідальністю «Княжий маєток»(боржником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Соломон Інвест»(новим кредитором) був укладений договір уступки права вимоги боргу до Договору (далі договір уступки).

Згідно з п. 1.1 договору уступки первісний кредитор, керуючись ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, уступає новому кредитору в повному обсязі право вимоги боргу за Договором. На дату укладення цього договору заборгованість боржника за Договором становить 368707,00 грн.

Відповідно до п. 1.3. договору уступки боржник зобов'язаний сплатити новому кредитору грошові кошти в розмірі 368707,00 грн.

Станом на час розгляду справи позика в розмірі 368707,00 грн. відповідачем не повернута.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт неповернення відповідачем позивачу позики в розмірі 368707,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, що є підставою для задоволення вимоги про стягнення основного боргу, що становить 368707,00 грн.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий маєток»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-М, код 33834429) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Соломон Інвест»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, код 32532069) 368707,00 грн. боргу, 3687,07 грн. державного мита та 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                    С.А. Ковтун

Рішення підписано 05.04.2011 р.