Рішення № 14696363, 30.03.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
30.03.2011
Номер справи
34/51
Номер документу
14696363
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/5130.03.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Купол»

доДочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

простягнення 29583,59 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача –Гураль Л.М. (довіреність б/н від 21.02.2011); від відповідача –Іванов П.О. (довіреність № 16/10 від 20.01.2011). СУТЬ СПОРУ:

У лютому 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Купол»(далі –Товариство або позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі –Компанія або відповідач) про стягнення 23463 грн. заборгованості зі сплати орендних платежів, 1600,40 грн. заборгованості за комунальну послуги, 2586,27 грн. пені за прострочення оплати, 658,62 грн. 3% річних та 1230,30 грн. інфляційних втрат, а всього до стягнення 29583,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором № 36 про надання послуг з оренди нежитлового приміщення, укладеним 18.12.2009 між Товариством та Компанією (далі –Договір), щодо сплати орендних платежів за користування нежитловим приміщенням за період з 01.03.2010 до 15.04.2010.

При цьому, позивач зазначає, що у Компанії виникла заборгованість перед позивачем за користування частиною нежитлових приміщень, яка складає за березень 2010 року 15 672 грн. та за 15 днів квітня 2010 року 7836 грн. Також відповідачем не було сплачено й комунальні послуги за користування згаданим переміщенням у вказаний період а саме: 1069,71 грн. за березень 2010 року та 530,69 грн. за 15 днів квітня 2010 року. Кошти в сумі 25108,40 грн. відповідач повинен був сплатити у строк до 15.04.2010.

У зв’язку із простроченням сплати орендної плати та комунальних послуг позивачем на підставі статті 625 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) були нараховані відповідачу за період з 11.03.2010 до 15.12.2010 три відсотки річних на загальну суму 658,62 грн. та за період з 15.04.2010 до 30.11.2010 інфляційні втрати на загальну суму 1230,3 грн., а також на підставі пункту 7.2 Договору відповідачу за період з 11.03.2010 до 10.08.2010 була нарахована пеня на загальну суму 2586,27 грн.

25.03.2011 позивач в порядку статті 22 Господарсько процесуального кодексу України (далі –ГПК України) подав доповнення до позову, відповідно до яких збільшив розмір позовних вимог на суму 895,26 грн. у зв’язку із донарахуванням відповідачу на суму прострочення платежу станом на 30.03.2011 інфляційних втрат у сумі 677,91 грн. та трьох процентів річних у сумі 217,35 грн. До вказаного доповнення був доданий відповідний розрахунок.

Вказане збільшення розміру позовних вимог було прийнято судом до розгляду.

Відповідач позов не визнав. У відзиві на позов зазначив, що орендоване ним нежитлове приміщення було повернуто 15.04.2010 разом із сплатою 44965,20 грн. заборгованості за Договором. У акті повернення сторонами було зазначено, що претензій матеріального характеру за цим Договором у сторін одна до одної не має. Позивачем не надано доказів надання відповідачу комунальних послуг. Оскільки у відповідача відсутнє основне зобов’язання, то відповідно й відсутні зобов’язання щодо сплати пені, 3% річних та інфляційних втрат.

У судовому засіданні призначеному на 16.03.2011 оголошувалась перерва до 30.03.2011.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Компанія є правонаступником реорганізованої дочірньої компанії Торговий дім «Газ України», Дочірньої компанії «Укртрансгаз»в частині відокремлення і передачі функцій та майнових прав і обов'язків Головного управління з експлуатації систем постачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз», а також; реорганізованого Дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та реорганізованого Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(пункт 1.2 Статуту Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(нова редакція)).

18.12.2009 між Товариством (Орендодавець) та Дочірнім підприємством «Нафтогазмережі» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(правопопередник Компанії; Орендар) було укладено Договір, відповідно до якого Товариство, як Орендодавець, передає, а Дочірнє підприємство «Нафтогазмережі», як Орендар, приймає в строкове платне користування частину нежитлових приміщень будівлі (далі –Приміщення або Об’єкт оренди), а саме Приміщення, що знаходиться в м. Миколаєві, по вул. 7-Слобідська, 70-В, загальною площею 261,2 кв.м., для здійснення господарської діяльності Орендаря (підпункти 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 пункту 1.1).

Відповідно до пункту 2.1 Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 31.03.2010) Договір набирає чинності з 18.12.2009 і діє строком до 15.04.2010 включно. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення, які виникли під час його дії.

На виконання умов Договору Товариство 18.12.2009 передало Дочірньому підприємству «Нафтогазмережі»Об’єкт оренди, про що свідчить акт приймання-передачі майна від 18.12.2009, копія якого міститься у матеріалах справи.

Вказаний Об’єкт оренди був повернутий Товариству після закінчення строку дії Договору, згідно з актом приймання-передачі повернення нежитлового приміщення за Договором від 15.04.2010.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що Приміщення передається Орендодавцем і приймається Орендарем на умовах сплати останнім Орендодавцю плати за користування Об’єктом оренди, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок, зазначений Орендодавцем.

Відповідно до пункту 3.1.1 Договору орендна плата за Приміщення встановлюється у розмірі 50 грн., ПДВ за ставкою 20% - 10 грн., разом 60 грн. за квадратний метр.

Місячна орендна плата, згідно з пунктом 3.1.2 Договору, складає 15 672 грн., в тому числі ПДВ за ставкою 20% - 2 612 грн.

Пунктом 3.1.3 Договору передбачено, що орендна плата, визначена пунктом 3.1.1 цього Договору здійснюється Орендарем не пізніше 10 числа місяця наступного за звітнім, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Орендодавця.

Комунальні послуги сплачуються Орендарем на підставі рахунків наданих Орендодавцем.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, про що свідчать підписані сторонами акти здавання-приймання послуг, копії яких містяться у матеріалах справи:

1. Акти здавання-приймання послуг від 28.02.2010, всього на суму 44965,20 грн.:

- акт від 28.02.2010 (послуги з оренди за період з 18.12.2009 до 28.02.2010) на суму 38421,68 грн.

- акт від 28.02.2010 (послуги з утримання приміщення та забезпечення комунальних та інших послуг (електроенергія, водопостачання та водовідведення, опалення) за період з 18.12.2009 до 28.02.2010) на суму 6543,52 грн.

2. Акти здавання-приймання послуг від 31.03.2010, всього на суму 16741,71 грн.:

- акт від 31.03.2010 (послуги з оренди за період з 01.03.2010 до 31.03.2010) на суму 15672 грн.

- акт від 31.03.2010 (послуги з утримання приміщення та забезпечення комунальних та інших послуг (електроенергія, водопостачання та водовідведення, опалення) за період з 01.03.2010 до 31.03.2010) на суму 1069,71 грн.

3. Акти здавання-приймання послуг від 31.03.2010, всього на суму 8366,69 грн.:

- акт від 15.04.2010 (послуги з оренди за період з 01.04.2010 до 15.04.2010) на суму 7836 грн.

- акт від 15.04.2010 (послуги з утримання приміщення та забезпечення комунальних та інших послуг (електроенергія, водопостачання та водовідведення, опалення) за період з 01.04.2010 до 15.04.2010) на суму 530,69 грн.

Всього надано послуг на загальну суму 70073,6 грн.

Проте, відповідач отримуючи від позивача послуги, у порушення пунктів 3.1.3, 6.2.3 Договору, свої зобов’язання виконував не належним чином, допускаючи прострочення оплати отриманих послуг. З отриманих послуг оплачено лише послуги на загальну суму 44965,20 грн. 15.04.2010, що підтверджуються платіжним дорученням № 232 від 15.04.2010, банківською випискою з особового рахунку відповідача за 15.04.2010 та довідкою Миколаївського відділення № 640 ООФ ПАТ «Укрсоцбанк»№ 37-30/15-3449 від 23.03.2011.

Вказана сума коштів становить оплату послуг за період з 18.12.2009 до 28.02.2010.

За період з 01.03.2010 до 15.04.2010 відповідач взагалі не розрахувався з позивачем, що підтверджуєте відповідними актом звірки за перший квартал 2010 року та актом звірки внутрішньо дебіторської та кредиторської заборгованості за період з 01.01.2010 до 01.06.2010, що складалися на виконання, зокрема, пункту 6.2.4 Договору.

Таким чином, у відповідача виникла перед позивачем заборгованість в сумі 25108,4 грн. з оплати послуг за період з 01.03.2010 до 15.04.2010.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Господарського кодексу України (далі –ГК України) цей Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Статтею 4 ГК України передбачено, що не є предметом регулювання цього Кодексу, зокрема, майнові та особисті немайнові відносини, що регулюються ЦК України (частина 1). Проте, частиною 2 цієї статті передбачено, що особливості регулювання майнових відносин суб'єктів господарювання визначаються цим Кодексом.

Вказані положення кореспондуються з частиною 1 статті 175 ГК України, згідно з якою майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною 1 статті 283 ГК України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Аналогічна норма закріплена й у частині 1 статті 759 ЦК України, відповідно до якої за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з частиною 4 статті 286 ГК України та частиною 1 статті 762 ЦК України розмір та строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідачем у порушення умов Договору не здійснені орендні та комунальні платежі за період з 01.03.2010 до 15.04.2010 на загальну суму 25108,4 грн. Зворотного матеріали справи не містять. Також відповідачем допущено прострочення оплати отриманих послуг і за період з 18.12.2009 до 28.02.2010.

Разом з тим, відповідач відповідно до пунктів 3.1.3, 3.4 Договору повинен був здійснити вказані платежі у наступні строки і в наступних розмірах:

- за користування послугами за період з 18.12.2009 до 28.02.2010 всього на суму 44965,20 грн. у строк до 10.03.2010;

- за користування послугами за період з 01.03.2010 до 31.03.2010 всього на суму 16741,71 грн. у строк до 10.04.2010;

- за користування послугами за період з 01.04.2010 до 15.04.2010 всього на суму 8366,69 грн. у строк до 10.05.2010.

Заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 25108,4 грн. підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем. Доказів погашення зазначеної заборгованості відповідачем не надано.

Відтак, суд визнає за доведену, законну та обґрунтовану вимогу позивача про стягнення з відповідача 25108,4 грн. боргу, а тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи, позивач, у зв’язку із простроченням внесення орендних платежів та сплати комунальних послуг, просить стягнути з відповідача три проценти річних за період з 11.03.2010 до 30.03.2011 та інфляційні втрати за період з 15 квітня 2010 року до лютого 2011 року згідно з доданими до позовної заяви та доповнення до позову від 22.03.2011 розрахунками у загальній сумі 1908,21 інфляційних втрат та 875,97 грн. 3% річних.

Враховуючи, що позивачем помилково визначені періоди прострочення оплати, суд здійснює перерахунок інфляційних втрат та 3% річних у межах заявлених позивачем періодів. При цьому, судом враховано, що позивачем здійснюється інфляційне нарахування виключно на суму непогашеної заборгованості (25108,4 грн.) починаючи з 15.04.2010.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції

15.04.2010 - 10.05.201116741.711.0621037.9917779.70

11.05.2010 - 28.02.201125108.401.0651632.0526740.45

Всього:2670.04 Розрахунок трьох процентів річних Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 44965.2011.03.2010 - 15.04.2010363%133.05 16741.7111.04.2010 - 10.05.2010303%41.28

25108.4011.05.2010 - 30.03.20113243%668.64

Всього:842,97 Відтак, оскільки позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в межах зазначеної вище суми, то позов у цій частині підлягає задоволенню у сумі заявленій позивачем, а саме: у сумі 1908,21 грн. інфляційних втрат. Три проценти річних підлягають задоволенню в сумі 842,97 грн.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктом 7.2.1 Договору за порушення строків сплати орендної плати, та (чи) інших платежів по Договору, Орендар сплачує на користь Орендодавця неустойку в вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості в розрахунку за кожен день прострочення.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача нараховану пеню за період з 11.03.2010 до 10.08.2010 на загальну суму 2586,27 грн.

Судом здійснено перерахунок пені за прострочення внесення орендних платежів та сплати комунальних послуг за період визначений позивачем.

Розрахунок суми пені (виходячи із розміру подвійної облікової ставки НБУ)

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

44965.2011.03.2010 - 15.04.20103610.2500%0.056%909.16

16741.7111.04.2010 - 10.05.20103010.2500%0.056%282.09

25108.411.05.2010 - 07.06.20102810.2500%0.056%394.86

25108.408.06.2010 - 07.07.2010309.5000%0.052%392.10

25108.408.07.2010 - 10.08.2010348.5000%0.047%397.61

Всього:2375,82 Відтак, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 2375,82 грн. Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 31301827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купол»(54055, м. Миколаїв, вул. 7-Слобідська, 70-В, ідентифікаційний код 30083919) 25108 (двадцять п’ять тисяч сто вісім) грн. 40 коп. боргу, 1908 (одну тисячу дев’ятсот вісім) грн. 21 коп. інфляційних втрат, 842 (вісімсот сорок дві) грн. 97 коп. трьох процентів річних, 2375 (дві тисячі триста сімдесят п’ять) грн. 82 коп. пені, а також 302 (триста дві) грн. 35 коп. витрат по сплаті державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 11 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано 04.04.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 14696363 ?

Документ № 14696363 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14696363 ?

Дата ухвалення - 30.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14696363 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14696363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14696363, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 14696363, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 14696363 відноситься до справи № 34/51

Це рішення відноситься до справи № 34/51. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14696362
Наступний документ : 14696364