Рішення № 14696264, 28.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/128.03.11 За позовомВідкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Ролвіка»

Простягнення 1 302,60 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники: Від позивачаМасловський І.А. (дов. №388 від 12.10.2010р.) Від відповідачаКурочкін О.І. (прот. №3 від 21.06.2008р.) У судовому засіданні 28 березня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Київської міської філії звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ролвіка»заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг в розмірі 1302 (одна тисяча триста дві) грн. 60 коп., у зв’язку з неналежним виконанням останнім своїх зобов’язань за договором про надання телекомунікаційних послуг №2114220 від 03.07.2008р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.03.2011 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №24/1 та призначено розгляд справи на 28.03.2011р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши представників сторін та з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 03.07.2008р. укладено Договір №2114220, про надання послуг електрозв’язку, за умовами якого позивач, як підприємство зв’язку, зобов’язався забезпечувати відповідачу, як споживачу, безперебійне і якісне надання телекомунікаційних послуг, а відповідач –прийняти та своєчасно сплачувати вартість наданих послуг на умовах, викладених в договорі.

Відповідно до п. 4.1. Договору, послуги, які надаються позивачем, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що відповідач оплачує телекомунікаційні послуги з поданням рахунків.

Статтею 63 Закону України “Про телекомунікації” №1280-IV від 18.11.2003р. врегульовано порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг. Положеннями цієї статті визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства: на підставі договору, укладеного між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг, відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, встановлених Національною комісією з питань регулювання зв’язку та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Статтею 33 Закону України “Про телекомунікації” встановлений обов’язок споживача своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 525-526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач на виконання умов договору надав відповідачу послуги електрозв’язку, забезпечив працездатність каналу зв’язку, що підтверджується матеріалами справи (в тому числі обіговою відомістю).

На момент подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за надані телекомунікаційні послуги становить 1 057, 14 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви копіями рахунків та роздруківкою руху коштів по рахунку відповідача.

Відповідно до п. 5.8 Договору, у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки платежу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Позивач надав суду розрахунок пені, який суд вважає обґрунтованим та вчиненим з урахуванням вимог чинного законодавства.

Враховуючи, що факт прострочення виконання зобов’язання судом встановлено, то вимоги позивача про нарахування пені визнаються судом обґрунтованими та задовольняються за розрахунком позивача у розмірі 23,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже Товариство з обмеженою відповідальністю «Ролвіка»має сплатити позивачеві 2,07 грн. –3% річних.

Таким чином, у зв’язку з невиконанням зобов’язань, боржник повинен сплатити пеню в сумі 23,00 грн., інфляційні збитки в сумі 13,39 грн., 3 % річних в сумі –2,07 грн та залишкову вартість модемів в сумі 207,00 грн. Разом сума боргу складає 1 302,60 грн.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна підтвердити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, поданими доказами.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали підтверджують обґрунтованість вимог позивача, а також те, що відповідач в установленому порядку обставин, доведених позивачем, не спростував, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком позивача.

Згідно ст. 44 ГПК України, позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва –

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролвіка»(юр. адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, б. 7-А; код ЄДРПОУ 33446678) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького,40, ЗКПО 01189910) основний борг в сумі 1 057 (одна тисяча п’ятдесят сім) грн. 14 коп., пеню в сумі 23 (двадцять три) грн. 00 коп., 3 % річних в сумі –2 (дві) грн. 07 коп., інфляційні збитки в сумі 13,39 грн., залишкову вартість модемів в сумі 207,00 грн., 1 302 (одна тисяча триста дві) грн. 60 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів, з дня з його підписання.

          Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рішення 01.04.20110р.