Рішення № 14696117, 29.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/2329.03.11 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Менд С Форвадінг Ко»;

про стягнення 13894 грн. 06 коп., у тому числі: 13 000 грн. 00 коп. боргу, 257 грн. 06 коп. три проценти річних, 637 грн. 00 коп. втрат від інфляції,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Мостовенко М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2. дов. від 17.03.2011р.,

від відповідача: не зявився,

СУТЬ СПОРУ:

17.02.2011 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Менд С Форвадінг Ко»(далі відповідач) про стягнення 13894 грн. 06 коп., у тому числі: 13 000 грн. 00 коп. боргу, 257 грн. 06 коп. три проценти річних, 637 грн. 00 коп. втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не оплачена позивачу вартість перевезення вантажу, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 13 000 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судові засідання 18.03.2011 р. та 29.03.2011 р. не зявився, про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав. Представник позивача вимоги у судових засіданнях підтримувала у повному обсязі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 29.03.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

05.02.2010 року між позивачем (за договором Перевізник) та відповідачем (за договором Замовник) було укладено Договір № 35-7 від 05.02.2010р. перевезення вантажів по території України. Перевізник за плату здійснює перевезення довіреного йому Замовником вантажу в пункт призначення, зазначений Замовником в Заявці до Договору та видає його особі, уповноваженій Замовником на одержання вантажу в Заявці (п.п.1.1. п.1 Догвору). Підтвердженням факту надання послуг перевезення є належним чином оформлена ТТН. Сторони підписують Акт приймання передачі виконаних послуг виключно після здійснення перевезення та отримання оригіналів належним чином оформлених документів Замовником, зазначених в пункті 3.1.8 цього Договору. (п.4.3.Договору).

Всі штрафні санкції, зазначені в п.5.3. Договору, підлягають оплаті Сторонами протягом 5 банківських днів з моменту отримання оригіналу рахунку-фактури або претензії. (п.4.4.Договору)

Позивач на виконання отриманих від відповідача заявок у період з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року здійснював перевезення вантажу по території України транспортними засобами з державними реєстраційними номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Належне виконання позивачем обовязків передбачених Договором та умовами вказаними у заявках підтверджується належним чином оформленими товарно-транспортними накладними, Актами прийому-виконаних робіт з перевезення вантажу (відбитком номерної печатки співробітника митниці призначення (при перевезенні вантажу під митним контролем), відбитком печатки та підписом уповноваженого співробітника на місці призначення доставки (розвантаження) вантажу).

Відповідно до п.п.4.2. Договору Замовник здійснює оплату Перевізнику за виконані послуги на підставі рахунку-фактури шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Перевізника у термін 36 банківських днів з моменту підписання Акта прийому-передачі виконаних послуг по перевезеннях, здійснених у період з 01.02.2010р. по 30.04.2010р. та 26 банківських днів з моменту підписання Акта приймання-передачі виконаних послуг по перевезеннях, здійснених у період з 01.05.2010р.

Надіслані відповідачу претензії з вимогою оплатити заборгованість за перевезення вантажу залишені без задоволення. Станом на час звернення позивача з позовом до суду відповідач борг у розмірі 13000 грн. 00 коп. не погасив.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. (стаття 909 ЦК України).

Згідно з ст.920 ЦК України у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Позивачем відповідно до п.п.4.4., п.п.5.2.2. Договору та на підставі ст.625 Цивільного кодексу України заявлено до стягнення три проценти річних та суму втрат від інфляційних процесів нарахованих на суму боргу 13000 грн. 00 коп.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 13000 грн. 00 коп. за перевезення вантажу на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 13000 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

На підставі ст.625 ЦК України вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних у сумі 257 грн. 06 коп. та інфляційних втрат у сумі 637 грн. 00 коп. визнаються судом правомірними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Менд С Форвадінг Ко»(ідентифікаційний код 32305728) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 13 000 грн. 00 коп. боргу, 257 грн. 06 коп. три проценти річних, 637 грн. 00 коп. втрат від інфляції, 138 грн. 65 коп. витрат з державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н. І. Зеленіна