Ухвала суду № 14695843, 28.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/15428.03.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" До Державного підприємства «Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" Про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" щодо видачі дублікату наказу

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.08.2007 Господарським судом міста Києва винесено рішення у справі №47/154 про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, у зв"язку з чим 30.10.2007 видано наказ про примусове виконання цього рішення, строк пред"явлення до виконання якого визначено судом протягом трьох років, тобто до 19.08.2010.

21.12.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 30.10.2007 у справі №47/154.

У вищевказаній заяві стягувач просить видати дублікат наказу, у зв”язку з його втратою, про що останнім до цієї заяви долучено довідку, яка підписана ОСОБА_1. колишнім ліквідатором боржника - Державного підприємства «Виробниче об"єднання "Київський радіозавод".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2010 у задоволенін вказаної заяви про видачу дублікату наказу відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2010 скасовано, а матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Враховуючи, що норми Господарського процесуального кодексу України не вимагають присутності представників сторін при розгляді та вирішенні судом заяви про видачу дублікату наказу, суд вважає можливим розглянути заяву ТОВ «НК «Укрексперт» без участі представників сторін у даній справі.

Дослідивши наявні у справі матеріали та подані заявником документи, Господарським судом міста Києва встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду м. Києва по справі № 47/154 від 08.08.2007 року позов ТОВ "Національна компанія "Укрексперт" до Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод»задоволене , присуджено до стягнення на користь ТОВ «Національна компанія «Укрексперт»17200,00 грн. боргу, 172,00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом міста Києва 30.10.2007 року видано наказ про примусове виконання даного рішення, яким стягнуто з Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод»" (02093, м. Київ. вул. Бориспільська, 9 код 14308210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт»( 01054, м. Київ. вул. Гоголівська, 29, код 31513443) 17200, 00 грн. боргу, 172,00 грн. держмита та 118, 00 грн. грн. витрат на матеріально- технічне забезпечення судового процесу. Наказ дійсний до пред'явлення до 19.08.2010 року.

Зазначений наказ пред'явлено до виконання 23 січня 2009 року.

Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 11.09.2009 року винесено постанову про закінчення виконаного провадження на підставі ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки ДП ВО «Київськитй радіозавод»визнано боржником та відкрито ліквідаційну процедуру. Виконавачі документи передані ліквідатору ДП ВО «Київський радіозавод»ОСОБА_1, який і втратив зазначений наказ, що підтверджується довідкою останнього.

Таким чином наказ № 47/154 від 30.10.2007 перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дарницького РУЮ м . Києва протягом 2009 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином, оскільки заявник в межах трирічного строку предявлення наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2007 в справі № 47/154 до виконання, а саме до 19.08.2010, звернувся з заявою від 23.01.2009 про предявлення зазначеного наказу до виконання до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, яке відкрило виконавче провадження з примусового виконання зазначеного наказу та здійснювало його виконання протягом 2009 року, отже заявником не було пропущено трирічний строк предявлення наказу до виконання і зазначений строк перервався внаслідок звернення стягувача про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2007 в справі № 47/154.

Таким чином, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, надані стягувачем, прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" про видачу дублікату наказу №47/154 від 30.10.2007.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" щодо видачі дублікату наказу у справі №47/154 від 30.10.2007 - задовольнити.

2. Наказ Господарського суду міста Києва від 30.10.2007 № 47/154 вважати таким, що втратив чинність.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2007 № 47/154.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.Р.Станік