Ухвала суду № 14695629, 01.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 21/4901.04.11 За заявою           Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Астарта-Київ” За заявою Закритого акціонерного товариства “Агропромислове об’єднання “Цукровик Полтавщини”

Про                    розстрочку виконання рішення суду

За позовом: Антимонопольного комітету України

До:           1) Закрите акціонерне товариство “Агропромислове об’єднання “Цукровик Полтавщини”

2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Астарта-Київ”

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Гала-трейд”

4) Товариства з обмеженою відповідальністю “Цукровий Союз”

5) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродінвест”

6) Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська продовольча компанія”

Про: стягнення 34400000,00 грн.

Суддя Шевченко Е. О.

Представники сторін:

Від позивача Загородня І.О. (дов. № 21-122/10-146 від 11.01.11р.)

Від відповідача 1) Чечелев Ю.В. (дов. від 06.10.08р.)

2) Чечелев Ю.В. (дов. від 18.12.10р.)

           3) не з’явився

4) не з’явився

5) не з’явився

6) не з’явився

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Антимонопольного комітету України (далі по тексту позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове об’єднання “Цукровик Полтавщини”(далі по тексту відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агропромислове об’єднання “Цукровик Полтавщини”(далі по тексту відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Астарта-Київ”(далі по тексту відповідач 3), Товариства з обмеженою відповідальністю “Гала - трейд”(далі по тексту відповідач 4), Товариства з обмеженою відповідальністю “Цукровий Союз”(далі по тексту відповідач 5), Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродінвест”(далі по тексту відповідач 6), Товариства з обмеженою “Українська продовольча компанія”(далі по тексту відповідач 7), які входять до групи, що визнається єдиним суб’єктом господарювання про стягнення штрафу за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та пені у розмірі 34400000 (тридцять чотири мільйони чотириста тисяч) гривень.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.10.10р. по справі № 21/49 задоволено позовні вимоги Антимонопольного комітету України задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення було видано наказ Господарського суду м. Києва від 14.01.11р. по справі № 21/49.

01.03.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Астарта-Київ” та Закрите акціонерне товариство “Агропромислове об’єднання “Цукровик Полтавщини” подали заяви про розстрочку виконання рішення у справі.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, суд призначає для розгляду в судовому засідання заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.11р. розгляд заяви Закритого акціонерного товариства “Агропромислове об’єднання “Цукровик Полтавщини” та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Астарта-Київ” було призначено на 01.04.11р.

Представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання з»явилися.

Представник позивача проти поданих заяв представника Закритого акціонерного товариства “Агропромислове об’єднання “Цукровик Полтавщини” та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Астарта-Київ” про розстрочку виконання рішення не заперечує.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, може розстрочити виконання рішення.

В своїх заявах про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 01.03.2011р. відповідач-1 та відповідач-2 посилаються на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Астарта-Київ” та Закрите акціонерне товариство “Агропромислове об’єднання “Цукровик Полтавщини” є інвестором для групи підприємств з вирощування і переробки цукрових буряків та виробництва цукру. На сьогоднішній день цукрові заводи Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Астарта-Київ” та Закритого акціонерного товариства “Агропромислове об’єднання “Цукровик Полтавщини»передані в довгострокову оренду сільськогосподарським підприємствам, що перебувають з ними у відносинах та входять до групи підприємств ТОВ «фірма «Астарта-Київ». Ці цукрові заводи є містоутворюючими підприємствами для селищ, де вони розташовані. Від безперебійної роботи заводів залежить благополуччя майже 1,8 тис. сімей працівників. На сьогоднішній день на підприємствах групи працює більше 7,5 тис. працівників, 98% з яких- у сільській місцевості.

Одноразове стягнення таких значних сум та/або звернення стягнення на технологічне майно цукрових заводів може негативно позначитись на фінансовій діяльності відповідача-1 та відповідача-2 та виробничому процесі агрофірм, ускладнять виконання рішення. Так, станом на 30.06.10р. дебіторська заборгованість відповідача-2 становила 379008000 грн., а неприкриті збитки дорівнювали 66936000 грн., що підтверджується балансом підприємства, натомість на сьогоднішній день дебіторська заборгованість збільшилась до 482713000 грн., а неприкриті збитки зросли до 84130000 грн., що підтверджується балансом підприємства станом на 31.12.10р. Станом на 30.06.10р. дебіторська заборгованість відповідача-1 становила 190207000 грн., а неприкриті збитки дорівнювали 50850000 грн., що підтверджується балансом підприємства, на сьогоднішній день дебіторська заборгованість становить 130622000 грн., а неприкриті збитки зросли до 56579000 грн, що підтверджується балансом підприємства.

Цукрові заводи агрофірми групи підприємств ТОВ фірма «Астарта-Київ»відіграють важливу у роль у поповненні місцевих бюджетів та розвитку місцевих громад, що підтверджується листами Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавського області від 30.03.2011р., Жданівської сільської ради Хмельницького району Вінницької області від 02.03.11р., виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області від 03.03.11р. та іншими листами, які знаходяться в матеріалах справи.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заяви відповідача-1 та відповідача-2 про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва № 21/49 від 01.03.2011р. підлягають частковому задоволенню з графіком погашення заборгованості Закритим акціонерним товариством “Агропромислове об’єднання “Цукровик Полтавщини”: протягом 24 місяців по 100 000,00 грн. щомісячно та з графіком погашення заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Астарта-Київ”: протягом 25 місяців по 80000, 00 грн. щомісячно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Закритого акціонерного товариства “Агропромислове об’єднання “Цукровик Полтавщини” про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 21/49 від 07.10.2010р. задовольнити частково з графіком погашення заборгованості: протягом 24 місяців по 100 000,00 (сто тисяч) грн. щомісячно, починаючи з 10.04.2011р.

2.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Астарта-Київ” про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 21/49 від 07.10.2010р. задовольнити частково з графіком погашення заборгованості: протягом 25 місяців по 80 000,00 (вісімдесят тисяч) грн. щомісячно, починаючи з 10.04.2011р

3.          Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством України.

4.          Ухвалу направити сторонам.

СуддяЕ. О. Шевченко