Ухвала суду № 14695405, 31.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

31.03.11                                                                       Справа № 16/313/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор - Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

до боржника – закритого акціонерного товариства “Укрексімгруп”, 69041, м.Запоріжжя, вул.Трегубова, 14а, код ЄДРПОУ 31741097

банки, що здійснюють розрахунково-расове обслуговування боржника

1.філія АБ “Південний” в м.Запоріжжі

2.ПАТ “Мета Банк”, м.Запоріжжя

3.філія ПАТ “Держаний експортно-імпортний банк України” в м.Запоріжжі

про банкрутство

ліквідатор –арбітражний керуючий Кравченко А.І.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора: Жовтоножко Д.Ф. ( дов. № 6429/10/10 від 22.11.2010)

від ліквідатора: ліквідатор Кравченко А.І.

від ВВДФССвід НВВтаПЗУ: Маркова Н.В. ( лов. № 04/1 від 04.01.2011)

від УПФУ в Ленінському районі: Мостова І.В. ( дов. № 203/01 від 17.01.2011)

від ДПІ у Ленінському районі: Гапонова І.М.( дов. № 19690/10/10 від 30.11.2010)

                                        В С Т А Н О В И В :

          Постановою господарського суду Запорізької області від 18.01.2011 у справі № 16/313/10 закрите акціонерне товариство “Укрексімгруп”, м.Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кравченко А.І.

На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ЗАТ “Укрексімгруп”, а також звіт арбітражного керуючого про витрати ліквідатора.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено :

1. ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 36575,09 грн. третьої черги задоволення.

2. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжя, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 36,13 грн. другої черги задоволення.

3. ВД ЗОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 135,82 грн. другої черги задоволення.

4. УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 882,12грн., з яких 712,12 грн. другої черги задоволення та 170,00 грн. шостої черги задоволення

5. Комунальний заклад “Запорізьке музичне училище ім.П.І.Майбороди”, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 98418,66 грн., з яких 31054,06 грн. четвертої черги задоволення та 67364,60 грн. шостої черги задоволення.

Окремо до реєстру кредиторів ліквідатором включено заборгованість банкрута по заробітній платі в розмірі 6415,00 грн. другої черги задоволення.

Згідно наданого звіту арбітражного керуючого витрати ліквідатора по справі склали 212,3 грн., віднесені до першої черги задоволення та підтвердженні матеріалами ліквідпроцедури.

Присутні в судовому засіданні представники податкових інспекцій суду пояснили, що перевірки банкрута не проводились та не заплановані, також надали суду довідки про розмір заборгованості банкрута, згідно з якими перед ДПІ у Ленінському районі борг відсутній, перед ДПІ у Заводському районі складає 36575,09 грн.

Суд вважає необхідним зазначити ДПІ, що згідно з п.8.2 ”Інструкції про порядок обліку платників податків”, затвердженої Наказом ДПІ від 19.02.1998 №80, органом державної податкової служби у місячний термін після отримання інформації про відкриття ліквідаційної процедури приймається рішення про проведення документальної перевірки.

Про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк також наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

Підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Кредитори зі звітом ліквідатора згодні, проти його затвердження та ліквідації банкрута не заперечують, вважають можними ліквідувати ЗАТ “Укрексімгруп” та припинити провадження по справі.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема – інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, виконавчих документів про стягнення з боржника на виконанні не перебуває, за даними витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна та обтяжень рухомого майна, що містяться в матеріалах справи, в Державному реєстрі заборон та обтяжень не зареєстровано, грошові кошти на рахунках відсутні.

Крім того, відповідно до листа Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ №5039 від 22.03.2011, листа Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ №706/3 від 03.03.2011, Заводського ВДВС Запорізького МУЮ №2436 від 10.02.2011 на виконанні у ВДВС не перебуває виконавчих документів щодо стягнення з боржника.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, кредиторів, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити, а також затвердити звіт арбітражного керуючого про витрати ліквідатора.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ЗАТ “Укрексімгруп”, м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого про витрати ліквідатора, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ “Укрексімгруп”, м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута ЗАТ “Укрексімгруп”, м. Запоріжжя –ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, банкам, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Заводському ВДВС Запорізькому МУЮ, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ДПІ у Ленінському районі, ЗТУ ДКЦПФР.

Суддя Р.Ніколаєнко