Ухвала суду № 14695391, 29.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

29.03.11                                                                       Справа № 16/222/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю “Вектрас”, 49600, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Заводська, 82, оф. 220, адреса листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1784, код ЄДРПОУ 36840429

до боржника – товариство з обмеженою відповідальністю “Мегапромінвест-2007”, 69005, м.Запоріжжя, вул.Тролейбусна, 34, код ЄДРПОУ 35447427

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –ПАТ “Ощадний банк України”

про банкрутство

ліквідатор –ініціюючий кредитор ТОВ “Вектрас”

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора: Лященко С.С. ( дов. № 3189 від 02.06.2010)

від боржника: не з”явився

В С Т А Н О В И В :

          Постановою господарського суду Запорізької області від 27.08.2010 у справі № 16/222/10 ТОВ “Мегапромінвест-2007”, 69005, м.Запоріжжя, вул.Тролейбусна, 34, код ЄДРПОУ 35447427 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ТОВ “Вектрас”.

На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ТОВ “Мегапромінвест-2007”.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено

1.товариство з обмеженою відповідальністю “Вектрас”, м.Дніпропетровськ з вимогами до боржника в розмірі 17321,00 грн., з яких 321,00 грн. першої черги задоволення та 17 000,00 грн. четвертої черги задоволення.

2. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська з вимогами до боржника в розмірі 18160,56 грн. третьої черги задоволення.

ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська в судове засідання не з”явилась, вимоги ухвали суду не виконала, письмову інформацію про результати податкової перевірки банкрута, акти перевірки, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання, письмову позицію щодо затвердження звіту ліквідатора суду не надала.

В судовому засіданні 28.12.2010 представником ДПІ суду було представлено копію наказу № 858 від 23.12.2010 “про здійснення позапланової виїзної перевірки ТОВ “Мегапромінвест-2007” та копію направлення № 1224 від 23.12.2010 на проведення позапланової виїзної перевірки банкрута з встановленою тривалістю в 10 робочих днів. Проте про результати зазначеної перевірки суд не повідомлений.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладались саме для надання можливості ДПІ провести перевірку банкрута, та в разі виникнення додаткових вимог заявити їх ліквідатору.

Представник ініціюючого кредитора, який здійснював ліквідаційну процедуру, суду пояснив, що до нього ДПІ з додатковими вимогами не зверталась, вимоги, заявлені 28.09.2010 в розмірі 18160,56 грн. ним визнані на включені до реєстру кредиторів. Щодо запитуваних ДПІ документів, ліквідатор листом від 24.11.2010 повідомив інспекцію про їх відсутність, зазначивши, що будь-якої бухгалтерської документації банкрута, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей йому керівництвом банкрута не передавалось.

Суд вважає необхідним зазначити ДПІ, що згідно з п.8.2 ”Інструкції про порядок обліку платників податків”, затвердженої Наказом ДПІ від 19.02.1998 №80, органом державної податкової служби у місячний термін після отримання інформації про відкриття ліквідаційної процедури приймається рішення про проведення документальної перевірки.

Про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк також наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

Підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема – інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду Запорізької та Дніпропетровської областей рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, виконавчих документів про стягнення з боржника на виконанні не перебуває, за даними витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна та обтяжень рухомого майна, що містяться в матеріалах справи, в Державному реєстрі заборон та обтяжень не зареєстровано, грошові кошти на рахунку відсутні.

Крім того, відповідно до довідки Заводського ВДВС Запорізького МУЮ та довідки Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, що містяться в матеріалах ліквідпроцедури, виконавчі документи на виконанні у ВДВС відсутні.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника.

Також ліквідатором здійснено інвентаризацію активів ТОВ “Мегапромінвест –2007”, за результатами якої активів не виявлено.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогами ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши кредитора(ліквідатора), суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ “Мегапромінвест-2007”, м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Поряд з цим, суд вважає необхідним в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, виправити допущені в ухвалах суду від 16.08.2010, 18.10.2010, 28.10.2010, 09.12.2010, 28.12.2010, 24.02.2011 та постанові суду від 27.08.2010 описки при зазначені назви кредитора, замість “приватне підприємство “Вектрас” вказати “товариство з обмеженою відповідальністю “Вектрас”.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах суду від 16.08.2010, 18.10.2010, 28.10.2010, 09.12.2010, 28.12.2010, 24.02.2011 та постанові суду від 27.08.2010.

Назву кредитора замість “приватне підприємство “Вектрас” вказати “товариство з обмеженою відповідальністю “Вектрас”.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Мегапромінвест-2007”, м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута ТОВ “Мегапромінвест-2007”, м. Запоріжжя –ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору (ліквідатору), банкруту, банку, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Заводському ВДВС Запорізькому МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя, УПФУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.

Суддя Р.Ніколаєнко