Рішення № 14695304, 06.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 квітня 2011 р.           Справа 4/32/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : Д. Вонсович - за довіреністю;

відповідача : не з»явився з невідомих для суду причин.

Місце розгляду справи : приміщення суду, кімн. №1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 6 (м. Калинівка) Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Південний Буг", вул. Леніна, 79, с. Гущинці, Калинівський район, Вінницька область, 22800 про стягнення 697,74 грн., з яких 655,17 грн. основного боргу за послуги електрозв»язку в період з липня 2009р. по жовтень 2009 р., 19,97 грн. пені, 16,86 грн. інфляційних, 5,74 грн. 3% річних, згідно договору № 330/33 від 20.08.2007р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвал суду від 12.03.2011р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів не виконав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Ухвала надіслана на адресу вказану у витязі - вул. Леніна, 79, с. Гущинці, Калинівський район, Вінницька область, 22800, органом поштового зв"язку до суду не повернулася. Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, хвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про вирішення спору в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за його участю і його неявка не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на надані в справу докази, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання вимог суду, недобросовісно користується наданими йому законом правами, і що неявка відповідача, його представника не перешкоджає вирішенню спору і вирішенню його за наявними в справі матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог із суми 697,74 грн. до суми 677,77 грн., з яких 655,17 грн. основний борг, 16,86 грн. інфляційні, 5,74 грн. 3% річних. З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст. 20 ЦК України, клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог судом приймається як таке, що не суперечить закону, матеріалам справи.

Позивач фактично відмовився від стягнення пені способом повного не підтримання в заяві про зменшення позовних вимог. Позивач розпорядився своїм процесуальним правом і зменшив до нуля, тобто фактично відмовився, від вимоги про стягнення пені, тому провадження щодо стягнення 19,97 грн. пені підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з’ясував, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 901, 907 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 677,77 грн., з яких 655,17 грн. основний борг за послуги електрозв»язку в період з липня 2009р. по жовтень 2009 р., 16,86 грн. інфляційні, 5,74 грн. 3% річних, оскільки стверджується такими належними доказами, як копією договору № 330/33 від 20.08.2007р., обґрунтованим помісячним розрахунком суми боргу за надані послуги; витягом з оборотної відомості та щомісячними рахунками на оплату послуг.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

20.08.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 330/33 про надання послуг електрозв»язку, згідно якого позивач зобов»язується забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг електрозв»язку, а відповідач зобов»язується своєчасно вносити плату за послуги електрозв»язку. На виконання вказаного договору позивач в період з липня 2009р. по жовтень 2009 р. надав відповідачу послуги електрозв»язку на суму 570 грн. 06 коп.. Проте відповідач свої зобов'язання за договором в строки і в сумі визначених в договорі не виконав і за період з липня 2009р. по жовтень 2009 р. заборгував позивачу (з урахуванням залишку заборгованості станом на 01.07.2009р. в сумі 85,11 грн.) - суму 655 грн. 17 коп.. Це і стало причиною виникнення спору.

З огляду на предмет і характер зобов‘язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 “Послуги. Загальні положення”, ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов‘язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов‘язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки , зокрема з договорів та інших правочинів.

Господарські зобов"язання можуть виникати, відповідно до ст. 174 ГК України, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Відповідно до ст.525, 526, ч.1 ст. 530 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведене свідчить про те, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 102 грн., 236 грн. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, а загалом 338 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

          Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 2 ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 655,17 грн. основного боргу за послуги електрозв»язку в період з липня 2009р. по жовтень 2009 р., 16,86 грн. інфляційних, 5,74 грн. 3% річних. Судові витрати в сумі 102 грн. держмита, 236 грн. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2. Провадження у справі щодо вимог про стягнення 19,97 грн. пені припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

3. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Південний Буг", вул. Леніна, 79, с. Гущинці, Калинівський район, Вінницька область, 22800, код ЄДРПОУ 03732206 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 6 (м. Калинівка) Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 01182204 - 655,17 грн. основного боргу за послуги електрозв»язку в період з липня 2009р. по жовтень 2009 р., 16,86 грн. інфляційних, 5,74 грн. 3% річних, 338 грн. для відшкодування витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 06.04.2011р.. Повний текст рішення відповідно до ст. 84 ГПК України оформлено і підписано 07.04.2011р.. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 79, с. Гущинці, Калинівський район, Вінницька область, 22800)