Рішення № 14695240, 04.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 квітня 2011 р.

Справа 9/108-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : не з"явився;

відповідача : Черненко С.В. - згідно довіреності;

третьої особи: арбітражний керуючий Сірош О.М.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна корпорація "РегВін-Інвест"(вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007)

до:Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницької філії ПАТ КБ "Хрещатик", код ЄДРПОУ 33194490 (вул. 1-го Травня, 158, м. Вінниця, 21020); за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства "Санте" (вул. Нова, 6 с. Деніхівка Тетіївського району Київської області 09832; вул. Юношевська, буд.4, кв.4, м. Дніпропетровськ, 49000) про стягнення 1202891,31 грн., з яких: 981 809, 55 грн. депозитного вкладу та несплачених відсотків по депозиту з урахуванням індексу інфляції; 221 081, 76 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов"язань, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач вимог ухвали суду від 03.03.2011 р. про явку в судове засідання представника не виконав.

04.04.2011 р. від позивача через канцелярію до суду надійшло клопотання № 25-04 від 04.04.2011 р. про відкладення розгляду справи № 9/108-10, в зв"язку з хворобою повноважного представника (в якого знаходяться всі матеріали, що стосуються вирішення вище вказаної справи) та неможливістю направлення в судове засідання будь - яких інших представників. Представник відповідача заперечив проти вказаного клопотання, представник третьої особи розгляд даного клопотання залишив на розгляд суду. Дане клопотання судом відхилено з огляду на таке. Ухвалою від 03.03.2011 р. визнано обов"язковою явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В судовому засіданні 04.04.2011 р. оголошувалася перерва на 15 хв.

Представник відповідача в судовому засіданні та в запереченнях на позов проти позову заперечив в повному обсязі, покликаючись на те, що позивач відповідно до укладених договорів поруки №199/08 від 29.09.2008 року та застави майнових прав від 03.10.2008 року є солідарним боржником за зобов'язаннями ПП “Санте” за кредитним договором від 29.09.2008 року № 199/08. Оскільки третя особа вчасно не сплачувала відсотки за користування кредитними коштами, відповідач повідомив позивача про настання факту невиконання зобов'язань листами від 04.12.2008 року та від 25.09.2009 року. Однак позивач прийняті на себе зобов'язання щодо сплати заборгованості по відсотках не виконав. Враховуючи вищезазначене, відповідач вважає, що правомірно здійснив списання коштів з рахунку позивача, зазначеного у п.4.3. Договору застави майнових прав. Посилаючись на зазначені вище обставини, представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що угоду між позивачем і відповідачем третя особа не укладала.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника позивача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представників відповідача, третьої особи, повно, всебічно, обєктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. 509, 525, 526, 530, 546, 548, 572, 574, 576, 599, 629 ЦК України задоволенню не підлягають.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

29.09.2008 р. між відповідачем (в договорі "Банк") та третьою особою (в договорі "Позичальник") було укладено кредитний договір № 199/08. Згідно якого банк відкриває позичальнику в порядку, передбаченому цим договором відкличну невідновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 10 000 000, 00 грн. строком на 6 місяців терміном повернення до 27.03.2007 р. За користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки у розмірі 25 % річних (п.4.1 договору).Згідно п. 2.1, 2.1.1 вказаного договору видача кредиту здійснюється привиконанні позичальником наступних умов: укладання з банком наступних договорів, що будуть забезпечувати виконання зобов"язань за цим договором:

- іпотечним договором майнового комплексу, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Бершадський район, село Красносілка, вулиця Заводська, 12;

- договором застави майнових прав на кошти ТОВ "ТК"РегВін-Інвест", що розміщені на депозиті в Вінницькійфілії ВАТ КБ "Хрещатик";

- договором застави майнових прав на транспортні засоби;

- договором застави корпоративних прав;

- договором застави готової продукції;

- договором поруки з ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- договором поруки з директором ОСОБА_1 та заступником директора з фінансових питань ОСОБА_2

Виконання зобов"язано позичальника за цим договором забезпечується:

- іпотечним договором майнового комплексу, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Бершадський район, село Красносілка, вулиця Заводська, 12;

- договором застави майнових прав на кошти ТОВ "ТК"РегВін-Інвест", що розміщені на депозиті в Вінницькійфілії ВАТ КБ "Хрещатик";

- договором застави корпоративних прав;

- договором застави готової продукції;

- договором поруки з директором ОСОБА_1 та заступником директора з фінансових питань ОСОБА_2 (п.3.1 договору).

Згідно п.8.1, 9.1 договору у випадку прострочення повернення кредиту, сплати відсотків за корисування кредитом, прострочення сплати інших платежів, передбачених цим договором, позивачльник надає цим договором банку розпорядження списати прострочені суми з його рахунку № 2600048017339, що знаходяться в ВАТ КБ "Хрещатик", та ті, що будуть відкриті впродовж дії кредитного договору. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих на себе зобов"язань.

29.09.2008 року між позивачем (в договорі "Поручитель"), відповідачем (в договорі "Банк") та третьою особою (в договорі "Позичальник") був підписаний договір поруки № 199/08. Згідно п. 1.1. вказаного договору позивач взяв на себе зобов'язання нести в повному обсязі солідарну відповідальність перед відповідачем за невиконання третьою особою зобов'язань по погашенню відсотків відповідно до кредитного договору від 29 вересня 2008 року №199/08.

03.10.2008 року між позивачем ( в договорі "Вкладник") та відповідачем (в договорі "Банк") було укладено договір № 21-121ЮГ про розміщення коштів в депозит банку.

Згідно п. 1.1, 1.2 договору № 21-121ЮГ позивач розміщає в банку відповідача депозит в сумі 1 000 000, 00 грн. на термін з 03 жовтня 2008 року до 06 квітня 2009 року. Банк нараховує на суму депозиту 16% (шістнадцять відсотків) річних.

Пунктом 3.4.4. депозитного договору передбачено, що відповідач щомісячно, в останній робочий день, сплачує відсотки по депозиту на поточний рахунок позивача, зазначений в договорі, виходячи з фактичної кількості днів користування депозитом, при цьому, при розрахунку процентів, використовувати рік, що має 365 (366) днів. За останній місяць користування депозитом сума процентів сплачується в день закінчення терміну дії договору, вказаний в п.1.1.

Сума депозитного вкладу відповідно до п.3.4.5. договору підлягає поверненню позивачу не пізніше, ніж на наступний робочий день від дати закінчення депозитного договору, обумовленої в п. 1.1., тобто не пізніше 07 квітня 2009 року.

Згідно п.7.1 договору договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і втрачає свою силу при закінченні терміну, вказаного в п. 4.1 даного договору, при умові повного виконання сторонами своїх зобов"язань.

Між позивачем (в договорі "Заставодавець") та відповідачем (в договорі "Заставодержатель") був підписаний договір застави майнових прав від 03 жовтня 2008 року.

Пунктом 1.1. договору застави майнових прав закріплено, що позивач, виступаючи заставодавцем, з метою забезпечення виконання зобов'язань третьої особи, що випливають з кредитного договору від 29 вересня 2008 року № 199/08, укладеного між третьою особою та відповідачем, передав в заставу майнові права на грошові кошти, які були розміщені на депозитному рахунку в сумі 1 000 000,00 грн. згідно договору від 03.10.2008 року № 21-121 ЮГ терміном до 06.04.2009 року.

Згідно п.4.3 вказаного договору заставодавець надає (уступає) заставодержателю право у випадку невиконання зобов"язань позичальника, що випливають з кредитного договору, списати (видати наказ) суму заборгованості з депозитного рахунку № 2610748010020 заставодавця, відкритого у Вінницькій філії ВАТ КБ "Хрещатик". Списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядком.

Третя особа прострочила виконання умов кредитного договору (основного зобов'язання). Відповідач, повідомляв позивача про порушення умов кредитного договору третьою особою та направляв на адресу позивача листи № 02-5150 від 04.12.2008 року( вручений 10.12.2008 р., що стверджується копією поштового повідомлення № 336143) та №02/3718 від 25.09.2009 року (отриманий 25.09.09 р. за вх.№ 110 секретарем ОСОБА_3) з вимогою виконати договір поруки та сплатити, як поручителем за зобов'язаннями третьої особи, заборгованість за кредитним договором.

Виписками по особовому рахунку позивача підтверджується, що відповідачем були здійснені наступні операції по списанню грошових коштів з рахунку позивача № 2610748010020:

- 28.11.2008 року - в сумі 5324,41 грн. погашення пені за прострочені відсотки за

договором від 29.09.2008 року № 199/08;

- 28.11.2008 року - в сумі 178088,69 грн. погашення прострочених відсотків за договором від 29.09.2008 року № 199/08;

- 30.09.2009 року-в сумі 16329,38 грн. списання нарахованої комісії за користування кредитом по кредитному договору від 29.09.08 року № 199/08 згідно договору застави майнових прав від 03.10.2008 року;

- 30.09.2009 року - в сумі 800257,52 грн. списання нарахованих відсотків за користування кредитом по кредитному договору від 29.09.08 року № 199/08 згідно договору застави майнових прав від 03.10.2008 року.

Також виписками по особовому рахунку підтверджується списання грошових коштів з рахунку позивача № 2618548010020:

- 30.06.2009 року - в сумі 10738,68 грн. списання простроченої комісії згідно договору поруки від 29.09.2008 року № 199/08;

- 31.07.2009 року-в сумі 1261,32 грн. списання простроченої комісії згідно договору поруки від 29.09.2008 року № 199/08;

- 31.07.2009 року - в сумі 9835,31 грн. списання простроченої комісії згідно договору поруки від 29.09.2008 року № 199/08;

- 30.09.2009 року - в сумі 21835,31 грн. списання нарахованої комісії за користування кредитом по кредитному договору від 29.09.08 року № 199/08 та договору застави майнових прав від 03.10.2008 року.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 546, 548, 572, 574, 576, 599, 629 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До застави, яка виникає на підставі закону, застосовуються положення цього Кодексу щодо застави, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом. Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Предметом застави може бути майно, яке заставодавець набуде після виникнення застави (майбутній урожай, приплід худоби тощо). Права заставодержателя (право застави) на річ, яка є предметом застави, поширюються на її приналежності, якщо інше не встановлено договором. Право застави поширюється на плоди, продукцію та доходи, одержані від використання заставленого майна, у випадках, встановлених договором. Предмет застави залишається у заставодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до вказаного, списання відповідачем коштів з рахунку позивача є правомірним.

Доводи позивача судом до уваги не беруться, оскільки договір застави майнових прав є похідним від кредитного договору № 199/08 від 29.09.2008 р.(а.с. 65) і укладений в забезпечення майнових прав за кредитною угодою. Згідно п.1.1, 4.3 заставодавець,з метою забезпечення виконання зобов"язань позичальника (далі за текстом договору - "зобов"язання"), що випливають з кредитного договору № 199/08 від 29.09.2008 р. (далі затекстом - Кредитний договір), укладеного між позичальником та заставодержателем, за умовами якого позичальник зобов"язаний повернути заставодержателю в термін до 27.03.2009 року кредитні кошти в сумі 10 000 000 грн., сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розрахунку 25 % річних, а також комісії, можливі штрафні санкції відповідно до умов Кредитного договору, передає в заставу права на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в сумі 1 000 000,00 грн., що відкритий у Вінницькій філії ВАТ КБ "Хрещатик" відповідно до договору № 21-121 ЮГ про розміщення коштів в депозит банку від 03.10.2008 р. терміном до 06.04.2009 р. Заставодавець надає (уступає) заставодержателю право у випадку невиконання зобов"язань позичальника, що випливають з кредитного договору, списати (видати наказ) суму заборгованості з депозитного рахунку № 2610748010020 заставодавця, відкритого у Вінницькій філії ВАТ КБ "Хрещатик". Списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядком.

Довідкою № 02/1097 від 04.04.2011 р. стверджується, що у ПП "Санте" станом на 04.04.2011 р. рахується прострочена заборгованість у Вінницькій філії ПАТ "КБ "Хрещатик" в сумі 9 516 621, 00 грн., згідно кредитного договору № 199/08 від 29.09.2008 р., а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом - 8 000 000, 00 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками - 1 456 621, 00 грн.

- прострочена заборгованість за комісіями - 60 000, 00 грн. Тому банком правомірно було списано кошти.

Договір № 21-121 ЮГ про розміщення коштів в депозит банку від 03.10.2008 р. з огляду на зміст, п.1.1 договору застави майнових прав від 03.10.2008 р. укладений в розвиток і на виконання договору застави майнових прав від 03.10.2008 р. та на забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором № 199/08 від 29.09.2008 р., тому договір № 21-221 ЮГ не може розглядатися як окрема самостійна угода відірвана від кредитного договору та договору застави, а має розглядатися тільки як взаємопов"язана з ними. В п.4.3 договору № 21-121 ЮГ передбачено, що строк дії договору відраховується з дня надходження коштів на депозитний рахунок, відкритий банком і діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань. Оскільки суд прийшов до висновку, що договір № 21-121 ЮГ про розміщення коштів в депозит банку від 03.10.2008 р.в розвиток і на виконання договору застави майнових прав від 03.10.2008 р., то й пункт 4.3 договору № 21/121 ЮГ в частині вислову: "діє до повного виконання" слід тлумачити про дію цього договору до повного виконання сторонами зобов"язань за кредитним договором і договором застави, а не тільки за договором № 21-121 ЮГ. Довідкою № 02/1097 від 04.04.2011 р. стверджується, що у ПП "Санте" станом на 04.04.2011 р. рахується прострочена заборгованість у Вінницькій філії ПАТ "КБ "Хрещатик" в сумі 9 516 621, 00 грн., згідно кредитного договору № 199/08 від 29.09.2008 р.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення позову.

В звязку із відмовою в позові, судові витрати на держмито в сумі 12028, 91 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., підставі ч. 1, 5 ст.49 ГПК України підлягають віднесенню на позивача.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, понесені відповідачем при поданні апеляційної, касаційної скарг, на державне мито в сумі 5457, 75 грн. з апеляційної скарги та на державне мито в сумі 556, 71 грн. з касаційної скарги, підлягають відшкодуванню відповідачу за рахунок позивача.

Керуючись викладеним, ст. 4-5, 33, 34, 43, 49, 82-84, 85, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. В позові відмовити.

2. Судові витрати на держмито в сумі 12028, 91 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покласти на позивача.

3. Судові витрати, понесені відповідачем при поданні апеляційної, касаційної скарг, на державне мито в сумі 5457, 75 грн. з апеляційної скарги та на державне мито в сумі 556, 71 грн. з касаційної скарги, покласти на позивача.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна корпорація "РегВін-Інвест", код ЄДРПОУ 31041597 (вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007)на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницької філії ПАТ КБ "Хрещатик", код ЄДРПОУ 33194490(вул. 1-го Травня, 158, м. Вінниця, 21020)судові витрати на державне мито в сумі 5457, 75 грн. з апеляційної скарги та на державне мито в сумі 556, 71 грн. з касаційної скарги. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

5.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу, третій особі або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 04.04.2011 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 08.04.2011 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (вул. 1-го Травня, 158, м. Вінниця, 21020)

4-5 Третій особі (вул. Нова, 6 с. Деніхівка Тетіївського району Київської області 09832; вул. Юношевська, буд.4, кв.4, м. Дніпропетровськ, 49000)