Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-427/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2011 р. м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М.,
при секретарі Полєтавкіній М.О.,
розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали ,які надійшли від Ніжинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ДКП «Комунальний ринок», мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Згідно матеріалів, які надійшли до суду від Ніжинської ОДПІ на ОСОБА_1, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: включено до податкового кредиту ПДВ в сумі 8294,75 грн. в тому числі за липень 2010 р. в сумі 1200,00 грн. та за вересень 2010 р. в сумі 7094,75 грн., чим порушив пп. 7.4.5. ЗУ «Про податок на додану вартість», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені факти і зазначив, що більше такого не повториться.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 07.02.2011 року в якому він не заперечував проти викладених фактів та актом перевірки № 111/23-22825528 від 04.02.2011 року.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.
На момент розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, що позбавляє суд можливості піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності стягненню, а тому у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 зач.1 ст. 163-1 КпАП України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.
СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙСУДУ О.М.СКАЛОЗУБ
Судове рішення № 14692453, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-427/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: