Вирок № 14689178, 04.04.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-36/2011 р.

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

в складі: головуючого - судді Дубенця М.І.

при секретарі Захарченко В.В.

з участю прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Клесове Рівненської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 , ч. 2 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1 працюючи відповідно до наказу № 12 від 18.11.2002 генеральним директором ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»(м. Черкаси), будучи наділеним згідно Статуту товариства та посадової інструкції повноваженнями діяти від імені товариства, видавати накази і розпорядження у відповідності з трудовим законодавством, наймати на роботу і звільняти робітників, розпоряджатися майном і коштами підприємства, укладати договори, вчиняти інші юридичні дії, здійснювати керівництво діяльністю товариства, приймати рішення з різних питань повязаних із поточною діяльністю товариства, і таким чином займаючи посаду повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, являючись службовою особою, діючи умисно, з особистих інтересів, маючи на меті показати себе успішним керівником, в період листопада-грудня 2007 року вчинив зловживання службовим становищем та службове підроблення, що заподіяло збитки державним інтересам на суму 384 576 грн. 80 коп. за наступних обставин.

Так, 23 квітня 2007 року в рамках загальнодержавної програми реформування і розвитку житлово-комунального господарства України на 2007 рік, наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 9 від 23.04.2007 року було затверджено перелік обєктів, реконструкція яких у 2007 році фінансувалася за рахунок коштів державного бюджету до якого було включено 14-ти поверховий житловий будинок №4 7 по вул. Г.Дніпра у м. Каневі.

Відповідно до договору № 9 від 25.04.2007 року, укладеного між Міністерством з питань ЖКГ України та Управлінням ЖКГ Черкаської ОДА, функції замовника робіт на вказаному обєкті делеговано Управлінню ЖКГ Черкаської ОДА (далі УЖКГ), до відання якого віднесено організацію тендеру на визначення підрядника, укладання договору підряду, здійснення контролю за його виконанням та проведення розрахунків.

В результаті проведення, тендерним комітетом при УЖКГ Черкаської ОДА, тендерних процедур, єдиним виконавцем робіт з реконструкції 14-ти поверхового житлового будинку № 47 по. вул. Героїв Дніпра в м. Каневі, було визначене ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс», генеральним директором якого являвся ОСОБА_1

30 липня 2007року на виконання робіт з реконструкції житлового будинку №47 по. вул. Героїв Дніпра в м. Каневі, між замовником Управлінням ЖКГ в особі начальника ОСОБА_2 та підрядником ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс», в особі генерального директора ОСОБА_1, був укладений договір підряду №4 4 на проведення робіт з монтажу системи димовидалення та протипожежної сигналізації у житловому будинку №47 по вул. Г.Дніпра в м. Каневі, на загальну суму 744000грн. 00 коп.

15 серпня 2007 року у звязку з уточненням ціни договору в доповнення до договору підряду №4 4 від 30.07.2007 року між Управлінням ЖКГ Черкаської ОДА та ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»був укладений додатковий договір №4-4/1 на обєкт «Реконструкція 14-ти поверхового житлового будинку №47 по. Вул. Героїв Дніпра в м. Каневі», відповідно до якого пункт 2.1 договору №4-4 від 30.07.2007 року викладений у новій редакції та остаточна ціна договору визначена в сумі 707000 грн.

19 жовтня 2007 року на виконання умов договору № 4-4 від 30.07.2007року з відкритого в ГУДКУ в Черкаській області для УЖКГ Черкаської ОДА рахунку №35216022000092 по платіжних дорученнях №64 та №65 на поточний рахунок №26000281197001 ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс», відкритий в ЧГРУ «Приватбанк» було перераховано 67000 грн. та 145100 грн. як аванс на виконання вищевказаних робіт.

В двадцятих числах листопада 2007 року ОСОБА_1, достеменно знаючи про обсяги фактично виконаних робіт на вказаному обєкті та їх вартість, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в особистих інтересах, бажаючи показати себе успішним керівником, звернувся до невстановленої в ході слідства особи з проханням виготовити довідку про вартість виконаних підрядних робіт та акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року та надав їй для цього завідомо неправдиві дані про кількість використаних матеріалів, а саме: замість використаних коробів КМ-12 у кількості 144 шт. вказав 160 шт.; замість використаних 931 м. проводу з мідними жилами 8х0,22 мм. вказав проводу з мідними жилами 8х0,4 мм. довжиною 4,5 км.; замість використаних 1108 м. проводу з мідними жилами 14х0,22 мм. вказав проводу з мідними жилами 14х0,4 мм. довжиною 1,8 км.; замість використаних 129 м. проводу з мідними жилами 20х0,22 мм. вказав проводу з мідними жилами 20х0,4 мм. довжиною 1,8 км.; замість коробів J24 у кількості 29 шт. вказав 34 шт.; замість використаних 240 шт. сповіщувачів пожежних димових автоматичних СПД-3.4 вказав 484 шт.; замість використаних 748,688 м. коробу (кабель-каналу) 20х10 мм. вказав коробу (кабель-каналу) 30х15 мм. довжиною 2,7 км. було; замість використаних 7,2 м. коробу (кабель-каналу) 140х70 мм. вказав коробу (кабель-каналу) 50х30 мм. довжиною 20 м.; замість використаної труби пластикові довжиною 53 м. вказав трубу гофровану діаметром 50 мм. довжиною 650 м.; замість використаних 20 м. труби гофрованої діаметром 30 мм. вказав 300 м., та виконані роботи з монтажу сповіщувачів пожежних димових СПД-3.2 у кількості125 шт.; сповіщувачів пожежних димових автономних СПД-3.4 у кількості 150 шт.; коробів розподільних настінних для кабелів (J24) у кількості 12 шт.; проводів з роздільною основою по стінах і стелях у кількості 3650 м.; коробів (кабель-канал) у кількості 2720 м.; труби гофрованої у кількості 950 м., які не виконувались. Виконуючи прохання ОСОБА_1, невстановлена в ході слідства особа, якій нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_1, в м. Черкаси за допомогою програмного комплексу «АВК-3»на компютерній техніці виготовила довідку форми КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року та акт форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року на суму 212000 грн. в які внесла надані їй ОСОБА_1 неправдиві відомості про кількість використаних матеріалів та виконаних робіт з монтажу.

Після цього ОСОБА_1 достовірно знаючи, що вказані документи містять завідомо неправдиві дані щодо фактичної вартості виконаних ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс», як підрядником, будівельно-монтажних робіт в 14-ти поверховому житловому будинку по вул. Г.Дніпра, 47 в м. Каневі, зловживаючи своїм службовим становищем, підписав їх в графі «Підрядник», поставив на них відтиск круглої печатки ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс», та передав для здійснення перевірки та підписання представнику балансоутримача начальнику КП «ЖЕК»(м. Канів) ОСОБА_4 та представнику ТОВ «Уманьбуденерго»ОСОБА_5, який здійснював технічний нагляд на обєкті.

Перевіривши правильність оформлення довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акту приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підписали вказані документи та повернули їх ОСОБА_1 для надання в бухгалтерію УЖКГ Черкаської ОДА.

Отримавши від вказаних осіб підписанні ними вищевказані довідку про вартість виконаних підрядних робіт та акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року ОСОБА_1 передав їх до бухгалтерії Управління ЖКГ Черкаської ОДА, де на їх підставі працівники бухгалтерії, яким нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_1 23.11.2007 року виготовили платіжне доручення №249 від 23.11.2007 року про перерахування з рахунку У ЖКГ Черкаської ОДА на рахунок ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»грошових коштів в сумі 212 000 грн. за виконання робіт згідно додаткового договору №4-4/1 та акту 1 від 23.11.2007 року Ф. КБ-2в, довідки Ф. КБ-3 реконструкція 14-ти поверхового будинку № 47 вул. Г. Дніпра м. Канів.

Виготовивши вказане платіжне доручення, працівники бухгалтерії Управління ЖКГ Черкаської ОДА в цей же день, разом з актом приймання виконаних підрядних робіт та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року, що містили свідомо внесені ОСОБА_1 завідомо неправдиві дані щодо фактичної вартості робіт, надали його для здійснення перерахування коштів на рахунок ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»в ГУДКУ в Черкаській області.

Перевіривши правильність оформлення вищевказаного платіжного доручення, акту приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року працівники казначейства, яким також не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_1, здійснили перерахування грошових коштів в сумі 212000 грн. з рахунку Управління ЖКГ Черкаської ОДА відкритому в ГУДКУ в Черкаській області №35216022000092 на рахунок ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»№26000281197001, відкритий в ЧГРУ «Приватбанк», частину із яких ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»отримало незаконно у звязку із завищенням ОСОБА_1 фактичної вартості виконаних будівельно-монтажних робіт, та використало для своїх виробничих потреб, не повязаних із виконанням будівельно-монтажних робіт по реконструкції 14-ти поверхового будинку № 47 вул. Г. Дніпра в м. Канів.

В подальшому, в двадцятих числах грудня 2007 року ОСОБА_1, достеменно знаючи, про обсяги фактично виконаних робіт на вказаному обєкті та їх вартість, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в особистих інтересах, бажаючи показати себе успішним керівником, звернувся до невстановленої в ході слідства особи з проханням виготовити довідку про вартість виконаних підрядних робіт та акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року та надав їй для цього завідомо неправдиві дані про кількість використаних матеріалів, а саме: вказаний провід ШВВП 3х1,5 мм. не використаний; вказані бокси індикації у кількості 30 шт. не використані; вказана арматура сигнальна у кількості 600 шт. не використана; замість вказаних сповіщувачів магнітоконтактних СКМ 1-1 у кількості 85 шт. було використано 52 шт.; вказані двигуни для насосу АД90-12В3 у кількості 2 шт. не використані та не відносяться до системи димовидалення; вказані труби сталеві Ду 25мм. у кількості 100 м. не використані; вказані доводчики дверей у кількості 60 шт. не використані; вказаний бур д=6 мм. повинен враховуватися, згідно ДБН, у загальновиробничих витратах, та виконані роботи з монтажу: вказані у акті сповіщувачі пожежні димові автономні СПД-3.4 у кількості 484 шт. не монтуються, а роздаються власникам квартир; проводу з розподільною основою по стінах і стелях змонтовано на 11,1269 км. менше; коробів (кабель-каналів) змонтовано на 1,9641 км. менше; труби гофрованої змонтовано на 877 м. менше; сповіщувачів (прим СМК 1-1) змонтовано на 33 шт. менше; доводчики дверей у кількості 60 шт. не монтувалися; коробів розподільних J24 змонтовано на 5 шт. менше; коробів відгалужувальних (КМ-12) змонтовано на 16 шт. менше; оповіщувачів світлозвукових, звукових змонтовано на 6 шт. менше; бокси індикації у кількості 30 шт. не монтувались; трубопровід стальний у кількості 100 м. не прокладався; пусконалагоджувальні роботи не проводились. Виконуючи прохання ОСОБА_1, невстановлена в ході слідства особа, якій нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_1 в м. Черкаси за допомогою програмного комплексу «АВК-3»на компютерній техніці виготовила довідку форми КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року та акт форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року на суму 495000 грн. в які внесла надані їй ОСОБА_1 неправдиві відомості про кількість використаних матеріалів та виконаних робіт з монтажу.

Після цього ОСОБА_1 достовірно знаючи, що вказані документи містять завідомо неправдиві дані щодо фактичної вартості виконаних ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс», як підрядником, будівельно-монтажних робіт в 14-ти поверховому житловому будинку по вул. Г.Дніпра, 47 в м. Каневі, зловживаючи своїм службовим становищем, підписав їх в графі «Підрядник», поставив на них відтиск круглої печатки ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс», та передав для здійснення перевірки та підписання представнику балансоутримача начальнику КП «ЖЕК»(м. Канів) ОСОБА_4 та представнику ТОВ «Уманьбуденерго»ОСОБА_5, який здійснював технічний нагляд на обєкті.

Перевіривши правильність оформлення довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підписали вказані документи та повернули їх ОСОБА_1 для надання в бухгалтерію УЖКГ Черкаської ОДА.

Отримавши від вказаних осіб підписанні ними вищевказані довідку про вартість виконаних підрядних робіт та акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року ОСОБА_1 передав їх до бухгалтерії Управління ЖКГ Черкаської ОДА, де на їх підставі працівники бухгалтерії, яким нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_1 виготовили платіжне доручення № 653 від 26.12.2007 року про перерахування з рахунку УЖКГ Черкаської ОДА на рахунок ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»грошових коштів в сумі 282900 грн. за виконання робіт згідно додаткового договору №4-4/1 від 15.08.07 року до дог 4-4 від 30.07.07 року та акту роб.ком. від 26.12.07 року довідки Ф. КБ-3, КБ-2в за 12.07 реконструкція 14-ти поверхового житлового будинку №47 вул. Г. Дніпра м. Канів.

Виготовивши вказане платіжне доручення, працівники бухгалтерії Управління ЖКГ Черкаської ОДА, в цей же день, разом з актом приймання виконаних підрядних робіт та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року, що містили свідомо внесені ОСОБА_1 завідомо неправдиві дані щодо фактичної вартості робіт, надали його для здійснення перерахування коштів на рахунок ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»в ГУДКУ в Черкаській області.

Перевіривши правильність оформлення вищевказаного платіжного доручення, акту приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року працівники казначейства, яким також не було відомо про злочинні дії ОСОБА_1 здійснили перерахування грошових коштів в сумі 282 900 грн. з рахунку Управління ЖКГ Черкаської ОДА відкритому в ГУДКУ в Черкаській області №35216022000092, на рахунок ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»№26000281197001, відкритий в ЧГРУ «Приватбанк», частину із яких ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»отримало незаконно у звязку із завищенням ОСОБА_1 фактичної вартості виконаних будівельно-монтажних робіт, та використало для своїх виробничих потреб не повязаних із виконанням будівельно-монтажних робіт по реконструкції 14-ти поверхового будинку №47 вул. Г. Дніпра м. Канів.

Загалом, в період листопада-грудня 2007 року з урахуванням авансового платежу, за виконання будівельно-монтажних робіт на обєкті «Реконструкція 14-ти поверхового житлового будинку № 47 по вул. Г. Дніпра в м. Каневі»із рахунку УЖКГ Черкаської ОДА на рахунок ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»було перераховано грошові кошти в сумі 707 000 грн., з яких, у звязку з завищенням вартості виконаних робіт, зазначених у виготовлених та наданих ОСОБА_1 довідках про вартість виконаних підрядних робіт та актах приймання виконаних підрядних робіт зайво було перераховано 384 576,80 грн., і які ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»використало для виробничих потреб вказаного підприємства не повязаних із виконанням будівельно-монтажних робіт на обєкті «Реконструкція 14-ти поверхового житлового будинку №47 по вул. Г. Дніпра в м. Каневі».

Таким чином, ОСОБА_1, в період листопада-грудня 2007 року, діючи умисно, в особистих інтересах, бажаючи показати себе успішним керівником, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом свідомого внесення до актів форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за листопад та грудень 2007 року неправдивих відомостей про кількість і найменування матеріалів та монтажних робіт, що не виконувались, заподіяв збитки державним інтересам на суму 384 576 грн. 80 коп., що на час вчинення злочину більше ніж в 250 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжким наслідком.

Він же, ОСОБА_1, являючись службовою особою генеральним директором ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою показати себе успішним керівником, в двадцятих числах листопада 2007 року, достеменно знаючи про обсяги та вартість фактично виконаних робіт на обєкті «Реконструкція 14-ти поверхового житлового будинку № 47 по вул. Г. Дніпра в м. Каневі»звернувся до невстановленої в ході слідства особи з проханням виготовити довідку про вартість виконаних підрядних робіт та акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року та надав їй для цього завідомо неправдиві дані про тип та кількість використаних матеріалів. Виконуючи прохання ОСОБА_1, невстановлена в ході слідства особа, якій нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_1 в м. Черкаси за допомогою програмного комплексу «АВК-3»на компютерній техніці виготовила довідку форми КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року та акт форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року на суму 212 000 грн. в які внесла надані їй ОСОБА_1 завищені відомості щодо фактичної вартості виконаних будівельно-монтажних робіт.

В подальшому, в двадцятих числах грудня 2007 року ОСОБА_1, достеменно знаючи, про обсяги та вартість фактично виконаних робіт на вказаному обєкті, зловживаючи своїм службовим становищем звернувся до невстановленої в ході слідства особи з проханням виготовити довідку про вартість виконаних підрядних робіт та акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року та надав їй для цього завідомо неправдиві дані про тип та кількість використаних матеріалів. Виконуючи прохання ОСОБА_1, невстановлена в ході слідства особа, якій нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_1 в м. Черкаси за допомогою програмного комплексу «АВК-3»на компютерній техніці виготовила довідку форми КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року та акт форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року на суму 495 000 грн. в які внесла надані їй ОСОБА_1 завищені відомості щодо фактичної вартості виконаних будівельно-монтажних робіт.

В цей же період після виготовлення вказаних документів, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що дані документи містять завідомо неправдиві дані щодо фактичної вартості виконаних ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»будівельно-монтажних робіт на обєкті «Реконструкція 14-ти поверхового житлового будинку №47 по вул. Героїв Дніпра в м. Каневі», зловживаючи своїм службовим становищем підписав їх в графі «Підрядник»та проставив відтиск печатки ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс», та надав для перевірки та підпису представнику балансоутримача начальнику КП «ЖЕК»(м. Канів) ОСОБА_4 та представнику ТОВ «Уманьбуденерго»ОСОБА_5, який здійснював технічний нагляд на обєкті. Після підписання представниками технагляду та балансоутримувача вказаних документів, вони були передані ОСОБА_1 до бухгалтерії управління ЖКГ Черкаської ОДА.

На підставі виданих ОСОБА_1 вищевказаних фіктивних актів форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за листопад та грудень 2007 року та фіктивних довідок форми КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт за листопад та грудень 2007 року, працівники бухгалтерії, яким нічого не було відомо про фіктивність наданих ОСОБА_1 документів, були виготовлені платіжні доручення № 249 від 23.11.2007 року та №653 від 26.12.2007 року про перерахування з рахунку УЖКГ Черкаської ОДА на рахунок ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»грошових коштів в сумі 212 000 грн. та 282 900 грн. відповідно, які разом з вищевказаними актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками про вартість виконаних підрядних робіт, що містили внесені ОСОБА_1 завідомо неправдиві дані щодо фактичної вартості робіт, були надані для здійснення перерахування коштів на рахунок ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»в ГУДКУ в Черкаській області, працівниками якого, яким також нічого не було відомо про фіктивність вказаних документів.

В період листопада-грудня 2007 року з урахуванням авансового платежу за виконання будівельно-монтажних робіт на обєкті «Реконструкція 14-ти поверхового житлового будинку №47 по вул. Г. Дніпра в м. Каневі»із рахунку Управління ЖКГ Черкаської ОДА відкритому в ГУДКУ в Черкаській області №35216022000092, на рахунок ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»№ 26000281197001, відкритий в ЧГРУ «Приватбанк»було перераховано, грошові кошти в сумі 707 000 грн., з яких, у звязку з завищенням вартості виконаних робіт зазначених у виготовлених і наданих ОСОБА_1 довідках про вартість виконаних підрядних робіт та актах приймання виконаних підрядних робіт, зайво було перераховано 384 576,80 грн., що на час вчинення злочину більше ніж в 250 раз перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжким наслідком.

Таким чином, ОСОБА_1, являючись генеральним директором ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс», будучи службовою особою, в період листопада-грудня 2007 року умисно вносив до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також займався складанням та видачею завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені злочинів , передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно в 2007-2008 роках в ході проведення робіт по реконструкції 14-ти поверхового житлового будинку №47 по вул. Г.Дніпра у м. Каневі, ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс», на підставі наданих ним, довідок про вартість виконаних підрядних робіт та актів приймання виконаних підрядних робіт за листопад та грудень 2007 року із внесеними в них неправдивим відомостями, щодо видів та обсягів виконаних робіт, та кількості і типів використаних при цьому матеріалів отримало від УЖКГ Черкаської ОДА, як оплату за проведені роботи, кошти, в сумі 707 тис. грн., частину із яких було використано на проведення реконструкції вказаного будинку, а іншу на виробничі потреби ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»не повязані з проведенням реконструкції.У вчиненому щиро кається , просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2ст. 366 КК України в судовому засіданні підтверджується:

-показами свідка ОСОБА_8 даними ним в судовому засіданні про те, що він, являється генеральним директором ТОВ «ІФ Інтерспецбуд», засновником ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»Взагалі було три засновника. В 2002 році на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «НВП Інвестспецкоплекс»на посаду генерального директора був призначений ОСОБА_1 Відповідно до статуту товариства обовязок ведення фінансово-господарської діяльності був покладений на генерального директора ТОВ ОСОБА_1, крім цього у ОСОБА_1 було право розпоряджатися коштами підприємства на банківських рахунках. Йому не було відомо , що був договір на виконання робіт . Про дану справу йому стало відомо у літку 2010р. з повідомлення КРУ;

-показами свідка ОСОБА_9 , даними ним в судовому засіданні про те, що він був технічним директором ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»і що з листопада 2007 року по березень 2008 в м. Каневі ТОВ «НВП Інвестспецкомплеск»проводило комплекс монтажних робіт по встановленню протипожежних систем та систем димовидалення в 14-ти поверховому буд. №47 по вул. Героїв Дніпра в ході якого проводився монтаж автоматики системи протипожежної сигналізації та системи димовидалення, приладів автоматизації, прокладання та монтаж електричних кабелів. Вказаний комплекс робіт проводився у двох підїздах на всіх 14-ти поверхах та технічних поверхах. Крім того в підвалі будинку прокладались магістральні кабелі до приладів автоматизації. На поверхах кабель прокладався вздовж стелі в пластикових коробах. Протипожежні датчики були встановлені, згідно проекту, на всіх поверхах. Крім цього на кожному поверсі була встановлена розподільча коробка. Магістральні кабелі до кожного поверху прокладалися по внутрішній частині сходових клітин в пластикових трубах. Автоматичні доводчики на двері, які встановлені при виході на балкон, не ставились. Протипожежні датчики підключались до кабелів послідовно. Всі матеріали для виконання монтажних робіт надавалися генеральних директором ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»ОСОБА_1 при цьому тип деяких наданих ОСОБА_1 матеріалів не відповідав специфікації робочого проекту. Актів не бачив і їх не підписував. Під час монтажу в будинку деякі мешканці їх в квартири не впускали і відмовлялись від монтажу системи протипожежної сигналізації та системи димовидалення;

-показами свідка ОСОБА_4 , даними ним в судовому засіданні про те, що він є директором КП «Житлово-експлуатаційна контора»і у зв»язку з тим, що 14-ти поверховий житловий будинок №47 по. вул. Г.Дніпра в м. Каневі знаходився на балансі КП «ЖЕК», комунальне підприємство було залучено до організації робіт по реконструкції цього будинку. У звязку з цим ним від імені КП «ЖЕК»був підписаний договір підряду №4-4 від 30.07.2007 року. Акти приймання виконаних підрядних робіт за листопад та грудень 2007 року та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад та грудень 2007 року підписувались ним особисто у вказані періоди у м. Канів. Вказані документи було йому надано для підпису ОСОБА_1 Однак акт приймання виконаних підрядних робіт та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року ним були підписані лише після надання ОСОБА_1 йому гарантійного листа про завершення в подальшому робіт. Його задачею було забезпечити доступ монтажників до приміщень та прийняти після закінчення робіт. По факту роботу не перевіряв , бо це не входить до його обов»язків. Замовником робіт був облкомунуправління , все замовляло управління . Йому привозили гарантійний лист і тоді він підписував акт.Роботи не були закінчені у 2006р. і були продовжені у 2007р. ;

-показами свідка ОСОБА_5 , даними ним в судовому засіданні про те, що він був в.о. начальника КП «Відділ капітального будівництва», в 2007 році головний інженер КП «ВКБ», про те, що з листопада по грудень 2007 року, він виконуючи технагляд, на усне прохання ОСОБА_10, періодично зявлявся на обєкті та дивився на хід виконання робіт. В листопаді 2007 року ним був підписаний проміжний акт приймання виконаних робіт. В грудні 2007 року до нього звернулися представники ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»з проханням підписати акт виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року, але він відмовився, так як роботи були виконані не в повному обсязі. Акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року ним був підписаний навесні 2008 року.Він не міг подумати , що об»єм робіт буде завишений;

-показами свідка ОСОБА_10, даними ним в судовому засіданні про те, що в 2007 році він був начальником виробничого сектору відділу технагляду ТОВ «Уманьбуденерго» і в листопаді та грудні 2007 року він на прохання ОСОБА_1 підписував надані останнім акти приймання виконаних підрядних робіт за грудень та листопад 2007 року і довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень та листопад 2007 року. Дані документи були ним підписані особисто, оскільки ОСОБА_1 повідомив його, що роботи були виконані в повному обсязі та відповідають вказаним у актах приймання виконаних підрядних робіт за листопад та грудень 2007 року. Перевірка виконання підрядником робіт проводилась ним документально шляхом співставлення кошторису з актами виконаних підрядних робіт;

-показами свідка ОСОБА_11 оголошеними та оціненими в судовому засіданні про те , що він був монтажником ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»і що з осени2007 року по весну 2008 року він та ще два працівника ТОВ «Інвестспецкомплекс»ОСОБА_9 та ОСОБА_12 проводили монтажні роботи по встановленню протипожежної сигналізації та системи димовидалення в буд. №47 по вул. Г. Дніпра в м. Каневі, в ході яких на кожному поверсі вони укладали вздовж стелі пластикові короби, в які вкладалися кабелі до протипожежних датчиків, в коридорі біля ліфтів ставилось по два протипожежні датчики, також ставились протипожежні датчики в коридорі біля квартир та в квартирах. На кожен поверх затягувався окремий силовий кабель який тягнули по трубам всередині стінки. Участі в монтажі автоматичних доводчиків дверей, які виходять на балкони вздовж міжповерхових драбин, він не приймав. Матеріали для робіт надавались ОСОБА_1 та ОСОБА_9 В ході робіт в деяких випадках були відступи від проекту (т.2 а.с. 60-61);.

-аналогічними показами ОСОБА_12, непрацюючого, в 2007 році головний спеціаліст ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»(т.2 а.с. 62-63);

- показами свідка ОСОБА_13 оголошеними та оціненими в судовому засіданні про те, що вона є заступником начальника відділу експлуатації Управління ЖКГ Черкаської ОДА., про те, що Управлінням житлово-комунального господарства Черкаської ОДА за виконання, ТОВ «НВП «Інвестспецкомплекс», підрядних робіт по реконструкції 14-ти поверхового житлового будинку № 47 по вул. Г.Дніпра у м. Каневі, на підставі довідок про вартість виконаних підрядних робіт та актів виконаних підрядних робіт, що подавались до УЖКГ підрядником, на рахунок вказаного товариства в період листопада-грудня 2007 року було загалом перераховано 707 тис. грн., чим повністю були проведені розрахунки за виконані роботи (т.2 а.с. 1-2);

- протоколом №2 Загальних зборів Засновників ТОВ «Науково виробниче підприємство «Інвестспецкомплекс»від 15.11.2002 року, наказом ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»б/н від 18.11.2002 року, посадовою інструкцією генерального директора ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»ОСОБА_1 від 18.11.2002 року, актом приймання обєкта, закінченого реконструкцією «Реконструкція 14-ти поверхового будинку №47 по вул. Героїв Дніпра в м. Каневі», платіжним дорученням №7708 від 19.10.2007 року, платіжним дорученням №7701 від 19.10.2007 року, платіжним дорученням №6488 від 23.11.2007 року, платіжним дорученням №8947 від 26.12.2007 року, видатковою накладною №РН-739 від 30.10.2007 року, рахунком-фактурою №739 від 29.10.2007 року, платіжним дорученням №987 від 30.10.2007 року, видатковою накладною №788 від 02.11.2007 року, рахунком-фактурою №788 від 02.11.2007 року, платіжним дорученням №1039 від 11.12.2007 року, видатковою накладною №745 від 05.11.2007 року, рахунком-фактурою №745 від 30.10.2007 року, платіжним дорученням №1079 від 26.12.2007 року, видатковою накладною №901 від 03.12.2007 року, рахунком-фактурою №901 від 03.12.2007 року, платіжним дорученням №17 від 14.01.2008 року, копією видаткової накладної №952-Ч від 04.12.2007 року, факс-копією рахунку-фактури №1094-Ч від 04.12.2007 року, платіжним дорученням №1032 від 26.12.2007 року, видатковою накладною №905 від 05.12.2007 року, рахунком-фактурою №905 від 05.12.2007 року, платіжним дорученням №21 від 16.01.2008 року, видатковою накладною №934 від 14.12.2007 року, рахунком-фактурою №934 від 14.12.2007 року, платіжним дорученням №18 від 14.01.2008 року, договором підряду №4-4 від 30.07.2007 року «Реконструкція 14-ти поверхового житлового будинку №47 по вул. Г.Дніпра у м. Каневі», договірною ціною на реконструкцію 14-ти поверхового будинку №47 по вул. Г.Дніпра у м. Каневі, що здійснюється у 2007 році, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року, актом №604 від 30.11.2007 року приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року, актом №б/н приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року, якими підтверджується: факт прийняття ОСОБА_1 на посаду генерального директора ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс», його посадові обовязки, факт купівлі ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс» матеріалів для виконання монтажних робіт на обєкті «Реконструкція 14-ти поверхового житлового будинку №47 по вул. Г.Дніпра в м. Каневі», факт перерахування УЖКГ ЧОДА коштів за виконання ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»монтажних робіт та факт завищення використаних матеріалів, виконаних робіт і сум грошових коштів (т.3 а.с. 1,2, 3-52, 53-56, 57-58);

-вилученою в ході проведення виїмки 07.07.2010 року в приміщенні КП «Житлово-експлуатаційна контора»(м. Канів) робочою документацією №6/08-06 по обєкту «Реконструкція 14-ти поверхового будинку №47 по вул. Героїв Дніпра в м. Каневі, якою підтверджується факт невикористання під час реконструкції необхідної кількості матеріалів та робіт, та типів матеріалів (т.3 а.с. 59, 60-61, 64-90, 91, 92);

-вилученим в ході проведення виїмки 27.08.2010 року в приміщенні КП «Житлово-експлуатаційна контора»(м. Канів) листом ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»№157 від 12.12.2007 року, яким підтверджується те, що ОСОБА_1 було відомо, що станом на кінець 2007 року роботи на обєкті реконструкції були виповнені не в повному обсязі (т.3 а.с. 59, 93-94, 95, 96-97);

- вилученими в ході проведення виїмки 06.07.2010 року в приміщенні Управління ЖКГ Черкаської ОДА документами: актом приймання обєкта, закінченого реконструкцією «Реконструкція 14-ти поверхового будинку №47 по вул. Героїв Дніпра в м. Каневі», звітом про результати здійснення процедур відкритих торгів, на закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти №4-4 від 11.10.2007 року, договором дорученням №4-7/тн від 25.04.2007 року, договором дорученням №4-4/3 від 25.04.2007 року, платіжним дорученням №64 від 19.10.2007 року, платіжним дорученням №65 від 19.10.2007 року, платіжним дорученням №249 від 23.11.2007 року, платіжним дорученням №653 від 26.12.2007 року, платіжним дорученням №268 від 30.11.2007 року, платіжним дорученням №372 від 18.12.2007 року, платіжним дорученням №654 від 26.12.2007 року, договором підряду №4-4 від 30.07.2007 року «Реконструкція 14-ти поверхового житлового будинку №47 по вул. Г.Дніпра у м. Каневі», додатковим договором №4-4/1 від 15.08.2007 року, договірною ціною на реконструкцію 14-ти поверхового будинку №47 по вул. Г.Дніпра у м. Каневі, що здійснюється у 2007 році, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року, актом №1 від 23.11.2007 року приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року, актом №б/н приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року, якими підтверджується: факт перерахування УЖКГ ЧОДА коштів за виконання ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»монтажних робіт та факт завищення використаних матеріалів, виконаних робіт і сум грошових коштів (т.3 а.с. 98, 99, 100-136, 137-139, 140-141);

-вилученими в ході проведення виїмки 26.07.2010 року в приміщенні ГУ ДКУ в Черкаській області документами: платіжним дорученням №64 від 19.10.2007 року, платіжним дорученням №65 від 19.10.2007 року, платіжним дорученням №249 від 23.11.2007 року, платіжним дорученням №653 від 26.12.2007 року, якими підтверджується факт перерахування з рахунку УЖКГ на рахунок ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»грошових коштів за виконання робіт на обєкті реконструкції в сумі 707000 грн. (т.3 а.с. 171, 172-173, 174-177, 178-179, 180);

-протоколом виїмки від 02.07.2010 року в приміщенні ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»документів: протоколу №2 Загальних зборів Засновників ТОВ «Науково виробниче підприємство «Інвестспецкомплекс»від 15.11.2002 року, наказу ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»б/н від 18.11.2002 року, посадової інструкції генерального директора ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»ОСОБА_1 від 18.11.2002 року, акту приймання обєкта, закінченого реконструкцією «Реконструкція 14-ти поверхового будинку №47 по вул. Героїв Дніпра в м. Каневі», платіжного доручення №7708 від 19.10.2007 року, платіжного доручення №7701 від 19.10.2007 року, платіжного доручення №6488 від 23.11.2007 року, платіжного доручення №8947 від 26.12.2007 року, видаткової накладної №РН-739 від 30.10.2007 року, рахунку-фактури №739 від 29.10.2007 року, платіжного доручення №987 від 30.10.2007 року, видаткової накладної №788 від 02.11.2007 року, рахунку-фактури №788 від 02.11.2007 року, платіжного доручення №1039 від 11.12.2007 року, видаткової накладної №745 від 05.11.2007 року, рахунку-фактури №745 від 30.10.2007 року, платіжного доручення №1079 від 26.12.2007 року, видаткової накладної №901 від 03.12.2007 року, рахунку-фактури №901 від 03.12.2007 року, платіжного доручення №17 від 14.01.2008 року, видаткової накладної №952-Ч від 04.12.2007 року, факс-копії рахунку-фактури №1094-Ч від 04.12.2007 року, платіжного доручення №1032 від 26.12.2007 року, видаткової накладної №905 від 05.12.2007 року, рахунку-фактури №905 від 05.12.2007 року, платіжного доручення №21 від 16.01.2008 року, видаткової накладної №934 від 14.12.2007 року, рахунку-фактури №934 від 14.12.2007 року, платіжного доручення №18 від 14.01.2008 року, договору підряду №4-4 від 30.07.2007 року «Реконструкція 14-ти поверхового житлового будинку №47 по вул. Г.Дніпра у м. Каневі», договірної ціни на реконструкцію 14-ти поверхового будинку №47 по вул. Г.Дніпра у м. Каневі, що здійснюється у 2007 році, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року, акту №604 від 30.11.2007 року приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року, акту №б\н приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року, що оформлялись: під час призначення ОСОБА_1 на посаду генерального директора; під час перерахування УЖКГ ЧОДА коштів за виконання ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»монтажних робіт; під час купівлі ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»матеріалів для виконання монтажних робіт на обєкті «Реконструкція 14-ти поверхового житлового будинку №47 по вул. Г.Дніпра в м. Каневі»; та під час виконання ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс» робіт на обєкті реконструкції, а також протоколом огляду від 09.08.2010 року вказаних документів (т.3 а.с. 2, 53-56);

-протоколом виїмки від 07.07.2010 року в приміщенні КП «Житлово-експлуатаційна контора»(м. Канів) робочої документації №6/08-06 по обєкту «Реконструкція 14-ти поверхового будинку №47 по вул. Героїв Дніпра в м. Каневі», що оформлялась ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»в 2006 році., якою підтверджується факт невикористання під час реконструкції необхідної кількості матеріалів та робіт, та типів матеріалів, а також протоколом огляду від 13.08.2010 року вказаної документації (т.3 а.с. 60-61, 91);

-протоколом виїмки від 27.08.2010 року в приміщенні КП «Житлово-експлуатаційна контора»(м. Канів) листа ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»№157 від 12.12.2007 року, що оформлявся ОСОБА_1 під час надання гарантійних зобовязань, та яким підтверджується те, що ОСОБА_1 було відомо, що станом на кінець 2007 року роботи на обєкті реконструкції були виповнені не в повному обсязі, а також протоколом огляду від 09.08.2010 року вказаного листа (т.3 а.с. 93-94, 96);

-протоколом виїмки від 06.07.2010 року в приміщенні Управління ЖКГ Черкаської ОДА документів: акту приймання обєкта, закінченого реконструкцією «Реконструкція 14-ти поверхового будинку №47 по вул. Героїв Дніпра в м. Каневі», звіту про результати здійснення процедур відкритих торгів, на закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти №4-4 від 11.10.2007 року, договору доручення №4-7/тн від 25.04.2007 року, договору доручення №4-4/3 від 25.04.2007 року, платіжного доручення №64 від 19.10.2007 року, платіжного доручення №65 від 19.10.2007 року, платіжного доручення №249 від 23.11.2007 року, платіжного доручення №653 від 26.12.2007 року, платіжного доручення №268 від 30.11.2007 року, платіжного доручення №372 від 18.12.2007 року, платіжного доручення №654 від 26.12.2007 року, договіру підряду №4-4 від 30.07.2007 року «Реконструкція 14-ти поверхового житлового будинку №47 по вул. Г.Дніпра у м. Каневі», додаткового договору №4-4/1 від 15.08.2007 року, договірної ціни на реконструкцію 14-ти поверхового будинку №47 по вул. Г.Дніпра у м. Каневі, що здійснюється у 2007 році, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року, акту №1 від 23.11.2007 року приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року, акту №б\н приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року, що оформлялись під час: перерахування УЖКГ ЧОДА коштів за виконання ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»монтажних робіт та під час виконання ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»робіт на обєкті реконструкції, а також протоколом огляду від 11.08.2010 року вказаних документів (3 а.с. 99, 37-139);

-протоколом виїмки від 26.07.2010 року в приміщенні ГУ ДКУ в Черкаській області документів: платіжного доручення №64 від 19.10.2007 року, платіжного доручення №65 від 19.10.2007 року, платіжного доручення №249 від 23.11.2007 року, платіжного доручення №653 від 26.12.2007 року, що оформлялись під час перерахування коштів з рахунку УЖКГ Черкаської ОДА на рахунок ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»за виконання робіт по встановленню протипожежної сигналізації в буд. №47 по вул. Г.Дніпра в м. Каневі, а також протоколом огляду від 18.08.2010 року вказаних документів (т.3 а.с. 172-173, 178-179);

-копією статуту ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс», згідно з яким генеральний директор ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»ОСОБА_1 здійснює керівництво поточною діяльністю Товариства, вирішує усі питання діяльності Товариства, без доручення діє від імені Товариства, призначає на посади та звільняє з посади працівників Товариства та ін., тобто являється службовою особою (т.4 а.с. 3-12);

-посадовою інструкцією генерального директора ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»ОСОБА_1 від 18.11.2002 року, згідно із якою на генерального директора ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»ОСОБА_1 покладені обовязки щодо затвердження поточних планів діяльності товариства, щорічного кошторису, системи оплати праці, штатного розкладу та посадових окладів співробітників; затвердження договірних цін на продукцію та тарифів на послуги; укладення договорів та угод; затвердження документів; організація ведення бухгалтерського обліку та звітності; підписання договорів та угод та ін.(т.3 а.с. 6);

-випискою за період з 01.10.2007 року по 01.06.2008 року по рахунку №26000281197001 в ПАТ «Приватбанк», відкритого на ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс» згідно з якою за виконання ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс»робіт по договору підряду №4-4 від 30.07.2007 року Управлінням ЖКГ Черкаської ОДА були перераховані грошові кошти загалом на суму 707000 грн.(т.3 а.с. 178-179);

-розрахунково-платіжною відомістю №НЗП-000010 за вересень 2007 року по ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс», розрахунково-платіжною відомістю №НЗП-000011 за жовтень 2007 року по ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс», розрахунково-платіжною відомістю №НЗП-000012 за листопад 2007 року по ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс», розрахунково-платіжною відомістю №НЗП-000013 за грудень 2007 року по ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс», розрахунково-платіжною відомістю №НЗП-000001 за січень 2008 року по ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс», розрахунково-платіжною відомістю №НЗП-000002 за лютий 2008 року по ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс», розрахунково-платіжною відомістю №НЗП-000003 за березень 2008 року по ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс», розрахунково-платіжною відомістю №НЗП-000004 за квітень 2008 року по ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс», розрахунково-платіжною відомістю №НЗП-000005 за квітень 2008 року по ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс», якими підтверджується факт перебування у вказані періоди на посадах в товаристві робітників які безпосередньо виконували будівельно-монтажні роботи в буд. №47 по вул. Г.Дніпра в м. Каневі (т.3 а.с. 232-239);

-копією договору №9 на делегування функцій замовника щодо здійснення закупівлі робіт з модернізації житлового господарства, модернізації систем тепло забезпечення житлових будинків та з реалізації інноваційних проектів у сфері житлово-комунального господарства, визначення виконавців, укладення відповідних договорів та контролю за їх виконанням у 2007 році, згідно якого Міністерством ЖКГ України функцій замовника були делеговані Управлінню ЖКГ Черкаської ОДА ( т.4 а.с. 198-201);

-копією наказу Мінжитлокомунгоспу №9 від 23.04.2007 року разом з додатками, відповідно до якого до переліку обєктів, які фінансуються в 2007 році за рахунок коштів Загальнодержавної програми реформування і розвитку житлово-комунального господарства був включений 14-ти поверховий житловий будинок №47 по вул. Г.Дніпра в м. Каневі ( т.4 а.с. 202-205);

-копією розпорядження Канівського міського голови №695-р від 29.12.2006 року, відповідно до якої була затверджена проектно-кошторисна документація обєкта «Реконструкція 14-ти поверхового житлового будинку №47 по вул. Г.Дніпра в м. Каневі»(т.4 а.с. 206);

-актом №06-20/21 від 06.05.2010року позапланової ревізії використання бюджетних коштів УЖКГ, проведеної КРУ у Черкаській області, відповідно до якої завищення вартості робіт на обєкті «Реконструкція 14-ти поверхового житлового будинку №47 по вул. Г.Дніпра в м. Каневі»склало 216400 грн.(т.1 а.с. 84-132);

-висновком судово-почеркознавчої експертизи №39П від 20.09.2010 року, про те, що підписи в графі «Підрядник»в договорі підряду №4-4 від 30.06.2007 року «Реконструкція 14-ти поверхового житлового будинку №47 по вул. Г.Дніпра у м. Каневі», в графі «Здав підрядник»в акті №604 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року, в графі «Підрядник»в довідці про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року, в графі «Здав підрядник»в акті б/н приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року, в графі «Підрядник»в довідці про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року, в графі «Генеральний директор ОСОБА_1»в листі №156 від 12.12.007 року, в графі «Підрядник»в договорі підряду №4-4 від 30.06.2007 року «Реконструкція 14-ти поверхового житлового будинку №47 по вул. Героїв Дніпра в м. Каневі», в графі «Керівник генеральної підрядної організації»в договірній ціні - реконструкція 14-ти поверхового житлового будинку №47 по вул. Г.Дніпра в м. Каневі, що здійснюється у 2007 році, в графі «Підрядник»в довідці про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року, в графі «Здав підрядник»в акті №1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року, в графі «Підрядник»в довідці про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року, в графі «Здав підрядник»в акті №1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року виконав громадянин ОСОБА_1.(т.1 а.с. 164-172);

-висновком будівельно-технічної експертизи №57/Буд. від 08.11.2010 року, про те, що завищення вартості виконаних робіт з реконструкції 14-ти поверхового житлового будинку №47 по вул. Г.Дніпра у м. Каневі, де підрядником є ТОВ «НВП Інвестспецкомплекс», складає 384576 (триста вісімдесят чотири тисячі пятсот сімдесят шість) грн. 80 коп.

-іншими матеріалами справи.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене звинувачення підсудному ОСОБА_1 за ч.2 ст. 364, ч.2ст. 366 КК України - доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 364 КК України як зловживання службовим становищем, тобто умисне, в особистих інтересах використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам та за ч.2 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття, з»явлення із зізнанням , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудним ОСОБА_1 злочинів, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст.75 КК України, з випробуванням та з застосуванням до нього обов”язків, передбачених п.п.2,3 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1. підписка про невиїзд зміні не підлягає.

Речові докази залишити при матеріалах справи.

Судові витрати по справі :

- за проведення судово-почеркознавчої експертизи №39П від 20.09.2010 року в сумі 3525 (три тисячі пятсот двадцять пять) гнр. 00 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь Управління СБУ в Черкаській області: №35212001000028 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 20001740.

- за проведення будівельно-технічної експертизи №57/Буд. від 08.11.2010 року в сумі 6298 (шість тисяч двісті девяносто вісім) грн. 00 коп. підлягають стягненю з підсудного ОСОБА_1 на користь Управління СБУ в Черкаській області: №35212001000028 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 20001740.

Цивільний позивач по справі подав заяву про залишення позову без розгляду , так як така сама вимога, з тих же підстав була пред»явлена Управлінням ЖКГ ОДА до ТОВ «НВП «Інвестспецкомплекс» в рамках господарського судочинства, в зв»язку з чим арешт накладений на майно підсудного з метою забезпечення цивільного позову Управління ЖКГ ОДА до ТОВ «НВП «Інвестспецкомплекс» на легковий автомобіль KIA RIO 1.4 2008 р.в., синього кольору, кузов №НОМЕР_1 орієнтовною вартістю 100000 (сто тисяч) грн. та квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 орієнтовною вартістю 300000 (триста тисяч) грн. підлягає зняттю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч.2ст. 364, ч.2ст. 366 КК України та призначити йому покарання за:

ч.2 ст.364 КК України -5 ( п»ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 2 ( два) роки;

ч.2ст. 366 КК України 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 1 ( один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбування - 5 ( п»ять) років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади строком на 2 ( два) роки.

Згідно ст.75 КК України, вирок в частині позбавлення волі засудженому ОСОБА_1, не приводити до виконання, звільнивши його від відбуття покарання в основній частині з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки .

У відповідності до п.п. 2,3 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без відома органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу , після чого відмінити.

Речові докази залишити при матеріалах справи.

Судові витрати по справі :

- за проведення судово-почеркознавчої експертизи №39П від 20.09.2010 року в сумі 3525 (три тисячі пятсот двадцять пять) гнр. 00 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Управління СБУ в Черкаській області: №35212001000028 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 20001740.

- за проведення будівельно-технічної експертизи №57/Буд. від 08.11.2010 року в сумі 6298 (шість тисяч двісті девяносто вісім) грн. 00 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Управління СБУ в Черкаській області: №35212001000028 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 20001740.

Арешт накладений на майно підсудного :

- легковий автомобіль KIA RIO 1.4 2008 р.в., синього кольору, кузов №НОМЕР_1 орієнтовною вартістю 100000 (сто тисяч) грн. та квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 орієнтовною вартістю 300000 (триста тисяч) грн. зняти.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Головуючий : М.І. Дубенець