Ухвала суду № 14684428, 23.03.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-214/11

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 23 березня 2011року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 224498, 42 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням про зупинення розгляду справи до прийняття судового рішення по іншій кримінальній справі яка була порушена 02.11.2010 року слідчим СУ ГУМВСУ в Харківській області за ч.3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння грошовими сумами ПАТ «ВТБ Банк»в крупному розмірі, а вона вважає себе потерпілою, так як директор ПП «Зевс+»ОСОБА_3, використавши її довірливе ставлення до нього, заволодів грошима банку шляхом обману.

Представник позивача, Єрьоменко М.В. , посилаючись на ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити, тому що згідно ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Так, представником позивача надана копія постанови від 02.11.2010 року про порушення кримінальної справи за ч.3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння грошовими сумами ПАТ «ВТБ Банк»в крупному розмірі. Із вказаної постанови витікає, що на підставі наданих недостовірних документів 31.08.2010 року між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001Ф-АК-104-2010, на підставі якого на розрахунковий рахунок ПП «Зевс+»були перераховані гроші в сумі 199450 грн в якості 50% оплаті вартості автомобіля «Мітсубісі Лансер», а фактично цей автомобіль ОСОБА_1 не отримала і вказані кошти були присвоєні посадовими особами ПП «Зевс+».

На підставі викладеного, керуючись ч.1, п.4 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, зупинити до прийняття судового рішення по кримінальній справі, яка порушена 02 листопада 2010 року № 57/00674 за ч.3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння грошовими сумами ПАТ «ВТБ Банк»в крупному розмірі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя: