Рішення № 14682814, 29.03.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-181/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ ««Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль»»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10 серпня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 03-2/506, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 17500 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 серпня 2014 року. В забезпечення виконання зобовязань між сторонами було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки МАZDA 3 5 НВ 1.6, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, заставною вартістю 122000 грн. У звязку з порушенням взятих на себе зобовязань, у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 10 січня 2011 року складає 136025,57 грн. Враховуючи те, що у добровільному порядку ОСОБА_1 заборгованість не погасила, просить позовні вимоги задовольнити: стягнути з відповідача 12985,50 Євро, що еквівалентно 135297,57 грн, з яких основна заборгованість за кредитом 12814,74 Євро, що еквівалентно 133518,40 грн, заборгованість по відсотках 170,76 Євро, що еквівалентно 1779,17 грн а також заборгованість по прострочених комісійних доходах 728,00 грн; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03-2/506 від 10 серпня 2007 року звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу автомобіля через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні, крім того просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1480,26 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав клопотання, згідно якого просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що заборгованість виникла у звязку з відсутністю коштів, однак на даний час фінансове становище покращилось, а тому поступово буде сплачувати зазначену суму.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлений законом підставах, оскільки:

10 серпня 2007 року між АКПІБ в особі в.о. керуючого філії «Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 03-2/506, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 17500,00 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5% річних у валюті кредиту з кінцевим терміном повернення 08 серпня 2014 року.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 10 серпня 2007 року між сторонами укладено договір застави, предметом якого є: автомобіль марки МАZDA 3 5 НВ 1.6, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого РЕВ МРВ ІДАІ м. Тернопіль 09 серпня 2007 року, і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Заставна вартість майна оцінена сторонами у 122000 грн.

Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором № 03-2/506 від 10 серпня 2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед «Промінвестбанком»станом на 10 січня 2011 року становить 12985,50 Євро, в тому числі: прострочена заборгованість згідно графіку 3426, 74 Євро, строкова заборгованість 9388,00 Євро, заборгованість по простроченим відсоткам 170 Євро, а також заборгованість про прострочених комісійних доходах - 728 грн., що стверджується довідкою про стан заборгованості по кредитному договору , виданою 10 січня 2011 року № 03-7-2/90.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним зобов'язанням, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

У відповідності до п. 2.1.8 договору застави, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу»та ст..ст. 589,590 ЦК України у разі невиконання у визначений термін зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором № 03-2/506 загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»станом на 10 січня 2011 року становить 12985,50 Євро, що за курсом НБУ від 10 серпня 2010 року еквівалентно 135297,57 грн, а також заборгованість по прострочених комісійних доходах 728,00 грн, чим істотно порушено інтереси позивача.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 12985,50 Євро, що еквівалентно 135297,57 грн, з яких основна заборгованість за кредитом 12814,74 Євро, що еквівалентно 133518,40 грн, заборгованість по відсотках 170,76 Євро, що еквівалентно 1779,17 грн, а також заборгованість по прострочених комісійних доходах 728,00 грн; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03-2/506 від 10 серпня 2007 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки МАZDA 3 5 НВ 1.6, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого РЕВ МРВ ІДАІ м. Тернопіль 09 серпня 2007 року, і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заставною вартістю 122000 грн, шляхом продажу автомобіля через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 526, 550, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 20 Закону України «Про заставу», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (м.Київ, Шевченківський район, провулок Шевченка, 12, код ЄРДПОУ 09338427, рахунок №373979272, МФО 338426) заборгованість за кредитним договором № 03-2/506 від 10 серпня 2007 року у розмірі 136025,57 грн, з яких основна заборгованість за кредитом 133518,40 грн, заборгованість по відсотках 1779,17 грн, заборгованість по прострочених комісійних доходах 728,00 грн та 1480 (одну тисячу чотириста вісімдесят) гривень 26 копійок судових витрат (код ЄРДПОУ 00039002, рахунок № НОМЕР_2, МФО 300012).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03-2/506 від 10 серпня 2007 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки МАZDA 3 5 НВ 1.6, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, заставною вартістю 122000 грн, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого РЕВ МРВ ІДАІ м. Тернопіль 09 серпня 2007 року, і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу автомобіля через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя