Вирок № 14682808, 14.03.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-28/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

з участю прокурора Яреми А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Монастириха Гусятинського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з освітою середньою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст..89 КК України,

за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У середині вересня 2010р. підсудний ОСОБА_2 на сільськогосподарському полі поблизу с.Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області зірвав біля 25-ти рослин маку, приніс його до житлового будинку, у якому проживав, у с.Колодіївка і став зберігати з метою збуту.

Крім того, 15 грудня 2010р. біля 11-00 на сміттєзвалищі біля с.Колодіївка підсудний ОСОБА_2 виявив предмет, схожий на обріз мисливської рушниці. Взявши цей обріз, підсудний приніс до житлового будинку, у якому проживав, у с.Колодіївка, де став зберігати з метою збуту, не маючи передбаченого законом дозволу.

29.12.2010р. о 18-30год. біля житлового будинку в с.Колодіївка по вул..Центральній підсудний ОСОБА_2 збув працівнику міліції ОСОБА_3 суху речовину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 50,32грам., а також обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта є обрізом двоствольної мисливської рушниці 16-калібру марки «ТОЗ-БМ»НОМЕР_1, що відноситься до бойової (призначеної для враження людей) гладкоствольної вогнепальної зброї. За збуті макову солому та вогнепальну зброю ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 200 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що у вересні 2010р. на полі біля села Колодіївка зірвав рослини маку, приніс додому і став його зберігати у будинку. Також у грудні 2010р. на сміттєзвалищі біля с.Колодіївка знайшов рушницю, яку приніс до себе додому, помив і став зберігати у будинку під диваном. Вважав що мак і рушницю зможе комусь продати. У кінці грудня місяця у селі зустрівся із незнайомим хлопцем і під час розмови поцікавився у нього, чи не купив би той рослини маку та мисливську рушницю. У відповідь чоловік погодився і сказав що підійде пізніше. Через декілька днів у вікно хтось постукав, вийшовши побачив того чоловіка, виніс йому макові головки та рушницю, за що отримав 200 гривень, а після того покупець показав посвідчення працівника міліції і його затримали.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході попереднього слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Висновком судово-хімічної експертизи визначено, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (частково подрібнені стебла рослин з залишками коробок) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої, в перерахунку на суху речовину, становить 49,00 грам. Маса макової соломи, яка була надана на первинне дослідження (висновок спеціаліста №2-07/11 від 03.01.2011), в перерахунку на суху речовину, становила 50,32грама.(а.с.104-106)

Згідно висновку балістичної експертизи представлений на дослідження предмет, який був вилучений по факту збуту зброї гр.-м ОСОБА_2, є бойовою (призначеною для враження людей) гладкоствольною вогнепальною зброєю. Цей предмет є обрізом двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру марки «ТОЗ-БМ»НОМЕР_1, виробництва Тульського Збройового заводу (СРСР).. Обріз виготовлений саморобним способом шляхом вкорочення стволів до довжини 390 мм та відрізання приклада, придатний для стрільби патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру (а.с.92-95).

Довідкою Підволочиського РВУ МВС України в Тернопільській області підтверджено, що гр..ОСОБА_2 дозволу на право носіння, зберігання та використання мисливської гладкоствольної та нарізної зброї не видавалося.

Постановою начальника Підволочиського РВУ МВС України в Тернопільській області призначено проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї та наркотичного засобу у гр.-на ОСОБА_2, мешканця с.Колодіївка (а.с.10)

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину підсудного у вчиненому доведеною повністю. Його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він незаконно придбав, носив, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

- за ч. 1 ст.263 КК України, так як він придбав, носив, зберігав та збув вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу його що по місцю проживання характеризується позитивно. Помякшуючими покарання обставинами суд вважає визнання вини та розкаяння у скоєному, сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючих вину обставин не виявлено, а тому вважає обрати покарання у мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, з конфіскацією майна.

Вилучені у ОСОБА_2 200 гривень, які були використані працівниками Під волочиського РВ УМВСУ і які знаходяться при матеріалах кримінальної справи повернути Підволочиському РВ УМВСУ.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати: 206,04гр. за судово-балістичну експертизу, 1031.04гр. за проведені судово-хімічні експертизи.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України - п»ять років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна,

- за ч.1 ст.263 КК - два роки позбавлення волі.

Керуючись ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання п»ять років позбавлення волі з конфіскацією належного засудженому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 утримання під вартою залишити без змін. Строк відбуття покарання рахувати з 10.01.2011 року.

Речові докази: макову солому та обріз двоствольної рушниці «ТОЗ-БМ» знищити після вступу вироку в законну силу (а.с.126).

Вилучені у ОСОБА_2 двісті гривень повернути Підволочиському РВ УМВСУ після вступу вироку у законну силу.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати: двісті шість гривень 04 коп. за проведену судово-балістичну експертизу, кошти перерахувати на отримувача платежу НДЕКЦ при УМВСУ України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО- 838012, роз/рах.- 312562272210463, із вказівкою за судово-балістичну експертизу № 1-50/11 від 12 січня 2011року,(а.с.91-95)

- п»ятьсот п»ятнадцять гривень 52 коп. за проведену судово-хімічну експертизу, кошти перерахувати на отримувача платежу НДЕКЦ при УМВСУ України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО- 838012, роз/рах.- 312562272210463, із вказівкою за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів № 2-62/11 від 13 січня 2011року, (а.с.103-106)

- п»ятьсот п»ятнадцять гривень 52 коп. за проведену судово-хімічну експертизу, кошти перерахувати на отримувача платежу НДЕКЦ при УМВСУ України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО- 838012, роз/рах.- 312562272210463, із вказівкою за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів № 1-103/11 від 19 січня 2011року,(а.с.114-116).

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб, а засудженим ОСОБА_2 протягом того ж строку з часу отримання копії вироку..

Суддя: