Ухвала суду № 14681369, 04.04.2011, Апеляційний суд Сумської області

Справа №22-ц-719/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шершак

Категорія - 24 Суддя-доповідач - Криворотенко У Х В А Л А

про

04 квітня 2011 року                                                                                           м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2011 року

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2011 року позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволенні.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» суму заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 1050,50 грн.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте при поданні апеляційної скарги апелянт в порушення ч. 2 ст. 297, ч. 5 ст. 119, ч.3 ст. 81 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» не сплатила судовий збір в розмірі 25,50 грн.

Виходячи з викладеного вище, ОСОБА_1 необхідно сплатити 25,50 грн. судового збору.

Рахунок для сплати судового збору:

р\р 31410537700002, одержувач - місцевий бюджет м. Суми, код платежу 22090100, банк – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013.

Окрім вищевикладеного недоліку апелянт в порушення вимог ч.2 ст. 297, ч. 5 ст. 119, ст. 81 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 21 грудня 2005 року № 1258 (із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825), не оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У зв’язку з викладеним ОСОБА_1 необхідно оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рахунок для сплати витрат на ІТЗ:

КБКД 2205002

р/р 31212263700002

Одержувач - Державний бюджет м. Суми

Код 23636315

Банк ГУДКУ в Сумській області

МФО 837013

Призначення платежу: за ІТЗ розгляду цивільної справи Апеляційним судом Сумської області.

Виходячи з вище викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України ОСОБА_1 пропонується усунути зазначені недоліки протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Тому, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги, сплатити судовий збір в розмірі 25,50 грн. та оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Вказані дії виконати протягом п’яти днів з дня отримання даної ували, надавши Апеляційному суду Сумської області оригінали квитанцій про сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду Сумської області