Рішення № 14678495, 10.03.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-534/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Лещенко О.Д.,

за участю: представника позивача Гниліченко Є.В. та представника відповідачки ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «СоцКом Банк»до ОСОБА_3 про розірвання договору банківського рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 від 07.05.2007 року та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «СоцКом Банк»до ОСОБА_3 про розірвання договору банківського рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 від 07.05.2007 року та стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір банківського рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 від 07.05.2007 року та Додаткові угоди до нього, на підставі яких Клієнту відкрито овердрафт з доступним лімітом 100 800,00 гривень. В порушення умов договору відповідачка ці суми не повертає. В звязку з чим, були нараховані поточні відсотки за овердрафт та пеня. В звязку з істотним порушенням умов договору відповідачем, банк просить розірвати укладений Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки та стягнути заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Представник відповідачки позовні вимоги визнала частково та пояснила, що постановою господарського суду Одеської області від 26 січня 2011 року фізичну особу підприємця ОСОБА_3 було визнано банкрутом та відкрито відносно неї ліквідаційну процедуру. Також цією постановою був встановлений строк для предявлення кредиторами вимог у два місяці, а саме до 26 березня 2011 року. В звязку з чим, питання про стягнення заборгованості по цій справі повинно вирішуватись в порядку процедури банкрутства. Визнала, що існує заборгованість та не заперечувала проти суми боргу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 07 травня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк»(Банк) та ОСОБА_3 (Клієнт) був укладений кредитний договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/2-0002477.

Згідно п. 3.6 Договору та п. 13.1.2 Додаткової угоди № 1 до нього було встановлений овердрафт з доступним лімітом 100 800 (сто тисяч вісімсот) гривень.

Згідно п.13.1.5 Додаткової угоди № 2 до договору, п.3 договору викладений в наступній редакції: «ОСОБА_3 щомісячно до 10 числа вносити на СКР суму відсотків за користування овердрафтом у попередньому місяці».

Відповідно п.13.3 цієї угоди клієнт доручає Банку здійснювати договірне списання зі свого Картрахунку № НОМЕР_2 (гривня) коштів в розмірі сум комісій згідно умов цієї Угоди, нарахованих Банком відсотків за користування лімітом овердрафту в строк, вказаний в п.13.1.5 Додаткової угоди № 2 до договору. Розрахунок відсотків здійснюється Банком на суму фактичної заборгованості по картрахунку на кінець операційного дня. При розрахунку відсотків Банк застосовує метод факт/факт (фактична кількість днів у місяці та у році)

Термін дії овердрафту 1 (один) рік, поновлюється за умови своєчасного погашення зобовязань в кінці строку дії овердрафту. (п.3.1.8 Додаткової угоди № 2).

Проте, в порушення умов договору ОСОБА_3 не повертає кошти разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором та додатковою угодою. (а.с. 14, 72-76)

Згідно п.13.1.9 Договору, що викладений Додаткової угоди № 2 до Договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки за порушення строків погашення заборгованості за овердрафтом та остаточного погашення овердрафту Банком стягується пеня у розмірі 0,5% в день з дати виникнення проточки за кожен прострочення.

Станом на 25 листопада 2009 року заборгованість відповідачки перед ТОВ КБ «СоцКом Банк»становить: заборгованість по картковому рахунку 116 906 гривень 23 копійки, поточні відсотки за овердрафт 1 914 гривень 74 копійок, пеня 170431 гривень 82 копійки, а загальна заборгованість складає 289252 гривень 79 копійок (а.с. 73-76).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «СоцКом Банк», яке було перетворено з ТОВ КБ «СоцКом Банк».

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 (Клієнт за договором) істотно порушила норми Закону та умови договору, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими цим Договором, грошові кошти підлягають стягненню в примусовому порядку з позичальника.

Враховуючи, що строк дії договору сплив, то немає правових підстав для розірвання договору банківського рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1, укладеного 07.05.2007 року ТОВ КБ «СоцКом Банк»та ОСОБА_3.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо вирішення питання про стягнення заборгованості в порядку процедури банкрутства, оскільки судом розглядається спір про стягнення заборгованості з фізичної особи ОСОБА_3, а не субєкта підприємницької діяльності.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «СоцКом Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень та витрати по інформаційно - технічному розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 61, 208 - 215, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «СоцКом Банк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк»(65026, м. Одеса, вул. Грецька,5, код ЄДРПОУ 26364113, код банку 388313, р/р 292479000008) заборгованість в сумі 289252 (двісті вісімдесят девять тисяч двісті пятдесят дві) гривні 79 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Відмовити у задоволені вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк»розірвання договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 від 07.05.2007 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк»(Банк) та ОСОБА_3 (Клієнт).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л. М.