Постанова № 14677827, 01.04.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-552/11

01.04.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ "Аграрний торговий дім Болград", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Акту перевірки від 23.03.2011 року, складеного співробітниками Болградскої податкової інспекції Одеської області, ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ "Аграрний торговий дім Болград", несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату податку на прибуток за січень 2011 р., чим порушив п.п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755/VI.

За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення заст. 163-2 ч. 2 КУпАП., так як раніше він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ( постанова Болградського районного суду Одеської області від 15.04.2010 р.)

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - не надання або неналежне надання посадовцями підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), скоєне повторно протягом року.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом №39 про адміністративне правопорушення серія КН №949284 від 23.03.2011 року , актом перевірки №288/1501/32450861 від 23.03.2011 року, а також поясненнями ОСОБА_2 даними в ході судового розгляду протоколу.

Згідно ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, за вказане правопорушення на посадові особи накладається стягнення у вигляді штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163- 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: С.В. Кодінцева