Вирок № 14673649, 06.04.2011, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1115/1-43/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 рокум. Новомиргород Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

при секретарі Федоренко О.В.

за участю прокурора Щебетуна В.В., захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новомиргороді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні має неповнолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 30 червня 2009 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 187 ч ч. 3, 4, ст. 309 ч.2 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням ст. 69 КК України остаточно до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до усної домовленості з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з жовтня 2008 року став використовувати його домоволодіння по АДРЕСА_2 в якості складу будівельних матеріалів.

25 вересня 2009 року ОСОБА_2 приїхав до вказаного домоволодіння, де на горищі одного з підсобних приміщень виявив мішки, у яких були розфасовані по пакетах рослинна речовина, яка схожа на подрібнені рослини коноплі. Після того, як він скинув мішки з горища підсобного приміщення, то частину рослинної речовини згідно протоколу зважування від 21.01.2011 р загальною вагою 55,12 грама вирішив взяти собі з метою подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту та заховав у господарській сумці, яка знаходилась на території домоволодіння, а про іншу частину повідомити до правоохоронних органів.

У цей же день, 25.09.2009 року в період з 13 години 05 хвилин до 14 години 40 хвилин працівники Новомиргородського РВ УМВС з письмового дозволу оглянули домоволодіння , розташоване по АДРЕСА_2, де виявили та вилучили серед інших пакетів і пакет, який намагався ОСОБА_2 взяти собі з метою подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту, у якому згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1109 від 05.10.2009 р знаходилось 55,12 гр. особливо небезпечної наркотичної речовини - маріхуани, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав без мети збуту, повторно.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 25.09.2010 року, близько 11 години він приїхав до домоволодіння ОСОБА_3, яке тимчасово використовував для зберігання будівельних матеріалів з метою заховати на горище підсобного приміщення дошки, так як почався дощ. Коли виліз на горище підсобного приміщення то виявив мішки, у яких були складені різні пакети. Оглянувши їх встановив, що там були подрібнені рослини коноплі. ОСОБА_2 скинув їх з горища на землю та залишив на подвірї та хотів якось повідомити про це до міліції. Але так як на той час знаходився в розшуку за вироком Олександрівського районного суду, то не знав, як це зробити та хотів дочекатись ОСОБА_4, який приходив до домоволодіння та годував собак, щоб той сам повідомив про це до міліції. Так як ОСОБА_2 вживав наркотичні засоби шляхом куріння та знаходиться на обліку у лікаря нарколога, то з цих пакетів взяв маленький целофановий пакет прозорого кольору, у якому була незначна кількість подрібненої рослини коноплі, щоб в подальшому покурити, мети збуту цих наркотичних засобів у нього не було. Цей пакетик поклав у господарську сумку, яка була на території домоволодіння. Але приблизно на протязі години після цього до домоволодіння приїхали працівники міліції, які провели його огляд та вилучили всі наркотичні засоби. Частину вилучених наркотичних засобів поклали також до господарської сумки, куди він перед цим поклав свій пакет з рослиною коноплі. В подальшому ОСОБА_2 впізнав цей пакет та при зважуванні вага наркотичного засобу склала 55,12 грам.

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується його показаннями, інші докази по справі не перевірялися судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, крім доказів, що характеризують підсудного, на що підсудній та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненні повторно.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у тому числі у сфері обігу наркотичних засобів, особу винного, який за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, його матеріальний та сімейний стан те, що ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дочку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд не знаходить.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щире каяття.

Обираючи підсудному міру покарання суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 323 - 325 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2009 року та призначає для відбування остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Зарахувати у строк відбування покарання строк затримання ОСОБА_2 із 25.09.2009 року.

Речові докази по справі наркотичний засіб - канабіс (марихуана) вагою 55,12 гр, що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 35223001000479, банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати по справі в розмірі 751,2 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення , а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Р. А. Забуранний