Вирок № 14672967, 05.04.2011, Обухівський районний суд Київської області

Обухівський районний суд Київської області

Справа № 1-60/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

за участю секретаря Кубар О.Є.,

прокурора Красківського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці вересня 2010 року в денний час, знаходячись неподалік автодороги, що розташована біля будинку де він проживає в АДРЕСА_1 шляхом зривання дикоростучих рослин конопель, незаконно придбав, шляхом зривання для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб. Який потім того ж дня переніс його до місця свого проживання за вищевказаною адресою, де в період часу з кінця вересня по 18 жовтня 2010 року, власноручно висушив та подрібнив вказані рослини коноплі та поклав до паперового пакету та продовжував незаконно зберігати з тією ж метою, тим самим ОСОБА_1 незаконно виготовив та незаконно зберігав при собі канабіс для власного вживання. 18 жовтня 2010 року близько 12 години 00 хв. в ході його особистого огляду неподалік ресторану «Колиба» в с. Трипілля, Обухівського району, Київської області по вул. Шевченка, працівниками міліції в кишені було вилучену у ОСОБА_1 речовину вагою 11,0 грам, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1647/х від 29.10.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ( висушеним конабісом), обіг якого заборонено .

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, подавши письмову заяву заявив клопотання про обмежене дослідження доказів по даній справі, підтвердив, що не оспорює ні кваліфікацію його дій, ні правдивість та достовірність зібраних по справі доказів, та показав що наприкінці вересня 2010 року він неподалік свого подвір»я на узбіччі дороги зірвав кілька рослин дикоростучої коноплі. Потім він її посушив, подрібнив щоб самому вжити. Весь цей час конопля зберігалась у нього вдома де він проживав. 18.10.2010 року взявши з собою коноплю щоб покурити завернув її у паперовий згорток і пішов по своїм справам. Проходячи повз ресторан «Колиба»його зупинили працівники міліції та попросили показати що в нього в кишені і в ході його огляду виявили у нього висушений канабіс. Потім оформили всі необхідні документи. У вчиненому він щиро кається просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Відповідно до вимог ст.299 КПК України, впевнившись у добровільності та істинності позиції підсудного, роз'яснивши йому вимоги ст.299 КПК України, вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення заяви підсудного, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та провести обмежене дослідження доказів по справі шляхом допиту підсудного, дослідженням характеризуючих даних підсудного, оскільки підсудним не оспорюється кваліфікація його дій та доведеність його вини.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття підсудного, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним злочину, обставини справи що пом»якшують покарання, посередню характеристику з місця проживання, суд вважає можливим призначення покарання у виді позбавлення волі та застосуванням до нього ст. 75 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Судові витрати за проведення експертиз повинні бути відшкодовані підсудним в повному обсязі.

Речові докази по справі висушений канабіс вагою 11,0 грам, що знаходиться в кімнаті речових доказів Обухівського РВГУ підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 - 1256 грн. 58 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713 р/р 31250272210700 УДК в Київській області МФО 821018 за проведення судово-хімічних експертиз.

Речовий доказ по справі висушений канабіс вагою 11,0 грамів - знищити.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі пятнадцяти діб.

Суддя Л. В. Потабенко