Рішення № 14672773, 23.03.2011, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-72/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Клочко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом малого підприємства "Будкомплект" до виробничо-торгівельної фірми „Артанія” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмонтаж”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрмагістральсервіс”, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн”, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ”Інга”, Приватного підприємства „Мішель”, ВПФ „Будтранссервіс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянське Бюро технічної інвентаризації" про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності,

зустрічним позовом Приватного підприємства "Мішель" до виробничо-торгівельної фірми „Артанія” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмонтаж”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрмагістральсервіс”, ОСОБА_1, малого підприємства "Будкомплект", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ”Інга”, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн”, ВПФ „Будтранссервіс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянське Бюро технічної інвентаризації" про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності,

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн”, виробничо-торгівельної фірми „Артанія” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрмагістральсервіс”, ОСОБА_1, малого підприємства "Будкомплект", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ”Інга”, Приватного підприємства "Мішель", ВПФ „Будтранссервіс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянське Бюро технічної інвентаризації" про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності,

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн" до виробничо-торгівельної фірми „Артанія” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж", Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрмагістральсервіс”, ОСОБА_1, малого підприємства "Будкомплект", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ”Інга”, Приватного підприємства "Мішель", ВПФ „Будтранссервіс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянське Бюро технічної інвентаризації" про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності,

зустрічним позовом Виробничо-торгівельної фірми "Артанія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж", Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрмагістральсервіс”, ОСОБА_1, малого підприємства "Будкомплект", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ”Інга”, Приватного підприємства "Мішель", ВПФ „Будтранссервіс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянське Бюро технічної інвентаризації" про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року мале підприємство "Будкомплект" звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що йому, відповідно до договору купівлі продажу державного майна від 12 грудня 1994 року, належить частина майна у складі майна цілісного майнового комплексу, що складається з: частини приміщень літер "О" корпусу №1: 1-1 площею 1,3 кв.м., 1-2 площею 3,5 кв.м., 1-3 площею 6,6 кв.м., 1-4 площею 16,7 кв.м., 1-5 площею 3,4 кв.м., 1-6 площею 9,9 кв.м., 1-7 площею 7 кв.м., 1-8 площею 8,5 кв.м., 1-9 площею 6,6 кв.м., 1-10 площею 38,9 кв.м., 1-11 площею 15,1 кв.м., ІІ площею513,5 кв.м., ІІІ площею 13,6 кв.м., ІV площею 13,6 кв.м., ІХ площею 9,8 кв.м., ХІ площею 19,7 кв.м., Х площею 742,0 кв.м., 1080 кв.м. відкритого складу з естакадою біля корпусу №1, частини приміщень літер "Б" корпус №2: VІІІ площею 352,5 кв.м., Х площею 34,8 кв.м., ІХ площею 55,5 кв.м., ХІ площею 9,2 кв.м., ХІІ площею 8,4 кв.м., ХІІІ площею 110,0 кв.м., ХІV площею 8,2 кв.м. з двома рампами біля корпусу №2, кисневий цех літер "Щ" площею 108,0 кв.м., гараж з кладовою літер "Я" площею 41,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, смт.Бородянка, вул. Вокзальна, 2. Як власник цього майна має право на виділ його в натурі.

Просив припинити право спільної сумісної власності МП "Будкомплект" на виробничу базу, що знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, смт.Бородянка, вул. Вокзальна, 2, виділити йому в натурі будівлі та споруди виробничої бази, за вищевказаною адресою загальною площею 3238,2 кв.м., визнати за ним право власності на зазначене майно, та зобов"язати КП КОР "Бородянське БТІ" зареєструвати на праві приватної власності зазначене майно, як відокремлене майно.

Приватне підприємство "Мішель" звернулось до суду з вказаним зустрічним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до договору купівлі продажу №1213 від 07 липня 2009 року, їм належить частина майна у складі майна цілісного майнового комплексу, що складається з: прохідної літер "М" площею 10 кв.м., замощення ІІ площею 513,6 кв.м. біля корпусу №1, замощення VІ площею 320,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, смт.Бородянка, вул. Вокзальна, 2. Як власник цього майна має право на виділ його в натурі.

Просив припинити право спільної сумісної власності ПП "Мішель" на майновий комплекс виробничої бази, що знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, 2, виділити йому в натурі будівлі та споруди майнового комплексу виробничої бази, за вищевказаною адресою загальною площею 844,2 кв.м., визнати за ним право власності на зазначене майно та зобовязати КП КОР "Бородянське БТІ" зареєструвати на праві приватної власності за ним виділену в натурі частку майна як відокремлене майно, загальною площею 844,2 кв.м.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж" звернулось до суду із вказаним зустрічним позовом мотивуючи тим, що відповідно до свідоцтва про право власності від 29 листопада 2001 року, виданого виконкомом Бородянської селищної ради на підставі рішення виконкому селищної ради №151 від 27 серпня 2001 року, є співвласником у спільній сумісній власності комплексу будівель та споруд виробничої бази, і йому належить частина майна у складі майна цілісного майнового комплексу, що складається з: частини приміщень будівлі літер "Б" корпус №2: цех по зварюванню лінолеуму 1-1 площею 195,1 кв.м., 1-2 площею 16,1 кв.м., 1-3 площею 87,6 кв.м., 1-4 площею 8,2 кв.м., 1-5 площею 8,1 кв.м., 1-6 площею 17,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, смт.Бородянка, вул. Вокзальна, 2. Як власник цього майна має право на виділ його в натурі.

Просив припинити право спільної сумісної власності ТОВ "Будмонтаж" на майновий комплекс виробничої бази, що знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, 2. Виділити йому в натурі будівлі та споруди майнового комплексу виробничої бази, за вищевказаною адресою, визнати за ним право власності на зазначене майно та зобовязати КП КОР "Бородянське БТІ" зареєструвати на праві приватної власності за ним виділену в натурі частку майна як відокремлене майно.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколайн" звернулось до суду із вказаним зустрічним позовом мотивуючи його тим, що відповідно до свідоцтва про право власності від 3 жовтня 2008 року, виданого на підставі рішення виконкому Бородянської селищної ради №205 від 18 вересня 2008 року, є співвласником у спільній сумісній власності комплексу будівель та споруд виробничої бази, що розташована в смт.Бородянка Київської області, вул..Вокзальна, будинок 2, і йому належить частина майна у майновому комплексі виробничої бази, що складається з частини приміщень літер "О" корпусу №1: V площею 110,0 кв.м., VІ площею 3,7 кв.м., VІІ площею 9,6 кв.м., VІІІ площею 322,6 кв.м.. Як власник цього майна має право на виділ його в натурі.

Просив припинити право спільної сумісної власності ТОВ "Еколайн" на майновий комплекс виробничої бази, що знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, 2, виділити йому в натурі будівлі та споруди майнового комплексу виробничої бази, за вищевказаною адресою загальною площею 661,9 кв.м., визнати за ним право власності на зазначене майно та зобовязати КП КОР "Бородянське БТІ" зареєструвати на праві приватної власності за ним виділену в натурі частку майна як відокремлене майно, загальною площею 661,9 кв.м.

Виробничо-торгівельна фірма "Артанія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду із вказаним зустрічним позовом мотивуючи його тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 2 липня 2007 року, свідоцтва про право власності від 16 листопада 2000 року, виданого виконкомом Бородянської селищної ради на підставі рішення виконкому №103 від 26 жовтня 2000 року, є співвласником у спільній сумісній власності комплексу будівель та споруд виробничої бази, що розташована в смт.Бородянка Київської області, вул.Вокзальна, будинок 2, і їй належить частина майна у майновому комплексі виробничої бази, що складається з частини приміщень літер "Б" корпус №2: столярний цех приміщення 4-1 площею 448,5 кв.м. з двома рампами, колерний цех - приміщення 2-1 площею 209,5 кв.м. з підвалом приміщення ІІ площею 65,6 кв.м., столова - приміщення І площею 2,7 кв.м., 1-1 площею 40,6 кв.м., 1-3 площею 13,6 кв.м., 1-2 площею 5,7 кв.м., побутове двоповерхове приміщення ІІІ площею 3,5 кв.м., 5-1 площею 10,7 кв.м., 5-2 площею 2,8 кв.м., 5-3 площею 2,9 кв.м., 5-4 площею 14,5 кв.м., 5-5 площею 1,0 кв.м., 5-6 площею 1,0 кв.м., 5-7 площею 1, кв.м., 5-8 площею 1,0 кв.м.,5-9 площею 12,8 кв.м., 5-10 площею 4,1 кв.м., 5-11 площею 4,2 кв.м., V площею 2,8 кв.м., 5-12 площею 38,9 кв.м., 5-13 площею 16,9 кв.м., 5-14 площею 22,0 кв.м., 5-15 площею 38,6 кв.м., 5-16 площею 7,1 кв.м.. Як власник цього майна має право на виділ його в натурі.

Просив припинити право спільної сумісної власності ВТФ "Артанія" на майновий комплекс виробничої бази, що знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, 2, виділити йому в натурі будівлі та споруди майнового комплексу виробничої бази за вищевказаною адресою, визнати за ним право власності на зазначене майно та зобовязати КП КОР "Бородянське БТІ" зареєструвати за ним на праві приватної власності виділену в натурі частку майна як відокремлене майно.

В судовому засіданні представники позивача МП "Будкомплект" Волошинович О.П., Сорока В.В. позов підтримали, викладене підтвердили, вимоги зустрічних позовів визнали.

Представники відповідача виробничо-торгівельної фірми "АРТАНІЯ" Мельник І.А., Богданов Є.А., позов підтримали, викладене підтвердили, вимоги зустрічних позовів визнали.

Представник відповідача ТОВ "Будмонтаж" Страхов А.І., в судовому засіданні позов підтримав, викладене підтвердив, вимоги зустрічних позовів визнав.

Представник відповідача ТОВ "Укрмагістральсервіс" в судове засідання не з"явився надіслав лист з проханням розглядати справу без його участі, позов МП "Будкомплект" та вимоги зустрічних позовів визнав.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ТОВ "ЕКОЛАЙН" Клименко О.М. в судовому засіданні викладене в зустрічному позові підтвердив, позов підтримав, позов МП "Будкомплект" та вимоги зустрічних позовів визнав.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача ПП "Мішель" Петриченко А.В. в судовому засіданні викладене в зустрічному позові підтвердив, вимоги підтримав, позов МП "Будкомплект" та вимоги зустрічних позовів визнав.

Представник відповідача ВПФ "Будтранссервіс" в судове засідання не з"явився, надіслав лист з проханням розглядати справу без його участі, позов МП "Будкомплект" та вимоги зустрічних позовів визнав.

Представник відповідача КП КОР "Бородянське БТІ" в судове засідання не з"явився, надіслав лист з проханням розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача ТОВ "ІНГА" Свірський А.А. в судовому засіданні позовні вимоги виробничо-торгівельної фірми "Артанія" визнав. Щодо інших позовів заперечував, вважав, що підстав для задоволення не має, оскільки майно яке просять виділити в натурі позивачі їм не належить, при цьому зазначив, що ТОВ "ІНГА" позови про визнання договорів, рішень виконкомів на підставі яких, як стверджують позивачі, їм належить спірне майно не оскаржує.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази суд вважає за необхідне позов МП "Будкомплект", ПП "Мішель", ТОВ "Будмонтаж", ВТФ "Артанія задовольнити частково, в позові ТОВ "Еколайн" відмовити.

Судом встановлено, що мале підприємство "Будкомплект", відповідно до договору купівлі-продажу державного майна від 12 грудня 1994 року є співвласником у спільній сумісній власності комплексу будівель та споруд виробничої бази, що розташована в смт.Бородянка Київської області, вул..Вокзальна, будинок 2, і йому належить частина майна у майновому комплексі виробничої бази, що складається з частини приміщень літер "О" корпусу №1: 1-1 площею 1,3 кв.м., 1-2 площею 3,5 кв.м., 1-3 площею 6,6 кв.м., 1-4 площею 16,7 кв.м., 1-5 площею 3,4 кв.м., 1-6 площею 9,9 кв.м., 1-7 площею 7 кв.м., 1-8 площею 8,5 кв.м., 1-9 площею 6,6 кв.м., 1-10 площею 38,9 кв.м., 1-11 площею 15,1 кв.м., ІІ площею513,5 кв.м., ІІІ площею 13,6 кв.м., ІV площею 13,6 кв.м., ІХ площею 9,8 кв.м., ХІ площею 19,7 кв.м., Х площею 742,0 кв.м., 1080 кв.м. відкритого складу з естакадою біля корпусу №1, частини приміщень літер "Б" корпус №2: VІІІ площею 352,5 кв.м., Х площею 34,8 кв.м., ІХ площею 55,5 кв.м., ХІ площею 9,2 кв.м., ХІІ площею 8,4 кв.м., ХІІІ площею 110,0 кв.м., ХІV площею 8,2 кв.м. з двома рампами біля корпусу №2, кисневий цех літер "Щ" площею 108,0 кв.м., гараж з кладовою літер "Я" площею 41,9 кв.м., що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (т.1 а.с.12-13).

Зазначені обєкти, крім приміщення ХІ площею 19,7 кв.м. корпусу №1 будівлі літер "О", можливо відокремити в окремі обєкти нерухомого майна, що підтверджується експертним висновком (а.с.30-65).

Оскільки, можливість відокремлення приміщення ХІ площею 19,7 кв.м. корпусу №1 будівлі літер "О" експертом не розглядалась, і зазначене приміщення відсутнє в технічному паспорті (т.2 а.с.40-54) то підстав для задоволення позовних вимог щодо зазначеного приміщення не вбачається.

Приватне підприємство "Мішель", відповідно до договору купівлі-продажу від 7 липня 2009 року є співвласником у спільній сумісній власності комплексу будівель та споруд виробничої бази, що розташована в смт.Бородянка Київської області, вул..Вокзальна, будинок 2, і йому належить частина майна у майновому комплексі виробничої бази, що складається з прохідної літер "М" площею 10 кв.м., замощення ІІ площею 513,6 кв.м. біля корпусу №1, замощення VІ площею 320,6 кв.м. що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (т.1 а.с.69-70).

Зазначені обєкти можливо відокремити в окремі обєкти нерухомого майна, що підтверджується експертним висновком (т.1 а.с.88-94).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж", відповідно до свідоцтва про право власності від 29 листопада 2001 року виданого виконкомом Бородянської селищної ради на підставі рішення виконкому селищної ради №151 від 27 серпня 2001 року є співвласником у спільній сумісній власності комплексу будівель та споруд виробничої бази, що розташована в смт.Бородянка Київської області, вул..Вокзальна, будинок 2, і йому належить частина майна у майновому комплексі виробничої бази, що складається з частини приміщень літер "Б" корпус №2: цех по зварюванню лінолеуму 1-1 площею 195,1 кв.м., 1-2 площею 16,1 кв.м., 1-3 площею 87,6 кв.м., 1-4 площею 8,2 кв.м., 1-5 площею 8,1 кв.м., 1-6 площею 17,4 кв.м., що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (т.2 а.с.84-85).

Зазначені обєкти можливо відокремити в окремі обєкти нерухомого майна, що підтверджується експертним висновком (т.2 а.с.92-100).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколайн", відповідно до свідоцтва про право власності від 3 жовтня 2008 року виданого на підставі рішення виконкому Бородянської селищної ради №205 від 18 вересня 2008 року є співвласником у спільній сумісній власності комплексу будівель та споруд виробничої бази, що розташована в смт.Бородянка Київської області, вул..Вокзальна, будинок 2, і йому належить частина майна у майновому комплексі виробничої бази, що складається з частини приміщень літер "О" корпусу №1: V площею 110,0 кв.м., VІ площею 3,7 кв.м., VІІ площею 9,6 кв.м., VІІІ площею 322,6 кв.м., що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (т.1 а.с.158-159).

Суд не приймає до уваги висновок експерта від 19 листопада 2010 року (т.2 а.с.141-152) про можливість відокремлення в окремі об'єкти нерухомого майна, частини майнового комплексу у вигляді приміщень корпусу №1 літер "О": VІ, VІІ, оскільки з висновку не вбачається яким чином можливо їх використовувати в корпусі №1 будівлі літер "О" відповідно до поетажного плану (т.2 а.с.46), без вирішення можливості відокремлення приміщення VІІІ.

Таким чином, оскільки доказів про можливість виділу частини майна, що належить у спільній сумісній власності ТОВ "Еколайн" суду не надано, а також не надано доказів про наявність відкритого складу з естакадою площею 216,0 кв.м. та належність його позивачу то підстав для задоволення позову ТОВ "Еколайн" не вбачається.

Виробничо-торгівельна фірма "Артанія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, відповідно до договору купівлі-продажу від 2 липня 2007 року, свідоцтва про право власності від 16 листопада 2000 року, виданого виконкомом Бородянської селищної ради на підставі рішення виконкому №103 від 26 жовтня 2000 року є співвласником у спільній сумісній власності комплексу будівель та споруд виробничої бази, що розташована в смт.Бородянка Київської області, вул..Вокзальна, будинок 2, і їй належить частина майна у майновому комплексі виробничої бази, що складається з частини приміщень літер "Б" корпус №2: столярний цех приміщення 4-1 площею 448,5 кв.м. з двома рампами, колерний цех - приміщення 2-1 площею 209,5 кв.м. з підвалом приміщення ІІ площею 65,6 кв.м., столова - приміщення І площею 2,7 кв.м., 1-1 площею 40,6 кв.м., 1-3 площею 13,6 кв.м., 1-2 площею 5,7 кв.м., побутове двоповерхове приміщення ІІІ площею 3,5 кв.м., 5-1 площею 10,7 кв.м., 5-2 площею 2,8 кв.м., 5-3 площею 2,9 кв.м., 5-4 площею 14,5 кв.м., 5-5 площею 1,0 кв.м., 5-6 площею 1,0 кв.м., 5-7 площею 1, кв.м., 5-8 площею 1,0 кв.м.,5-9 площею 12,8 кв.м., 5-10 площею 4,1 кв.м., 5-11 площею 4,2 кв.м., V площею 2,8 кв.м., 5-12 площею 38,9 кв.м., 5-13 площею 16,9 кв.м., 5-14 площею 22,0 кв.м., 5-15 площею 38,6 кв.м., 5-16 площею 7,1 кв.м., що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (т.2 а.с.172-176).

Зазначені обєкти можливо відокремити в окремі обєкти нерухомого майна, що підтверджується експертним висновком (т.2 а.с.129-140).

Згідно зі статтею 370 Цивільного Кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності,

Тому позовні вимоги про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності підлягають задоволенню

За таких обставин позовні вимоги Малого підприємства "Будкомплект", Виробничо-торговельної фірми "Артанія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж", Приватного підприємства "Мішель" про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності, та визнання права власності на майно підлягають задоволенню.

При цьому суд не приймає до уваги доводи представника відповідача ТОВ "Інга" про відсутність підстав визнавати зазначене майно власністю позивачів, оскільки, як пояснив сам представник, ними не оскаржуються правовстановлюючі документи на підставі яких за позивачами було зареєстроване спірне майно.

Відповідно до частини 3 статті 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється, а тому підстав для винесення рішення про припинення права спільної сумісної власності позивачів не вбачається, оскільки при виділі позивачам частки з майна, що є у спільній сумісній власності, позивачі вже не являються співвласниками майна в спільній сумісній власності.

Також не підлягають задоволенню позовні вимоги про зобовязання КП КОР "Бородянське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати на праві приватної власності виділені в натурі частки майна, оскільки відповідно до додатка 2 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 7/5 від 7 лютого 2002 року, підставою для реєстрації права власності, в тому числі, є і рішення суду, а тому підстав для зобовязання вчинити дії щодо реєстрації прав без порушень зі сторони Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації" прав чи законних інтересів позивачів не вбачається.

Враховуючи, що ухвалою судді Бородянського районного суду від 16 липня 2010 року були вжиті заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне їх скасувати після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 368,370, 372 ЦК України, Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 7 лютого 2002 року№7/5, ст.10, 11, 154, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов малого підприємства "Будкомплект" до виробничо-торгівельної фірми „Артанія” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмонтаж”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрмагістральсервіс”, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн”, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ”Інга”, Приватного підприємства „Мішель”, ВПФ „Будтранссервіс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянське Бюро технічної інвентаризації" про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності задовольнити частково.

Виділити в натурі малому підприємству "Будкомплект" (код ЄДРПОУ 19417783) та визнати за ним право власності на частину приміщень будівлі літер "О" корпусу №1: 1-1 площею 1,3 кв.м., 1-2 площею 3,5 кв.м., 1-3 площею 6,6 кв.м., 1-4 площею 16,7 кв.м., 1-5 площею 3,4 кв.м., 1-6 площею 9,9 кв.м., 1-7 площею 7 кв.м., 1-8 площею 8,5 кв.м., 1-9 площею 6,6 кв.м., 1-10 площею 38,9 кв.м., 1-11 площею 15,1 кв.м., ІІ площею 513,5 кв.м., ІІІ площею 13,6 кв.м., ІV площею 13,6 кв.м., ІХ площею 9,8 кв.м., Х площею 742,0 кв.м., 1080 кв.м. відкритого складу з естакадою біля корпусу №1, частину приміщень літер "Б" корпус №2: VІІІ площею 352,5 кв.м., Х площею 34,8 кв.м., ІХ площею 55,5 кв.м., ХІ площею 9,2 кв.м., ХІІ площею 8,4 кв.м., ХІІІ площею 110,0 кв.м., ХІV площею 8,2 кв.м. з двома рампами біля корпусу №2, кисневий цех літер "Щ" площею 108,0 кв.м., гараж з кладовою літер "Я" площею 41,9 кв.м., що знаходяться в майновому комплексі виробничої бази, що розташована в смт.Бородянка Київської області, вул.Вокзальна, будинок 2.

В іншій частині позову відмовити.

Зустрічний позов приватного підприємства "Мішель" до виробничо-торгівельної фірми „Артанія” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмонтаж”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрмагістральсервіс”, ОСОБА_1, малого підприємства "Будкомплект", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ”Інга”, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн”, ВПФ „Будтранссервіс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянське Бюро технічної інвентаризації" про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності задовольнити частково.

Виділити в натурі приватному підприємству "Мішель" (код ЄДРПОУ 24892718) та визнати за ним право власності на будівлю прохідної літер "М" площею 10 кв.м., замощення ІІ площею 513,6 кв.м. біля корпусу №1, замощення VІ площею 320,6 кв.м. що знаходяться в майновому комплексі виробничої бази, що розташована в смт.Бородянка Київської області, вул.Вокзальна, будинок 2.

В іншій частині позову відмовити.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн”, виробничо-торговельної фірми „Артанія” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрмагістральсервіс”, ОСОБА_1, малого підприємства "Будкомплект", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ”Інга”, Приватного підприємства "Мішель", ВПФ „Будтранссервіс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянське Бюро технічної інвентаризації" про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності задовольнити частково.

Виділити в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж" (код ЄДРПОУ 20583989) та визнати за ним право власності на частину приміщень будівлі літер "Б" корпус №2: цех по зварюванню лінолеуму 1-1 площею 195,1 кв.м., 1-2 площею 16,1 кв.м., 1-3 площею 87,6 кв.м., 1-4 площею 8,2 кв.м., 1-5 площею 8,1 кв.м., 1-6 площею 17,4 кв.м., що знаходяться в майновому комплексі виробничої бази, що розташована в смт.Бородянка Київської області, вул.Вокзальна, будинок 2.

В іншій частині позову відмовити.

Зустрічний позов виробничо-торгівельної фірми "Артанія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж", Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрмагістральсервіс”, ОСОБА_1, малого підприємства "Будкомплект", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ”Інга”, Приватного підприємства "Мішель", ВПФ „Будтранссервіс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянське Бюро технічної інвентаризації" про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності, задовольнити частково.

Виділити в натурі виробничо-торгівельній фірмі "Артанія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20584109) та визнати за нею право власності на частину приміщень будівлі літер "Б" корпус №2: столярний цех приміщення 4-1 площею 448,5 кв.м. з двома рампами, колерний цех - приміщення 2-1 площею 209,5 кв.м. з підвалом приміщення ІІ площею 65,6 кв.м., столова - приміщення І площею 2,7 кв.м., 1-1 площею 40,6 кв.м., 1-3 площею 13,6 кв.м., 1-2 площею 5,7 кв.м., побутове двоповерхове приміщення ІІІ площею 3,5 кв.м., 5-1 площею 10,7 кв.м., 5-2 площею 2,8 кв.м., 5-3 площею 2,9 кв.м., 5-4 площею 14,5 кв.м., 5-5 площею 1,0 кв.м., 5-6 площею 1,0 кв.м., 5-7 площею 1 кв.м., 5-8 площею 1,0 кв.м., 5-9 площею 12,8 кв.м., 5-10 площею 4,1 кв.м., 5-11 площею 4,2 кв.м., V площею 2,8 кв.м., 5-12 площею 38,9 кв.м., 5-13 площею 16,9 кв.м., 5-14 площею 22,0 кв.м., 5-15 площею 38,6 кв.м., 5-16 площею 7,1 кв.м., що знаходяться в майновому комплексі виробничої бази, що розташована в смт.Бородянка Київської області, вул.Вокзальна, будинок 2.

В іншій частині позову відмовити.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайн" до виробничо-торговельної фірми „Артанія” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж", Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрмагістральсервіс”, ОСОБА_1, малого підприємства "Будкомплект", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ”Інга”, Приватного підприємства "Мішель", ВПФ „Будтранссервіс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянське Бюро технічної інвентаризації" про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності відмовити.

Після набрання рішенням законної сили скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали судді Бородянського районного суду від 16 липня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя Д. Унятицький