Рішення № 14672612, 11.03.2011, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-127/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 6 грудня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 1000000 гривень, на строк до 6 грудня 2027 року під 12, 95 % річних. Вказані кредитні кошти призначені для придбання житлового будинку, земельної ділянки та сплати комісії за кредитним договором. Забезпеченням зобовязань відповідачки по кредитному договору є житловий будинок та земельна ділянка, розташовані по АДРЕСА_1. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 зобовязана щомісячно до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту згідно з Графіком та сплачувати проценти за фактичне використання кредитних коштів.

З метою зменшення фінансового навантаження на відповідачку між банком та нею було укладено додаткову угоду, згідно з якою на період з 08.04.200 р. по 08.04.2010 р. було зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором від 06.12.2007 р.

Відповідачка не дотримується умов кредитного договору та додаткової угоди: не погашає кредит щомісячно згідно з графіком, не сплачує щомісячно відсотки за користування кредитом, тому станом на 23.11.2009 року утворилась заборгованість, яка складає 1123978, 53 грн., з яких: 1044046, 26 грн. заборгованість за кредитом, 8052, 88 грн. пеня за прострочення кредиту, 71879, 39 грн. пеня за прострочення відсотків.

Просив розірвати кредитним договір № 014/2564/74/64476 від 6 грудня 2007 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції борг за кредитним договором в сумі 1123978, 53 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 113, 2 км.м., житловою площею 44, 3 кв.м., приватизовану земельну ділянку площею 0,070 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку заставленого майна, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором у сумі 1123978, 53 грн.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 1123978, 53 грн. та судові витрати, від позовних вимог в частині розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовився.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, на ухвалення заочного рішення суду погодився.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 6 грудня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2564/74/64476, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 1000000 гривень, на строк до 6 грудня 2027 року під 12, 95 % річних, що підтверджується відповідним кредитним договором.

6 грудня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань. Предметом даного договору є житловий будинок та земельна ділянка, розташовані по АДРЕСА_1, які належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3. та зареєстровано в реєстрі за № 1-5748 від 06.12.2007 р., що підтверджується договором іпотеки, витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчудження обєктів нерухомого майна та договором купівлі-продажу житлового будинку.

8 квітня 2009 року, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника (ОСОБА_2.) в умовах кризових явищ в економіці України між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/2564/74/64476 від 06.12.2007 р., відповідно до якої було зменшено розмір щомісячного платежу по вищевказаному кредитному договору, що підтверджується додатковою угодою.

Відповідно до заяви на видачу готівки № 1063 від 07.12.2007 року, ОСОБА_2 одержала від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»1000000 гривень.

Згідно зі Статутом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», затвердженим НБУ 4 листопада 2009 року, протоколом Загальних Зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 23.11.2009 р. складає 1123978, 53 грн., з яких: 1044046, 26 грн. заборгованість за кредитом, 8052, 88 грн. пеня за прострочення кредиту, 71879, 39 грн. пеня за прострочення відсотків.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка в добровільному порядку не сплачує заборгованість по кредитному договору, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 1123978, 53 грн.; витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн.; витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.590,1049,1050,1054 ЦК України, ст.10,11,88,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б, рахунок № 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість по кредитному договору в розмірі 1123978 (один мільйон сто двадцять тисячі девятсот сімдесят вісім) гривень 53 копійки; витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя В.Гумбатов