Рішення № 14668882, 05.04.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

№ 2-398

2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Шоренко К.С.

за участю прокурора - Басік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав відповідача відносно його сина, та стягнути з нього аліменти на утримання дитини, посилаючись на те, що він вихованням та утриманням дитини не займається, долею його не цікавиться, ухиляється від виконання батьківських прав протягом тривалого часу. Неповнолітній ОСОБА_1 після смерті його матері у 2006 році знаходиться на вихованні у своєї бабусі ОСОБА_3, з якою проживає за адресоюУ АДРЕСА_1. За час проживання дитини з бабусею, батько його не провідував, не цікавився його життям,фізичним та розумовим розвитком, успіхами в навчанні.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 розглядає справу на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вислухавши неповнолітнього ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_6 має неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 /а.с.4/. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Після смерті матері, неповнолітній ОСОБА_1 проживає зі своєю бабусею ОСОБА_3 та перебуває на її вихованні та утриманні. Цей факт в судовому засіданні підтверджений показаннями свідків, представника органу опіки та піклування та самим неповнолітнім ОСОБА_1. Згідно акту від 27 жовтня 2010 року обстеження житлово-побутових умов сімї, що мешкає за адресоюУ АДРЕСА_1, встановлено, що умови проживання дитини ОСОБА_1 є задовільними.

Відповідно довідки голови квартального комітету № 83 від 01 березня 2011 року відповідач ОСОБА_2. зареєстрований за адресою АДРЕСА_2. Його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним за вказаною адресою не проживає і не проживав.

Згідно показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, відповідач після народження Олександра покинув дружину, ОСОБА_6, та з того часу не займається вихованням сина, не спілкується з ним, не цікавиться його життям і здоров'ям, успіхами у навчанні, матеріально не утримує. Після смерті матері дитини батько не змінив свого ставлення до виконання батьківських обовязків по відношенню до сина. ОСОБА_2 не забрав сина у свою сім'ю на виховання, не відвідує його та матеріально не підтримує.

Опитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, що він проживає з бабусею ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. Батька він ніколи не бачив, так як зі слів бабусі йому відомо, що батько покинув сімю, коли він був ще маленький. Після смерті матері у 2006 році він залишився на вихованні бабусі, за весь час проживання з бабусею батько не приходив до нього, не цікавився його життям.

Відповідно до письмових інформацій адміністрацій Мелітопольської школи інтернату № 1, Мелітопольської ВСШ № 1, ОСОБА_1 виховує та матеріально утримує бабуся - ОСОБА_3. Батько навчальні заклади не відвідував, успіхами у навчанні сина не цікавився.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генаральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя , необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України Ї.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, тому для її нормального самоусвідомлення.

Відповідно до висновку № 289\19 від 09 грудня 2010 року, наданого органом опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 тому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляються виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Встановлені в судовому засіданні факти підтверджують, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню неповнолітнього сина Олександра, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та законними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 164-170, 180 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_2, по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який мешкає по АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного закладу або фізичної особи, під опіку чи піклування якої буде передана дитина, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р №31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на р\р 31214259700168 одержувач : державний бюджет м. Мелітополя, код 22050001, код ЕДРПУ: 34676932, банк одержувача: ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015 (призначення платежу: «Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Мелітопольському міськрайонному суді»).

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ