Рішення № 14667769, 31.03.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

СПРАВА N 2-1573

2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) на кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття, зазначивши, що діти повністю знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В теперішній час сторони хоча й проживають в одному будинку, однак припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Згідно довідки голови квартального комітету від 14.03.2011 р. ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1. Разом з нею мешкають неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом встановлено, що до жовтня 2010 року відповідач приймав участь в утриманні дітей, а потім припинив надавати матеріальну допомогу.

Позивачка ніде не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, отримує державну допомогу при народженні дитини в сумі 1200 грн., яка буде виплачуватись до 18.07.2012 року та щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 130 грн. Інших доходів позивачка немає.

З вказаних коштів позивачці необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати продукти харчування, одяг, взуття, ліки собі та дітям.

Інших осіб, які б мали можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей немає.

Таким чином, неповнолітні діти проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні.

Відповідач в теперішній час не працює, хоча є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Носачі Синельниківського району Дніпропетровської області, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2011 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Носачі Синельниківського району Дніпропетровської області, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2011 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Носачі Синельниківського району Дніпропетровської області, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2011 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Носачі Синельниківського району Дніпропетровської області, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2011 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Носачі Синельниківського району Дніпропетровської області, не працюючого на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р 31412537700013, місцевий бюджет м. Мелітополя, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Носачі Синельниківського району Дніпропетровської області, не працюючого витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко