Постанова № 14665087, 04.04.2011, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 3-219/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 рокум. Перечин Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ “Карла Україна”, українки, громадянки України,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ “Карла Україна”, здійснила перерахунок за період липень 2008 року листопад 2009 року по податку з доходів громадянина-іноземця ОСОБА_2, в результаті чого самостійно донарахувала податку в сумі 8557,10 грн., з яких 2611,00 грн. донараховано за період липень-листопад 2009 року, але фактична сплата донарахованого податку була проведена 20 жовтня 2010 року, а також не здійснила перерахунок ПДФО по директору ТОВ «Карла Україна» ОСОБА_2 за грудень 2009 року, чим порушила п. 7.3 ст. 7, пп. 8.1.1, пп. 8.1.2 ст. 8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 201643 від 17 лютого 2011 року та 6/17-2/33436345 від 16 лютого 2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи щире каяття та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 цього Кодексу, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, які подаються до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. П. Амарович